Уральские сводки #181. Сами построили мост а чиновникам не понравилось⁠⁠

А если мост без ремонта рухнет с людьми? Людям легче будет? Сейчас шанс на такое по видимому меньше.

Какой прекрасный пример незамутнённого реальностью сознания идеалиста. Этот посёлок явно не то место, куда ходят автобусы, соответственно никакого значения для местных властей он не имеет. Так, переправа для кучки местных через реку. Никто не упал, не погиб – значит всё в порядке. Наверняка в пределах 50 км. есть и другие мосты, по которым можно добраться до посёлка. Да, дольше, но альтернатива есть – значит всё в порядке.

Самострой то снесут, но ни хрена не для безопасности жизней жителей, а чтобы прикрыть собственную жопу, случись там чп. Ну и чтобы другим не повадно было.

Значение имеет только положительная статистика и отчёты по эффективному освоению бюджета, удобству и интересам простых жителей тут нет места.

>мосты должны строить специалисты по разработанной специалистами же документации
Но будут строить таджики по разработанной специалистами документации распила бюджетов постройки моста. В финале событий

а почему бы не легализовать этот мост? провести экспертизу, если не соответствует гостам -- выдать предписания, либо исправить за счет бюджета. Что за хуйня -- давайте разломаем и сделаем заново, заодно распилим пару лямов, нахуй так делать?

ну да)) ты это жителям бы сказал!

Это то как оно должно работать. Но скорее всего мост снесут, а нового не будет. Те кто его строил штрафанут.

Всегда найдется особенный, который именно головой думает, а вокруг все жопой, только тебя и ждали, Д`Артаньян среди пидарасов. Раз должны, то почему не ремонтируют? Народ просто вернул себе те полномочия, которые делегировал локальным властям, а они решили на них болт положить.
Мужики мост НЕ СТРОИЛИ, они заменили на построенном специалистами по бла бла бла настил, то бишь новые доски взамен старых, чтобы машина могла ехать по ровному, а не скакать по ямам и сгнившим перекладинам, а так же сделали перила и бордюр для пешеходов. Они конструктивно ничего не поменяли, балки и конструкция в том же состоянии. Очевидно! Включите мозг пожалуйста. Доски уложены "не профессионалами" не аргумент для сноса (ну хотя раз вы там решили что должны  то ладно, наверное вы специалист, лол). Если его и снесут, то не из-за ремонта покрытия, а из-за шумихи вокруг него, ведь придется вписывать ремонт моста в бюджет задним числом, делать проверку, окажется что старые балки-то тоже гнилые, ой-ей.
То что скр проводит проверку- он все что угодно может проверять, хоть температуру пива в холодильнике, пока нет дела и суда это все херня.

Кто и какую проверку проводят

"и заменён нормальным" Вам розовые очки не жмут? Да и говорилось только о замене настила а не о полноценной постройки моста.