В продолжение моего поста 29-дневной давности, там вся суть в буквах:
"Беспредельщика из Каменска-Уральского отмазывают ВОСЕМЬ! родственников-полицейских."
https://pikabu.ru/story/uralskie_svodki_147bespredelshchika_...
То ли родственники помогли, то ли раскаяние...
А может условка все же?
Ему было бы стремнее по улицам ходить и гнал бы мысли о правонарушениях поганой метлой
Условка—уголовное наказание.
Штраф, исправительные работы — административное.
Имхо 240 часов — это вполне себе наказание.
Это 30 дней по 8 часов на благо общества — нельзя сказать «отделался».
Вот пусть снег убирает, вокруг магазина который громил.
почему административное? эти виды наказыний и в уголовных статьях присутствуют же...привлечен к уголовной ответственности с наказанием в виде исправительных работ, не?
Да, вы правы, глянул ролик сейчас - назначено Уголовное наказание.
Просто исправительные работы есть и в административном кодексе, и в уголовном.
Ну в таком случае судимость у него уголовная, вполне себе. Так что наказание в таком случае выглядит еще более суровым и справедливым.
А то что в ролике говорят про грабеж, я не юрист (как все могли заметить), но ведь вроде там есть минимальная сумма ущерба? Да и не грабеж это, воровство же. Он ни у кого не отжал этот пузырь водки.
Имхо офк.
Условку за что? Хулиганка, да нет тут условки. Закон не работает исходя уебок человек или нет.
Что значит - условка все же? В законе она есть? Вы видите пострадавших в огромном количестве? Чисто 240 часов общественных работ, ни больше, ни меньше, вполне себе наказание, даже не заниженное.
Приведите такие же дела. С наказаниями больше, постоянными. Что его дело выбивается из общего ряда. Вы даже статью не назвали какую ему вменяют! Вы просто сказали - это несправедливо! Без фактов - просто так!
https://www.fontanka.ru/2017/02/08/078/ - тут 400 часов. Тоже купил? Тоже защитники? Пффф.
уууу, батенька, да вы даже сюжет не удосужились посмотреть!!
там ясно поясняется какую статью вменили барагозу!!
Но Вам я ее не назову, захотите пересмотрите! и ПОВНИМАТЕЛЬНЕЙ!!)
Батенька, я вам повторю - ВЫ статью не назвали, похожие дела не привели, но возмущается больше всех. И дела похожие не привели. Я всё жду похожие дела по 158 и по 161. Заодно поделитесь какой там пиндец и кто за кого впрягся. Врать нехорошо, ваши хотелки - это не судебные решения. По петербургскому делу вопросов нет? Или это лёгкое правонарушение?
вы не дела ждете а пруфы! где я Вам сейчас найду пруфы по ст.158 прошло около 10 лет.
Смысл вам что то доказывать!!
Давайте дела похожие! Любые, давайте разбирать, мне не жалко. Вы же считаете приговор несправедливым. Соответственно - на основании чего?
Чебурек, вскрывает никчемный склад со спецкабелями, тырит от туда почти 3 мешка.! Приняли его просто за тупость, меди он не соберет, ему блять кажется что 3.14здец он напиздил...Да хер там!!
Кражи минимум, а статьи на 1,5 года условно!!
Бля, не пытайтесь меня переоформить, такие малолетки всеумные, изначально бы УК РФ читали бы!!!
Вы вообще себя слышите? произошло проникновение в помещение! С умыслом и подготовкой! Конечно это 1.5 года, даже без вариантов! Условный срок - так как впервые, все логично! Это нормально и адекватно!
нахрена этим "родственникам мусорам" своей жопой рисковать из-за того, что этому долбоебу светит полтора месяца веником поработать?
а нахрена за этого ростовского мудня, который вояку отмудохал, и еще кучу народа покалечил, его покровители постоянно очко напрягали, даже сейчас, когда широкая огласка появилась..
да кто за него сейчас впрягается? как только шум пошел всех поувольняли, а уж что бы после приговора хватило кому наглости впрягаться-это как то слишком
