раскрыть ветку (17)
У нас бы директор страховой фирмы сел бы на яхту прямо у дома и уплыл бы в теплые страны со всеми деньгами :-) Фирм много, можно было бы регату устраивать.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Если заявит о банкротстве, то, я думаю, есть возможность получить деньги, ведь даже страховые фирмы наверняка где-то страхуются. Это как у нас когда турфирмы закрываются есть возможность получить деньги от страховой фирмы. Банки страхуют вклады до 700 тысяч рублей. А вот если директор укатит в теплые страны, то попробуй с него чего стребуй, фиг там. А вот амеры могут, им любая страна на блюдечке преподнесет беглеца. Хотя если бежать в КНДР, то не выдадут :-)
раскрыть ветку (2)
А чего сразу КНДР? Да много кто не выдаст. Та же Россия не выдаёт, а если с баблом сбежит, то и скажут, что не прибегал он к нам. =)
Вроде порядка 70 стран не подписывали с сша договор об экстрадиции.
И при страховании страховых тоже есть лимиты. Застрахуешь ты свой дом стоимостью 50 штук, а по "страховке" страховой выдадут тебе гарантированный минимум в пределах 10 штук и что дальше? Неее, лишний раз убеждаюсь, что страхование - это наебалово. Оно работает приемлемо только в узком диапазоне случаев и сумм.
раскрыть ветку (1)
Застраховать можно на разные суммы и от разных случаев. Стоит хата 50, так и страхуй на 50. Для квартир бывают страховки от потопа, пожара, если сам кого-то затопишь тоже на разные суммы. Так то я вас понимаю, не хочется отдавать страховой деньги просто так, ведь вероятность несчастья достаточно низкая. Для машин КАСКО вообще космическое и зачастую люди им пользуются, так как не попадают в аварии, а если где маленькую карапинку или вмятинку получают, то сами ремонтируют, ибо связываться со страховой долго и муторно.
Именно. Вот поражает видео и настрой мужика. Дома всё залито водой, а он смеётся, плавает. У нас бы что было (сужу по себе и по своим знакомым):
- ебаааать! сраный ламинат по 1200 за квадраааат! ну всё, пиздец ему. ща цены ещё подросли, такой и по 1500 не купишь! а за работу ещё платить. и мастера хорошего искать. ковры теперь выкидывать! вот это я попал.
- бляяя! плинтуса! всё заново делать! опять ехать, искать где подешевле, закупать, снимать старое, монтировать. ээээх. ага, а ещё плесень эта будет! сколько уборки!
- ёпт! а электрика! всё менять! а у нас наличкой только на отдых отложено. всё, прощай, отпуск летний! а я ещё хотел на резину зимнюю отложить..
вот примерно такие у меня мысли были бы. ну или у друзей моих.
раскрыть ветку (2)
В том то и дело, что не застраховано, страховку от наводнения имеют очень небольшой % домовладельцев, она не входит в стандартную и стоит очень дорого. Есть национальная страховая программа для жертв наводнения, но она конечно же все не покроет. Просто средний класс на улице не останется, постепенно восстановятся до прежнего уровня жизни.
раскрыть ветку (6)
первая ссылка по страхованию выдала:
Самые обыденные риски:
Стихийные бедствия.
Пожар.
Газовые проблемы.
Проникновение с кражей и порчей имущества.
Затопление.
Так что распространяется. У них от всего на свете дома застрахованы. По-этому они и строят их из говна и палок. Проще после торнадо забрать бабосы и новый дом забабахать, чем искать дорогие материалы и платить налоги на монолитное строительство.
раскрыть ветку (5)
От наводнения у большинства страховки нет! Она не входит в стандартное покрытие и стоит дорого. У нас (Хьюстон) например довольно дорогая страховка, но наводнение она не покрывает, благо район находится вне зоны подтоплений, хотя многих в этот раз затопило впервые.
раскрыть ветку (2)
Знакомые в Калифорнии застраховали дом от землятрясения и наводнения. Я считала что с этим у вас там все просто и разнообразно с причинами страхования.
раскрыть ветку (1)
У нас раньше была обязательная страховка от наводнения, потом они что-то там пересчитали и вернули все ранее уплаченные деньги назад. В общем в некоторых районах такая страховка обязательна и платится она отдельно в другую организацию и к стандартной страховке на дом не относится. Хьюстон реально постоянно подтапливает, но такого треша давно не было и в этот раз затопило многих, кто находился в принципе вне зоны подтоплений.
Здорово!
Это честная система. Я когда в Украине страховал машину и квартиру так в договоре было прописано что на стихийные бедствия страховка не распространяется. И непонятно почему ведь моей вины в таком случае нет.
раскрыть ветку (1)
ну тут я не знаю. У нас в РФ вроде страхуют т.к. ссылки были так же на русские страховые агенства. Почему такого нет в Украине не понятно, стихийных бедствий там не так уж и много случается...может по-этому?