33

Уповаю на Пикабу

Извиняюсь за видео, авторские права на музыку в машине. Ссылка на диск в комментах .

Не могу понять, либо я дурак, либо тут без взятки не обошлось. Видео с автомобиля Вольво хс70, я в шохе еду. Водитель Вольво объезжал пробку по крайней левой, предназначенной для движения влево, я по средней, для движения прямо, со смещением. Разметка видна явно. Водитель Вольво ехал по сплошной и втискиваться в мою машину. После контакта я сразу начал останавливаттся, а он заезжая вполосу разадрал себе бок, и остановился уже в полосе, ну и схема соответствующая. В итоге я виноват, хотя и ехал тупо в своей полосе.Но, то моя версия. Пожалуйста не топите в минусах. Смотреть с 50 сек. Первый пост. Комент с ссылкой на видео сделал, с музыкой проблемы.

Дубликаты не найдены

+5
автор, где ты находишься, что видео блочат
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 12
+5

Вроде как этот момент интересует ТС.

раскрыть ветку 11
+4
Это оно, спасибо
раскрыть ветку 4
0

По самой ситуации - при проезде перекрестка преимущество однозначно было у шестерки, и если бы дтп случилось там - виноват был бы а/м с регистратором. Но ДТП было уже после перекрестка, регик уже стоял в полосе, и сделать его однозначно виноватым уже не получится.


По видео, регику можно выписать штраф за нарушение правил проезда перекрестка, но к ДТП это нарушение по сути отношения не имеет, т.к. ДТП произошло позже.


Вот я на гифке вижу, что шаха таранит (в свете недавних событий - наваливается :)) а/м с регистратором.


Ситуация для примера - вы в крайней левой полосе, ширина полосы позволяет двигаться автомобилям в два ряда, второй а/м перестраивается в вашу полосу и едет рядом с вами, а потом начинает выжимать вас на встречку. И что же, в случае дтп вы будете виноваты в непредоставлении преимущества по правилу правой руки? Нет, это правило здесь не работает, виновник - второй участник. ИМХО, конечно.


И может стоит это из лиги юристов переместить в сообществе о ДТП?

@PixelSPB, как сейчас в сообществе разместить новость?

раскрыть ветку 3
-1

упоротый на шахе видимо проиграв полпозишн решил наказать

раскрыть ветку 1
+3
Извините, если что, уберу музыку из видео, попробую позже выложить.
+3
Ссылка на видео https://drive.google.com/file/d/1dgeDMAIBsdDw_k0SGEj_4kIjgXR3q8ZB/view?usp=drivesdk
+1

а что это за разметка такая у "рега", что его прерывистая вдруг смыкается с двойной сплошной встречки? на 1-й секунде и 51-й у него под правым колесом прерывистая. О пропускает вперед белую ладу. Справа от которой шевроле синий, и разъехались как люди... Почему 6-ка не поехала за шевролём? Как всегда "дьявол кроется в деталях" и очень была бы интересна запись с разметкой ПЕРЕД светофором. Это где перекрёсток, панорамы посмотреть?

раскрыть ветку 7
0
Обычная разметка со смещением полос. В данном случае прерывистая разделительная между левым средним рядом упирается в сплошную, а средний ряд становится крайним левым. Сейчас разметка на на Яндексе ни Гугле не видна
раскрыть ветку 6
0

а там в общем то не разметка нужна, а дорожные знаки на перекрёстке. Все-таки, если не секрет, адрес дтп

раскрыть ветку 5
+1
Тут два варианта:
1. Судя по разметке рег едет не то по встречке, не то по полосе налево, которая заканчивается на перекрестке, рег пересекает разметку, перестраиваясь в ряд справа, шестерка в своей полосе от начала до конца. Виноват рег, т.к. не пропустил авто при перестроении+нарушил правила проезда перекрестка.
2. Допустим тс и 6 в одной полосе, которая сужается после перекрестка, то преимущество у того авто, который справа, виноват опять же тс.
Так что я не вижу ни одного аргумента в пользу рега. Разметку пересек - да, шестерку пропустил - нет
раскрыть ветку 2
+1
Сказали, что Вольво уже заняло место в своей полосе (это дословно) , ДТП В12 м после границ перекрестка, а я перестраивался.
0
Поддержу. Вот здесь хорошо видно, что Вольво, по сути, перестраивается в ряд, по которому уже двигается ТС
Иллюстрация к комментарию
+1
А если посмотреть по дорожной разметке?... Тогда "шестёрка" в пределах левой полосы. Это ещё вопрос - кто виноват?!
0
Тс, довыложи решения судов. Что пишут, чем аргументируют?
С моей т.з. виноват регик
0

имеет смысл в регистраторе отключать запись звука..

0

Это видео содержит материалы от партнера WMG, который заблокировал из показ в вашей стране в целях соблюдения авторских прав.

раскрыть ветку 3
0
И по ней тоже?
раскрыть ветку 1
0
Тоже
0
Ниже ссылка в коменте
0
Если видео не открывается https://youtu.be/LAKw-O3spt0
раскрыть ветку 5
0

да и это тоже не открывается

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0
https://drive.google.com/file/d/1dgeDMAIBsdDw_k0SGEj_4kIjgXR3q8ZB/view?usp=drivesdk
0
Щас Гугл диск дам
раскрыть ветку 1
0
Для минусов тоже
-1

Кто сказал что ты виноват?


Подавай иск в суд.

Важно видеть что написано в материалах, и какие ты давал объяснения. Какие дал объяснения водитель вольво.


По видео.

Даже, если считать что вы одновременно перестраиваетесь, у вольво помеха справа.

К тебе не должно быть вопросов. 

раскрыть ветку 5
-2
Водитель Вольво говорил, что двигался прямо, а я перестраивался. Моя версия в тексте. В том и дело, что два суда уже проиграно, вот на высшие инстанции планирую.
раскрыть ветку 4
0

Значит неправильно строите защиту.


Видео в деле присутствует?

Сделайте экспертизу-описание по видео, раскадровку.


Что написано в деле, почему верят водителю вольво?

Да, идите в Верховный Суд. Только убедитесь что видео прикреплено к делу, хорошо если есть свидетели.

раскрыть ветку 3
-3

Вот в коменте #comment_127023287 все видно

по сути ТС перестраивался в левый ряд :) и не пропустил шаху :)

раскрыть ветку 1
+1

ТС едет на шохе, судя по тексту

-16
Давай в минус топить .Хрень непонятная,что автор хочет.Видео нигде не проигрывает!
раскрыть ветку 1
0
Ты хотел минус,получай😂😂😂
ещё комментарии
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: