Уникальный деревянный мост без единого гвоздя. Село Гумли, республика Дагестан. Мосту более 800 лет.
раскрыть ветку (29)
Опасно пока туда ехать если нет родственников или знакомых, но все быстро меняется строятся санотории, гостиницы, туристов стало заметно больше, ещё лет 5 и можно будет смело ехать, природа там отличная и коньяк неплохой дербентский.
раскрыть ветку (7)
Я про то что для голого камня, в другой стране- придумают ебенячую легенду, отроют "целебный" родник, завалят турагенства спамом и поедут люди сливать бабло. За картонную "древность".
А тут пропадает такой объект.
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
То что на фото , к тому что было на этом месте 800 лет назад, имеет весьма слабое отношение, разве что основание которое скрыто под кладкой относится к тому времени, все остальное много раз было восстановлено и поменяно.
раскрыть ветку (1)
На что смотреть?
Ну и "туристы в Дагестане" - как-то не звучит...
П.С. а если бы делали с гвоздями, не было бы лютого перерасхода материала. Конструкция настолько избыточна, что прямо пиздец.
Ну и "туристы в Дагестане" - как-то не звучит...
П.С. а если бы делали с гвоздями, не было бы лютого перерасхода материала. Конструкция настолько избыточна, что прямо пиздец.
раскрыть ветку (14)
Конструктор видать сопромат прогуливал, вот и перерасход
А так как систему госзакупок тогда ещё не ввели, то и задачу максимальной экономии никто не поставил
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (11)
Если бы он был с гвоздями, он бы столько не простоял, так как сам гвоздь гниёт разрушает древесину и конструкция ослабевает, особенно с тем гвоздями которые были раньше, без какой либо поверхностной обработки типа оцинковки, строительство без гвоздей очень хорошо цениться и сейчас, в пример у меня дед дом строил в деревне тоже без гвоздей уже 50-60 лет стоит, и в общем то там все так строили.
А насчёт избыточности, я не архитектор и знать не могу, но мост простоял 800 лет не это ли показатель квалификации архитектора ?
раскрыть ветку (6)
Не факт. Предки были не тупее нас. Вполне возможно обработка стыка некой глиной.
Факт того, что куча бревен простояла 800 лет, кстати, косвенно подтверждает то, что климат там не способствует гниению. И да, такая конструкция простоит и миллион лет, если не сгниет сам материал, т.к. представляет из себя просто толстенную деревянную стену.
Никакой архетектурной мысли тут нет - клади обтесанный брус в разбежку, пока канава не кончится - вот и вся задумка.
Факт того, что куча бревен простояла 800 лет, кстати, косвенно подтверждает то, что климат там не способствует гниению. И да, такая конструкция простоит и миллион лет, если не сгниет сам материал, т.к. представляет из себя просто толстенную деревянную стену.
Никакой архетектурной мысли тут нет - клади обтесанный брус в разбежку, пока канава не кончится - вот и вся задумка.
раскрыть ветку (5)
Я хоть и совсем не эксперт в строительстве, ну ты такую херню несёшь, даже хорошо оцинкованный гвоздь за 10 лет сгнивает напрочь, или например при строительстве брусовых домов которые так же строиться исключительно без металлических частей, без химической обработки и постоянного протапливания, незащищённый, сгнивает за 3-5 лет, какой там климат ?! там даже снег есть, да и кто муже это мост который стоит над рекой где априори высокая влажность.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну может какие то породы дерева используют специфические, ну мне кажеться 800 лет слишком завышена цифра, ну 300 ещё куда не шло, но 800 очень сомнительно, скорее всего его подделывали части меняли, ну хранят как памятник, ну вот если бы он был на гвоздях он бы и 50 лет не простоял.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да может и не дерево новое, может как и на многих постройках такого типа, внутри поддерживающая метало конструкция, я предположил что возможно балки меняли, но может это и не так, в чем его историческая ценность, ну например как архитектурное наследие дагестана, да может это не всемирно известный памятник, но вполне интересный и хорошо иллюстрирует архитектурные возможности Дагестана такого времени.
Пасиб.
Вы не правы хотя бы в том что без тени шутки- подходите к жизни людей тысячелетие тому назад- с современной оценкой.
Вы даже представить не можете, что когда то, один железный гвоздь, в некоторых местностях- мог стоить пары деревень, со всеми жителями и скотом?
И да- в сыром, долинном климате- железо долго не живет.
раскрыть ветку (3)
800 лет назад железо было дорого, но вполне доступно.
Ассирийцев до нашей эры древние даги железным оружием били, а в средневековье несколько гвоздей не смогли отыскать?
Железный гвоздь никогда не стоил пары деревень с жителями и скотом, не передергивайте. Дорого, да. Но не настолько.
Причем на такую серьезную конструкцию, как мост.
Ассирийцев до нашей эры древние даги железным оружием били, а в средневековье несколько гвоздей не смогли отыскать?
Железный гвоздь никогда не стоил пары деревень с жителями и скотом, не передергивайте. Дорого, да. Но не настолько.
Причем на такую серьезную конструкцию, как мост.
раскрыть ветку (2)
А вы считаете что все ресурсы, по всей земле- были равноценны? Или хотя бы приблизительно сравнимы в обменном курсе?
Деревянные доспехи, уже и в эру пороха- вам ничего не говорят, не?
раскрыть ветку (1)
У дагов были вполне себе железные доспехи.
У них была возможность как производить железо самостоятельно, так и закупать его. Так что сравнение с изолированной Японией совершенно не к месту.
У них была возможность как производить железо самостоятельно, так и закупать его. Так что сравнение с изолированной Японией совершенно не к месту.
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии