это он еще мягко
можно было бы спросить, может ли он по примеру животных стать педофилом, каннибалом, убийцей. совершать инфантицид и прочее.
Ну, наверное, он не настолько туп, чтобы сравнивать преступления против личности и добровольные взаимные отношения, не несущие никакого вреда кому бы то ни было вообще.
А так да, с точки зрения чистой биологии убивать и насиловать - нормально.
суть в том, что на этом сравнении настаивают сами ЛГБТ активисты.
они сами без всяких пояснений говорят "Такое есть у животных, значит это норма"
и создают прецедент "естественности нормы"
пусть ведут здоровый монолог на тему социальной допустимости данного явления и не несут ерунду. и будет им счастье.
современный ЛГБТ активизм, наносит ЛГБТ сообществу столько же вреда, как системные веруны и РПЦ самому понятию религиозности.
в этом и проблема.
если бы вместо нытья про "мы хотим жить как нам хочецца!!!!"
они грамотно разъясняли свою позицию, проблем было бы меньше.
мне не раз приходилось объяснять экзальтированным гомофобам, что гомосексуалы добиваются прав на заключения брака не потому, что хотят "опорочить это святое явление", а для того чтобы иметь разумные гражданские права, предоставляемые этим самым институтом брака. Вроде права наследования, права регулирования имущественных вопросов, право посещать пациентов реанимации. В конце концов за воплями про усыновление сирот из приютов, не слышно разумных доводов, что гей пара может иметь биологическое дитя одного из партнёров, но второй партнёр не сможет даже усыновить ребенка в случае чего.
А всё потому, что ЛГБТ активисты так громко бздят своими пернатыми жопами, что адекватную риторику просто не слышно
суть в том, что на этом сравнении настаивают сами ЛГБТ активисты.
Ничего даже близко похожего никто из них никогда не говорил. Приравнивание гомосексуальности к каннибализму - удел сумасшедших гомофобов.
они сами без всяких пояснений говорят "Такое есть у животных, значит это норма"
Все, что они говорят - это что гомосексуальность есть естественное врожденное явление. Потому что есть у животных, да. Потому что этих животных проклятущие гейропейцы и пиндосы не учат в школах, как правильно долбиться в задницу, и никаких навязанных социальных установок из вне они не получают, о чем некоторые так любят истерить. А в задницу долбятся.
Смысл именно в этом, а не в том, что раз животные долбятся в задницу, значит нам можно делать все, что делают животные, значит мы можем жрать детей.
посмотрите ролик Валентина Конона на этот счёт. он там 40 минут рассказывает,ч то если лебеди, овцы и прочие обитатели зоопарка бывают гомосексуальны, то это норма. без пояснений, что не всё, что свойственно животным есть норма для человеческого социума.
Представляю передачу по National Geographic. Африканские прерии, львиный прайд отдыхает. Тут откуда-то появляется чужой самец, вступает в бой с вожаком прайда и изгоняет его. И голос диктора: помните, не всё, что свойственно животным есть норма для человеческого социума! Убивать людей чтобы забрать их женщин недопустимо!
это болталогия.
мы говорим не о том, как рассуждают о животном мире, а о том, как апеллируя к нормам животного мира, рассуждают о нормах человеческого поведения.
Не к нормам животного мира, а к биологии. Говоря о том, что именно ею, а не социумом, обусловлено это поведение.
и животные и люди проявляют поведение, которое и заложено в них биологически и обусловлено социумом, которым они воспитаны.
это вам скажет как любой грамотный психолог, так и зоолог.
например, говоря о тех же львах.
мы привыкли видеть обрах прайда, где один мудацкий лев, которого кормят самки. пять шесть самок и детёныши.
но зоологам известны случаи, когда прайд возглавляла группа самцов. разумеется, братьев.
и в таких прайдах закономерно, выстраивается система. из поколения в поколение группа более молодых самцов, изгоняет стариков.
это влияние социума. они растут, видя, что во главе прайда стоят объединённые львы и повторяют.
дикие собаки в своём поведении разительно отличаются от домашних, а домашние от собак парий (обитателей городских помоек)
биологически, это всё собаки. но их поведенческие нормы обусловлены социумом в котором они воспитываются.
2 города в библии тоже плохо закончили...
Ну да, ведь библия это учебник по истории)
И если уж используешь библию как аргумент, то следует самому её почитать)
В Содоме и Гоморре люди занимались мастурбацией, а также сексом с целью получения удовольствия, а не зачатия детей, что является грехом, равноценным мужеложеству)
Так что видимо сексом ты занимаешься исключительно ради заведения детей?) Если нет, то ты, согласно библии конечно же, содомит)
в ныне мусульманских странах (ближний восток), в древней Греции и в Японии из за очаровательных юношей еще как друг друга убивали. Особенно в Японии)))
Ну раньше из-за баб на дуэлях стрелялись, но 2 мужика никогда не стрелялись из-за третьего мужика...
Хотите сказать, что гомосексуальность спасает жизни?
суть в том, что на этом сравнении настаивают сами ЛГБТ активисты.
В ответ на то что это не естественно. Социальная допустимость- это уже следующий шаг.
генетически, в семьях, где появляются гомосексуалы, повышена плодовитость.
кроме того, один индивид, не родивший потомства будет вкладывать свои силы и ресурсы в потомство своих братьев и сестёр.
по такому принципу, например, функционирует волчья стая. там имеет право на размножение только альфа самка. её сёстры обеспечивают потомству выживаемость.
два педика кувыркаются в лесу . Одному приспичило , и он сел под куст . посрал , глянул вниз , и как заорет
- Родил , родил !
Второй глянул
- Дурак , ты на лягушку насрал
Баяны
252K поста14.3K подписчиков
Правила сообщества
Сообщество для постов, которые ранее были на Пикабу.