Умная тетенька зачетно троллит дороговизну обучения в США
По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.
д.м.н. Такийя:
О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.
По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.
д.м.н. Такийя:
О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.
Ну Вы же представляете устройство экрана телефона) Все, что мы видим на Вашем скрине это подсветка, направленная в глаза. В данном случае, неяркая, но все же направленная напрямую в смотрящего человека)
О, фигасе, Василий Ян, "Чингисхан", если не ошибаюсь? В детстве раза три всю трилогию перечитал, а вот про Невского не зашло что то.
То что свет направлен в глаза, суть в том, что даже если включить подсветку, то лампочки освещают экран. А телефон сам по себе излучает свет, даже если он тусклый и черного цвета. То бишь смотреть в телефон это почти как смотреть на кучу горящих лампочек. А в электронной книге этого нет.
То есть на этом скрине телефон излучает темноту? Экран телефона светится, какую бы тему оформления вы ни выбрали. Экран электронной книги - нет, как бумага.
Была у меня читалка, читать реально удобнее, но дикая заморочка с окружением, темновато, светловато, еще чего там. В итоге много лет пользуюсь только телефоном.
Со смарта можно перед сном почитать даже :)
Хотя сейчас ебуки с подсветкой появились.
у меня раньше когда-то фбридер стоял. но кулридер выше всяких похвал. десктопная версия для виндоуз вообще блеск. там шрифты еще больше оптимизированы для того, чтобы не утомлять глаза. я всегда выбираю ночной режим. даже пикабу только в ночном читаю. как на твоем скрине - не для меня.
О, кулридер, мастхэв и ванлав )
Только у вас шрифт какой-то крупный, я вот так читаю (экран 5"):
я вовсе не осуждаю. я спрашиваю. я пробовал читать. друг покупал kindlе лет пять назад. я не впечатлился. сейчас он тоже читает со смарта.
зарядка книги 5000 перелистываний, одной зарядки мне хватает на целый отпуск) + читать ваш экранчике мне реально неудобно, я читаю очень быстро и заманаюсь перелистывать.
Да что там твой отпуск? Тьфу. Если, конечно, не на Крайнем Севере работаешь )
А листать можно, просто держа в одной! руке слабым нажатием пальчика ТОЙ ЖЕ руки на экран. Даже лежа на боку. В полной темноте. В полярную ночь. Чувствуешь разницу? )
А теперь покажите скрин с какой-нибудь технической книгой в pdf. Говорю как обладатель PocketBook Pro 912( 9,7 дюйма)
Мы про беллетристику.
Нахера читать технические книги хоть на телефоне, хоть на читалке?
Это надо делать на ноуте или десктопе.
Это ж не просто чтиво. Там надо пометки делать и т.п.
Не нужно сравнивать хер с пальцем.
Я тоже долго читала на смартфонах, а потом мне подарили e-ink читалку и это просто офигенно. Читать удобно при любом освещении (на пляже в полдень освещение телефона у меня например не вывозит, ничего не видно), батарея разряжается раз в месяц, зрительно очень похоже на бумагу.
В обычных цветных читалках вот тоже не вижу смысла (давно тоже такую дарили), а вот чернильная прикольная вещь
Если б читалка умещалась в одной руке, то я бы, возможно, и согласился попробовать. Кстати, какой-то там наш йотафон, вроде, был с допэкраном чернильным.
А так... на пляже я уже и забыл когда был (
А меня водителем припрягать любят родители, а я в итоге почти все время закутавшись от солнца в кучу одежды читаю. С бумажными книгами все же не так удобно, у телефона подсветки не хватало, а книжка чернильная с подсветкой - огонь. Причём у меня кнопочная, мне удобно. Как раз одной рукой держу и большим пальцем страницы переключаю. Книжка довольно легкая и рука не устаёт. Правда самой себе жаба б задушила купить на самом деле. С телефона читаю - читаю. Что ещё надо? А вот как подарок очень удачно оказалось)
Ну а у меня устают от чтения с телефона, потому и купил себе удобную читалку. Вот и весь смысл
я в командировки беру два смарта. один использую чисто почитать и как резервный. если без инета и игрулек, резерв тоже несколько дней можно не заряжать, не полгода, конечно. хотя тут ты пиздеть горазд )
а смысл? экономишь электроэнергию? или нет доступа к электричеству?
1. Даже по скрину видно, что неудобно, голова закружится от слишком частых перетистываний.
2. PDF так не почитаешь, а я PDF читаю в 50% случаев. Нужен или планшет или ибук нормального размера.
Это личное дело каждого. Я, к примеру, не понимаю смысла в бумажных книгах, за редким исключением. Большинство окружающих меня людей делают вдохновенное лицо, рассуждая про запах бумаги, этот шелест, текстуру... Глядя на мою пластмассовую хрень, искренне меня жалеют. Я никого не переубеждаю, но сэкономил за эти годы минимум пару-тройку штук ежемесячно. А сколько я сэкономил нервов - качнул, ознакомился, дерьмо - удалил. Попробуй верни книгу в магазин.
Про телефон - на здоровье. Это как вейпера убеждать во вреде курения, он ведь ЗНАЕТ, что прав. И ты, ТС, тоже прав - читай дальше телефон, глаза твои.
З.Ы. Если интересно, погугли частота обновления экрана и влияние мерцающего света на зрение. Электронные чернила в электрических книгах не мерцают.
я не знаю насчет частоты обновления и пр., просто ориентируюсь на усталость глаз. если устают, то я даю им отдых. от чтения на моем смарте они не особо устают. это правда. он чтения газет и бумажных книг устают больше. не знаю, с чем это связано.
может, разрешение экрана WQHD+ помогает.
Удачи, бро. Сам факт того, что ты читаешь, уже радует. Не бери в голову, мне уже шестой десяток лет пошёл, я захожу в аптеку почти так же часто, как в винный.
Мне больше нравится, когда автор на своей страничке публикует свой кошелёк. Пару раз стимулировал, мало наверное, но мне простительно - я жадный.
Да какой там секрет. Давным давно Круза, покойничка. И не так давно Поселягина. Да, я читаю трэш. Начитавшись в юности Борхеса, Кастанеды и Дюрренматта, имею право.
О, я как раз уже книгу 10 Круза заканчиваю. Зря, конечно, подряд, слишком уж... Ну, вы в курсе, по-Крузовски.
Можно попросить вас посоветовать что-нибудь хорошее? В свою очередь хочу предложить Алексея Колентьева. Мне запомнился как отличный тактик а-ля Круз.
Круз упомянул как то, а я почитал автора по фамилии Загорцев. Про армию с юмором. Очень хорошо.
"Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца."
Вся техническая литература там начисто отсутствует. 5 из 5 нужных мне книг я там не обнаружил. А вот с рутракера примерно 80% от необходимой мне выкачал. Но тоже далеко не всё и не всегда имеется в актуальном варианте. Старые издания в основном.
Как-то общались с одним автором на его страничке.
Короче с литреса ему прилетает что-то около 5-10р с каждой сотни.
У него на сайте книги можно было скачать за "сколько не жалко", в основном все кидали 50-150р. У литреса оно же продавалось по 250р, с которых автор получил бы 20, збс, да? Это ж адская работа, копировать электронные буковки, перепечатывать их раз за разом...
Даже издание бумажных книг делает книгоиздателя богатым, а автора - всего лишь известным. Ну и на хлеб-масло)
Электронное издательство - наёбка чистой воды. Предприимчивые люди доят автора - ну и нас иже с ним.
А честное размещение контактов электронного кошелька даёт автору немножко денег плюс известность минус деньги третьим лицам. И вот этот минус перевешивает всё остальное, ибо у нас в народе ещё не умерло желание справедливости. И жадностьбережливость.
Вот только цена пшеницы - лишь малая часть затрат на хлеб. Процентов 10, условно говоря.
Раньше издательства обслуживали весь техпроцесс издания - поиск авторов, вычитку рукописи, работу корректора, стенографисток, затраты на печать, распространение и продвижение... А нынче издательства охуенно устроились - им книжку написали, а они без затрат на печать и развоз по магазинам, с волшебной современной рекламой со всякими ретаргетами просто выкладывают книжку на свой сайт и ценник - тыща, йоба! Просто потому что могём!
Электронная книга не отменяет вычитку, корректора, художника, подготовку электронных форматов, создание софта для продажи электронных книг, рекламу. Печатать не надо, да, а всё остальное никуда не делось.
Хотя есть авторы, которые эту работу в какой-то мере делают самостоятельно. Например давно покупаю книги Рудазова у него на сайте, вроде почти всё ему и уходит. Но понятно, что не все писатели способны это всё организовать.
Раскрутка продукта немаловажная часть, иначе об этой книге никто бы и не узнал (если только в узких кругах). Поиск авторов по-прежнему есть, часто авторы рассылают свои работы по многим издательствам, а те уже выбирают сумму, которую готовы заплатить автору. Автор соглашается или ищет дальше. Самостоятельно автор издать книгу, как правило, не может, а издатель ему помогает. Когда у автора накапливается послужной список ранее стрельнувших книг, другие издатели могут попытаться переменить его, возможно, посадить на контракт, чтобы он писал именно для них. Само собой такого эффекта не добиться, если книжку никто не купит, и автор окажется никому не нужен.
Конечно, вы правы, но издержки издательства нынче упали в разы, наверное, в десятки раз по сравнению с эпохой Марка Твена или Джека Лондона, поэтому и цены на бумажные книги нынче большинству совершенно непонятны и неприемлемы.
Да в начале 20-го века книги были доступной и достаточно дешёвой развлекухой (вспомним все эти "грошовые" чтива), а теперь, отчего-то, наоборот - даже "грошёвые" книжки иногда стоят ебенячье
У меня знатно бомбануло, когда Виталий Зыков продолжение Безымянного раба обещал выпустить только в хардверсии, прям на форуме висела объява, что электронки не будет. Причем я эти электронные версии покупал, поддерживал автора, так сказать :)
Ок, заказал, забрал, 2 книжки 900р (и это год 2010й где-то), уехал в отпуск. Книжечки какого-то странного формата, сантиметра на 1.5-2 меньше, чем обычные, напечатаны на такой говнобумаге, что она рвется при переворачивании плюс просвечиваются буквы с другой стороны листа.
Запуск же в космос состоялся через 2 недели, когда я вернулся с отпуска, а электронная версия есть и у литреса, и на сайте автора, ну и на торрентах, естественно.
Не всегда. Все зависит от условий на которых издательство льство начинает печатать автора. Издательство может купить все права на книгу или героя полностью и процент от продаж пойдет мимо автора.
Так на это автор добровольно соглашается. Без его согласия не имеют права. Захотел продать - купили. Но как только окажется, что его книги слабо покупаются, то в будущем никто не захочет с ним связываться. Либо же будут занижать стоимость его гонорара. Вы правда хотите доказать, что количество продаж не повлияет на благосостояние автора?)
Автор, получив деньги за Черновик, пишет Чистовик, а потом одобряет кино по мотивам, скатившееся в унылое говно - наиболее понятный сейчас пример. Или Бесконечный Дозор. Лучше бы автор не получал за это денег, может ещё одни Осенние визиты или Холодные берега написал.
Это не отменяет моей жадности.
а вы не знаете аналогов, только для литературы на английском? Флибуста только русские книги ищет
Книжный торрент. Запрещена Роспотребнадзором. Или кем то подобным. Сервера где то в жопе мира, типа Эквадора, клали они болт на наше законодательство. Вся сложность - как на неё попасть. Обычный браузер её блокирует. Люди заходят с впн, я захожу Тором.
Название флибуста происходит от флибустьер. Это пират, соответственно флибуста - пиратский торрент. Качать суперпросто, прямо с сайта, в нескольких форматах, включая фб2.
Тоже не панацея. Совет может нос скривить и попросить ВАК. А тебе в нем защищаться и ссориться ты не будешь.
И самое главное - соавторы. Если они есть, то тоже совет не любит. Вернее как - если только с соавторами. Личные должны быть обязательно.
С первой частью согласен, но представить такое в реальности тяжело) Со второй частью согласен полностью.
То есть разрешается? Свои статьи которые являются твоей интеллектуальной собственностью нельзя другим отсылать? Что за бред? ЯННП.
Интеллектуальная собственность это сложная штука. Если статья твоя, то единственное неотъемлемое право, которое у тебя есть, это право авторства, т.е. право называться автором этой статьи. Всё остальное может быть передано. Например ты можешь подписать договор, согласно которому все имущественные права на эту статью перейдут журналу. Тогда да, ты не будешь иметь права никому её отсылать, это будет чистой воды пиратство (и обоснование понять легко, журнал тебе платит или ещё каким-то образом вознаграждает за статью, поэтому хочет эту статью продавать, а ты тут со своим доброхотством убираешь потенциальных клиентов). Хотя в реальности таких жёстких условий научные журналы не ставят и высылать статьи можно, но теоретически может быть и по-другому.
Спасибо за ответ, теперь более-менее понятно. Скорее всего если без разрешения таким заниматься то у тебя попросту статьи больше не будут покупать)
Это верно, еще можно на университетский сайт автора зайти, статьи там обычно есть в свободном доступе. Но так делать не очень удобно, лучше конечно если есть доступ к издателю.
Сейчас пишу дипломную и вот до этого прочитал до 100 статьей и хорошо что в университете есть доступ ко всем статьям в IEEE.
Это просто приколюха, которая не имеет ничего общего с реальностью. Если статья опубликована, она уже собственность журнала. Ты (даже автор) не имеешь права распространять ее по собственному усмотрению.
Авторы даже подписывают соответсвтующие бумажки
$230 за книжку по психологии не хотите ли? Гореть им, сука, в аду. Аж передёргивает, как вспомню.
С учетом средней зарплаты, стоимость книжки в 250 баксов у них ,это как 500 рублей у нас.
и купить такую книжку может даже студент
сколько я ни ходил мимо пособия по программированию под андроид версии 4.х, оно так и лежало на полке магазина специализированной литературы, тем временем, вышел пятый, шестой и седьмой андроид, а потом, кажется, магазин закрыли.
Посмотри, сколько стоят Привес и Синельников. Я уж молчу про специализированные книги по УЗИ, хирургии и тд. 20 тысяч комплект как за здрасте
По-моему нужно быть полным извращенцем чтоб покупать трёхтомник за 10к, когда можно его же везде скачать на компьютер/планшет
Это бумага. Книга понадобилась срочно, а там как раз рубль обвалился :) Сейчас можно за 3-4к найти
Ага, за 7000 с амазона, поюзанную книжку покупал, во времена доллара по 30. Сейчас даже искать страшно.
250 баксов все же максимум. Большинство книг много меньше сотки, а если на ебее брать то та цена может быть раза в 2 поменьше.
У нас тоже есть книги и по 3 тысячи и выше. Сам лично покупал книгу академическую за 4к, т.к. в интернете не было
В любом случае 35 к в год разделить на 250 долларов получается все тоже самое что среднюю зп в 35 к в месяц в россии разделить на 3000
Средняя зарплата в России 36тыс. в месяц, средняя в США 900 в неделю. При рассчете принимаем стандартную раб. неделю в 40 часов. Для США ставка за час 23 доллара, для России 220 рублей.
Для США 250 баксов - это для России 2400, а никак не 500.
Да господи, почитайте уже наконец про налоги в США, к примеру за 2018 год около половины американцев вообще не платили налог на доход. И посмотрите их шкалу налогообложения, не уверен точно но 3600 долларов в месяц - около 10 % налог будет, причём не на всю сумму. Сейчас поищу источник
Не платили ... потому что доход очень низкий. В принципе в среднем налоги одинаковые.А вот жилье и медицина - просто за гранью там.
Медицина на страховках по 100-300 баксов, субсидируемые (вояки например) платят вообще 30 долларов. При том ты за эти 300 долларов получишь полный комплект, включая все лекарства. Аренда жилья и коммуналка зависит от локации, но нигде нет такого, чтоб ты выплачивал по по 50% дохода за все вместе. Еда по сравнению с доходами отличается не в десяток раз, максимум в 3-4. Так что в целом закупиться учебниками будет проще, чем в россии.
100-300 долларов? ) Вы до явно до обамовских реформ суммы взяли. Никакими 300 ми долларами уже давно не пахнет. Больше. И вы получите 20х80. 10х90 стоит дороже, сильно, и не все пойдут на это. Про весь комплект с лекарствами - это вообще )). Вы чушь то что несете? Вы получите лекарства, оплаченные на 90-95 процентов, и эти 5-10% стоимости будет стоить примерно в 3-4 раза дороже, чем у нас. Так что закупится учебниками - это бааальшоооооой вопрос где проще.
ЗП в рф официально считаются до вычета подоходного 13%. Отчисления ПФР и прочие не учитывются в этой сумме.
У них, то же до вычета налога ЗП указана, а налоги зависят от штата. Просто у нас хоть с 10к 13% хоть с 1000к 13%, а у них до 33% может доходить на сколько я помню, что есть такие приколы, что людям нет смысла идти на повышение ибо увеличение ЗП съедается увеличившемся налогом.
Хз, очень далек от американских реалий, но смотрел тут кинцо Двадцать одно называется. Там чуваку повысили зп до 8$ в час, другой ему завидовал)
Так и в Штатах среднюю далеко не все получают, среднюю ведь везде одинаково считают, хоть в России, хоть в Африке, хоть в Штатах и она всегда выше, чем получает большинство населения.
В крупном городе с высшим образованием можно столько получать, если работать в коммерческой организации. Ну и конечно, необходимы знания по факту, а не по корочке.
Откуда у вас такая инфа? Почему такие как вы вечно сравниваете заработок/расход со своим местом проживания?
стоимость книжки в 250 баксов у них ,это как 500 рублей у нас.
То есть, для них 1 бакс - это два рубля. То есть, зарплаты у них - вдвое меньше российских, только в долларах.
Средние зарплаты на Западе - это примерно 3-4 тыщи баксов в месяц. В России, надо понимать, люди в среднем получают 6-8 тысяч рублей? )
Тут действительно разброс колоссальный.
Ребенку в "местячковый" колледж комплект учебников за первый год обошелся в почти 700 долларов.
А вот знакомый заканчивает серьёзный университет, так у него только книжка-учебник-пособие по микробиологии 3 сотни утянуло.
300 долларов за учебник по корпоративному праву. И еще к нему отдельно надо докупать сборник законов...
Дешевое\бесплатное образование —бедные преподаватели.
Дешевая\бесплатная медицина — нищие врачи.
Вы же сами потом будете писать про несправедливо низкую зарплату у врачей и учителей.
Тут короче очень много моих домыслов. Но если прикинуть тираж методичке, а он обычно небольшой и стоимость часа работы специалиста, то наверное книжки и должны быть дорогими
Преподаватели которые продвигают обучение по этим учебникам не при чём?
Зачем тогда они продвигают обучение конкретно по новым учебникам, а не по прошлогодним?
потому что ... та-дам! ... они и есть авторы этих учебников! Или имеют с этого свой процент (у нас это называется коррупция)
Ага, у них это называется лобби, а у нас коррупция.
Но ничего, у нас тоже такую систему переименуют и станет всё хорошо!
а что же тут хорошего? Нет денег - нет знаний, и пофигу, что ты на голову выше по уму от 99% окружающих. Пиздуй в Мак на кассу, а не в ядерную физику
А связывает его видимо издательство?)
Явно издательства с руководством вузов на короткой ноге(или с самими преподавателями), что позволяют питаться с такой схемы, и каждый имеет с этого свой процент, ну кроме студентов. Они просто кормят посредников.
Да там мафия сидит. Точно так же, как и со свалками. Не пытались писать учебник? И не пытайтесь. Может, даже получится его издать, вот только ни в одну гос программу образования его нникогда не возьмут.
Но никто не мешает им получать за это дополнительные плюшки. У нас таким же врачи в поликлиниках промышляют.
бесплатное образование
бесплатная медицина
Это где такое? А то в России мне бесплатная медицина 3% зарплаты стоит.
И? Они получали достойную плату, на которую можно было жить, а не выживать, как сейчас, при "демократии" и "рынке". И сначала условия сравните, какие были у США, чтобы устанавливать высокие зарплаты и какие были у СССР.
Какой ещё рынок? Какая демократия? Можно мне в вашу страну? А то у нас тут сплошной феодализм и госмонополия на все.
Хотите в Окраину? милости просим, у нас тут тоже "хорошо". Хотя за лайки и оскорбления чувств верующих не сажают.
Монополия это и есть результат неконтролируемого рынка, когда самые крупные рыбы объединяются в тресты и не дают появится другим рыбам. Так что вы сразу дошли до закономерного результата рынка, где бизнес сросся с властью и начал открыто гнобить всех остальных. Думаете в Российской империи было иначе, не было кумовства, усаживания своих детей на посты, образования трестов и синдикатов? Добро пожаловать в Россию, которую потеряли, с распилами, откатами, дворянами и смердами.
И демократия у вас есть. Вы же выбираете уже который раз стабильность? Вы же упрямо называете себя православными и ходите в церковь крестить детей, отпевать и прочее? А потом жалуетесь, вот очередной парк вырубили, музей отдали, завод закрыли. Так что всё заслуженно, охлос получает чего желает.
Ни в коем случае не оправдываю нашу мерзкую власть в Киеве, у нас то же самое, заслужили, не перебив дебилов на майдане.
Монополия это и есть результат неконтролируемого рынка, когда самые крупные рыбы объединяются в тресты и не дают появится другим рыбам.
Монополия и госмонополия это разные вещи. Одно дело, когда какой-нибудь гугл, имея у себя деньги, покупает более мелкую контору. И совсем другое, когда вводят контр-санкции и закрывают к хуям рынок оставляя его только для двух производителей мяса.
И демократия у вас есть. Вы же выбираете уже который раз стабильность?
А что, было из кого выбирать? Что ты будешь на завтрак, суп с говном или макароны с гавном?
Вы же упрямо называете себя православными и ходите в церковь крестить детей, отпевать и прочее? А потом жалуетесь, вот очередной парк вырубили, музей отдали, завод закрыли.
Ты явно меня с кем-то спутал.
Эммм, как бы ничего, что у вас до санкций была одна из самых открытых экономик для иностранных компаний? Как бы корпорации в США и ЕС тоже срослись с государствами и лоббируют свои интересы, всеми способами мешая другим компаниям зайти на свой рынок. А от того, кто руководит, чиновник или друг президента вообще неважно, если он "эффективный менеджер", а не создатель компании, то ничего не спасет и будет она вести себя как ЕГС с рынком игр, по-свински. Так что да, у вас открытая, откровенно либеральная экономика, просто в понимании таких людей открытой она должна быть только для них, а на остальных плевать, обогащение превыше всего.
Ну, раньше же у вас Навальный был, тоже лицемер и сволочь, но хотя бы не такой системный, как КПРФ или ЛДПР. Вот за его партию и надо голосовать, их потом в переходной период легче убрать будет, чем нынешнюю клику. А в столь твёрдой позиции власти сами виноваты, да. За кого у вас многие пенсионеры и бюджетники голосуют? Кто согласен на всё, лишь бы стабильность была? Вот когда желание вкусно поесть перевесит телевизионную пропаганду, вот тогда и увидим.
Ну, так вышло, пардоньте. У вас так сильно насаждается церковь, что даже у меня бомбануло от такого Средневековья. И сильнее всего бомбит от людей, оправдывающих такое церковное варварство. Сами ничерта не знают, ни чем отличается православие от католицизма, ни налог не хотят ввести только на верующих, как в Европе, зато гундосить на Раммштайн и Исаакий забирать это они да, это они могут, мужеложцы в рясах.
Как бы 50 лет назад нормально все было и у учителей, и у мед. работников. С квартирой, отдыхом и нормальной одеждой/едой уж проблем не было. И то сколько бабла заработает издательство никак на учителях не отражается.
Ну заедь в Германию, Францию, Канаду и даже Швейцарию, разорви себе шаблон: во всех этих странах обучение или бесплатное, или очень доступное (относительно местных доходов) и врачи получают очень прилично, больше средней по стране так точно
И в этом пособии есть нечто такое, что позволит захватить мир?) или, если перевести его на другой язык окажется, что оно ничем не отличается от пособия за 300 р.?
сильно зависит от предмета, для начальной школы хоть времен пифагора можно брать, там за 2 тыщи лет не изменилось ничего. для IT или медицины - там и 5 лет уже серьезное устаревание
не всегда и не во всём. Есть базовые вещи, которые не устаревают, есть свежак, который только на конференциях и узнаешь.
На днях искал книгу по терверу 60х годов, на которую ссылались люди со stackexchange, в электронном виде ее не существует (либо я не смог найти), а на амазоне она стоит в районе 160$.
Вот тогда я удивился, ведь это даже не новенькое переиздание.
Это еще что, там так все дорого, питание, общага, доступы в кампусы, само обучение, учебные принадлежности, все невероятно дорого, даже для самих американцев.
Ну да, образование - бизнес. Скажу даже более того: престижные колледжи - это не всегда лучшая профессиональная подготовка, но это всегда возможность завязать полезные контакты. Я как-то была на экскурсии по Гарварду - они там это чуть ли не в открытую говорили.
Как то странно хочет, поступить хочет а напрячься и на бюджет поступить не хочет. ...
Так то за хотелки надо платить
А учить - не? )). У вас есть вариант - или учишь, или платишь. В америке платят все и всегда. Если только не найдешь спонсора, а это пиндец как трудно. Или докажешь, что ты настолько бедный, что тебе надо оплатить. И то - там тоже предел оплаты
Можно через контракт в армии получить все бесплатно, включая кампус, еду,учебники, обучение.
Да, только сначала надо послужить в армейке пару лет и при неудачном раскладе можно очень реально не вернуться из какого-нибудь очередного Афгана
Если записаться в обслуживащий персонал то шанс не вернутся из Афгана примерно как не перейти дорогу на перекрестке.
А если записаться еще и по будущей специальности, то у тебя будет опыт работы и сертификаты. Можно вообще потом никуда не поступать.
В пехоту там идут только идейные, либо отбитые негры всякие. И таких с каждым годом все меньше и меньше требуется. К примеру в морпехи, самый отбитый из всех родов войск, уже берут не старше 27. Ща больше в приоритете IT, врачи, адвокаты. Даже барабанщики и прочие певцы в большем приоритете.
Контракт кстати 4 года, но это лучший вариант стартовать свою карьеру.
ага, врачи и адвокаты))) там конкурс будет повыше, чем на гражданке, ибо сильно экономных много. И ты не записываешься сразу "на профессию". Ты записываешься просто в новобранцы, проходишь базовый тренинг и дальше как вынесет.
И да, чтобы получить все те, тобой описаные плюшки, надо "знать людей" и обладать недюжей удачей.
Соурс: у меня крестный там офицером работал
Какой-то странный у вас крестный отец, ибо заключаешь контракт ты сразу на специальность. Еще до базового тренинга. Вынесет у вас рандом это часть, подразделение, деплойтмент и т.п. Но не специальность
И да, можно посмотреть сколько подъемных дают по вышеуказанным, еслиб большой конкурс был, было бы все с точностью до наоборот. И самым отбитым тоже не сокращали бы максимальный срок энлиста. У морпехов по сравнению с ВВС разница чуть ли не 15 лет.
Вы вообще знакомы с системой обучения в Штатах на врача и адвоката? Это нормальная система, ты сначала должен закончить колледж и потом (может быть, если сдашь хорошо экзамены) попадешь в медикал/ло скул. На это нельзя записаться сразу.
Ну может быть на повора или еще на что можно записаться сразу, не интересовалась.
В любом случае армия - это не так все просто и красиво, как показывают в рекламных буклетах.
Так врач понятие растяжимое. Есть медикал доктор, есть медсестра, есть обслуживающий персонал. Ясен хер всех туда не набирают рядовыми. Но рядовыми набирают, например, помощника ветеринара, дантиста, узистов, психологов, техника медицинского оборудования, врача emergency (в армии combat medic), лор, офтальмолог, фармацевт, помощник в операционной ну всякие остальные по мелочи. У всех этих в требованиях только ASVAB тест, которые сдают ВСЕ перед выбором специальности и подписанием контракта.
После базовой учебки тебя учат непосредственно специальности и могут учить в зависимости от выбранной до полутора лет.
Более продвинутых врачей с корочками универа сразу комиссуют офицерами.
Тоже самое и IT. Кроме ASVAB ниче больше не нужно. И на выходе у тебя все чтоб устроится сисадмином. Конечно не в любую компашку, стек технологий везде разный. Есть еще доп требования, типа, пройти курс алгебры/химии/биологии в школе соответственно для каждой.