Умная тетенька зачетно троллит дороговизну обучения в США
По информации полиции, рабочий магазина по продаже учебников для университетов украл учебных пособий на 20 тысяч долларов.
д.м.н. Такийя:
О Боже, надеюсь, они смогли вернуть оба учебника.
Однако, если у смарта OLED экран и тусклый, но достаточно читаемый текст, то воздействие подсветки минимально
Так, от текста на эл. книге тоже свет идёт прямо в глаза. Просто он отражается от экрана.
раскрыть ветку (4)
У меня раньше была читалка, которая вообще текст не подсвечивает, то есть в темноте читать невозможно. Читалка сломалась, на новую денег не было, читала со смартфона на самой низкой яркости, но глаза из-за этого все равно устают, долго читать не получается. Имхо, лучше вообще без подсветки обходиться
раскрыть ветку (1)
Потому что для нормального чтения нужен телефон с amoled экраном. Тогда, при включении ночного режима, количество света от экрана раз в 20 ниже, чем от классических ips. Плюс, можно настроить любую яркость.
Глазам вообще легко становится.
Глазам вообще легко становится.
раскрыть ветку (1)
Логично, именно поэтому ваше заявление и не имеет никакого смысла.)
Важна яркость, а не то, откуда идёт свет.
Важна яркость, а не то, откуда идёт свет.
Во многих телефонах дороже 200$ используются Amoled/PLDS экраны, в которых черный цвет не светится, а именно отключается. Поэтому на черном фоне действительно светятся только буквы. Сам так читаю с телефона, лет 10 уже. Полет нормальный
раскрыть ветку (1)
Но буквы же все равно подсвечиваются. Может быть, действительно Вы хорошо переносите, но по себе замечал, что перед сном лучше телефон не трогать. Да и возможные научные работы это подтверждают. Конечно, все это вкусовщина, но я бы советовал покупать читалку. А каждый сам уже для себя решит стоит или нет)
Главная фишка е-инк читалок, это время жизни. Фактические энергию экран потребляет только при отрисовке. У моего старенького покетбука хватает заряда на 1-2 месяца при регулярном чтении. Конечно современные модели с подсветкой и ведроидами жрут больше, но все равно работают на порядок дольше смартфона. По поводу меньшего вреда при чтении - шо то хуйня, шо это. Чтение что e-ink, что lcd, что бумажного варианта - нихуя не полезный процесс для глаз даже при правильном освещении, особенно если читать долго и много. Но лично мне комфортнее все же е-инк.
П.с. про вред это мое имхо
П.с. про вред это мое имхо
О, фигасе, Василий Ян, "Чингисхан", если не ошибаюсь? В детстве раза три всю трилогию перечитал, а вот про Невского не зашло что то.
раскрыть ветку (1)
Тут просто упомянули на мое высказывание, что про Александра Македонского ничего лучше книги "Последние капли вина" Мари Рено я не читал, что есть хорошая историческая трилогия Яна, и я решил попробовать.
То что свет направлен в глаза, суть в том, что даже если включить подсветку, то лампочки освещают экран. А телефон сам по себе излучает свет, даже если он тусклый и черного цвета. То бишь смотреть в телефон это почти как смотреть на кучу горящих лампочек. А в электронной книге этого нет.
раскрыть ветку (21)
И тут мы дошли до того что ...разницы между отраженным светом и излучаемым для глаз нет,:) курите физику и как работает ваше зрение:)
Глазу без разницы откуда в него свет попадает. От кучи лампочек или отраженный от книги. Если яркость небошьшая, то хоть от самого солнца.
раскрыть ветку (15)
Я не знаю какой свет куда попадает, но от читалки глаза не устают, а ещё она долго держит заряд, да и по размеру удобнее
Нет, разница таки есть самая прямая, отраженный ты видишь свет или излученный. От второго глаза устают значительно быстрее. Конечно организм у всех разный, кто-то в монитор смотрит всю жизнь 24/7 и пофиг, а кто-то от пары часов в день слепым становится, но то что разница есть эт факт.
раскрыть ветку (13)
Это не факт, а хуита, простите за мой французский. Откуда бы фотоны вам в глаза не попали, они всё равно будут фотонами и информация с экрана они, лампы, космоса, отразились они от жопы слона, нигде не хранится.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
Остаются тем же самыми фотонами, я не спорю что если смотреть на солнце можно ослепнуть. Но нести чушь о том что отраженные фотоны это какие-то другие фотоны? Тут уже нет сил молчать.
ещё комментарии
Говорится что свечение экрана имеет более пагубное влияние на сетчатка, телефон их не отражает,он сам светится,а книга отражает при дневном свете,а если подсветка величена то она светит сбоку освещая текст а не снизу
раскрыть ветку (6)
Фотоны,которые излучает телефон и фотоны,которые излучает солнце не отличаются
Возможная разница в их количестве (интенсивности) настраивается яркостью телефона
раскрыть ветку (5)
Выше было про сварку. Если пялиться на сам процесс - долго глаза протянут? Но вот смотреть на объекты, на которые попадает от неё свет можно спокойно сколько угодно.
Смешно. Еще как отличаются, цвета на то и разные, что длины электромагнитных волн разнятся.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Нет. Другое дело, что внутри спектра видимого света, синий цвет излучаемый телефоном в неправильное время суток будет вредить циклу сна.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Свет черного цвета - это новое изобретение маркетологов?)
Если свет не будет идти в глаза, Вы ничего не увидите. Даже от газеты свет идет прямо в глаза...
раскрыть ветку (2)
Ну ок, не знаю как назвать это подругому, но скачай абсолютно черную картинку на телефон и все равно сможешь дисплеем светить в темноте, при том что на дисплее только чернота. Но светится. Я не совсем дурак, просто терминов нужных не знаю.
раскрыть ветку (1)
Это называется светимостью черного поля. Всё, на что она влияет, это конечный уровень контрастности (эквивалент использования на бумаге не черного, а темно-серого текста). Это что касается TFT-экранов. У экранов OLED черный не светится вообще. На усталость глаз может влиять ШИМ, контрастность картинки, спектр света. Но какой-то там направленный не в глаза свет это чушь.
раскрыть ветку (3)
мне мой вариант цветовой гаммы больше нравится нежели это серобелое. наверняка от него глаза сильнее устают.
раскрыть ветку (1)
Лампы находяться за экраном, проходят сквозь матрицу. У ридкров подсветка по бокам и преломлением стекла светит на матрицу а не из под нее. Разница есть.
У меня Sony PRS-T1, она средних размеров, ну, как книжка близкая к формату A5, но очень лёгкая даже в чехле. До кучи крутит музыку, Wi-Fi, браузер, после прошивки ещё больше возможностей появилось...
То есть на этом скрине телефон излучает темноту? Экран телефона светится, какую бы тему оформления вы ни выбрали. Экран электронной книги - нет, как бумага.
раскрыть ветку (3)
но тогда надо светить на электронку, чтобы свет отражался от нее. не вижу принципиальной разницы.
раскрыть ветку (2)
А можно подробнее просвет? Это на каком из киндлов свет. У меня paperwhite и не могу подходящий фонарь найти чтоб в темноте читать
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (4)
Если что,это не я тебя минусую, очевидно ты больше разбираешься в этом, так что спасибо за инфу.
Была у меня читалка, читать реально удобнее, но дикая заморочка с окружением, темновато, светловато, еще чего там. В итоге много лет пользуюсь только телефоном.
Со смарта можно перед сном почитать даже :)
Хотя сейчас ебуки с подсветкой появились.
раскрыть ветку (3)
у меня раньше когда-то фбридер стоял. но кулридер выше всяких похвал. десктопная версия для виндоуз вообще блеск. там шрифты еще больше оптимизированы для того, чтобы не утомлять глаза. я всегда выбираю ночной режим. даже пикабу только в ночном читаю. как на твоем скрине - не для меня.
раскрыть ветку (1)
О, кулридер, мастхэв и ванлав )
Только у вас шрифт какой-то крупный, я вот так читаю (экран 5"):
Конечно вы не понимаете. Ведь вы не читали с электрокниги. В прямом смысле "не читал, но осуждаю" :D
раскрыть ветку (1)
я вовсе не осуждаю. я спрашиваю. я пробовал читать. друг покупал kindlе лет пять назад. я не впечатлился. сейчас он тоже читает со смарта.
зарядка книги 5000 перелистываний, одной зарядки мне хватает на целый отпуск) + читать ваш экранчике мне реально неудобно, я читаю очень быстро и заманаюсь перелистывать.
раскрыть ветку (1)
Да что там твой отпуск? Тьфу. Если, конечно, не на Крайнем Севере работаешь )
А листать можно, просто держа в одной! руке слабым нажатием пальчика ТОЙ ЖЕ руки на экран. Даже лежа на боку. В полной темноте. В полярную ночь. Чувствуешь разницу? )
А теперь покажите скрин с какой-нибудь технической книгой в pdf. Говорю как обладатель PocketBook Pro 912( 9,7 дюйма)
раскрыть ветку (1)
Мы про беллетристику.
Нахера читать технические книги хоть на телефоне, хоть на читалке?
Это надо делать на ноуте или десктопе.
Это ж не просто чтиво. Там надо пометки делать и т.п.
Не нужно сравнивать хер с пальцем.
ну представь у тебя 8 дюймовый экран, который выглядит как обычный лист бумаги, при этом у тебя есть подсветка и настраиваемый тепловой оттенок подсветки (от холодных до тёплых тонов). Лично у меня при чтении с телефона не получается полностью погружаться в реальность книги, потому что часто отвлеквешся на перелистывание, да и мультяшность картинки экрана отвлекает.
Я много читаю и читал еще с сименса с75 jar книги. Поэтому сейчас я читаю с kindle oasis, до него было kpw и kpw3. Ридеры это комфорт и удобство.
Я тоже долго читала на смартфонах, а потом мне подарили e-ink читалку и это просто офигенно. Читать удобно при любом освещении (на пляже в полдень освещение телефона у меня например не вывозит, ничего не видно), батарея разряжается раз в месяц, зрительно очень похоже на бумагу.
В обычных цветных читалках вот тоже не вижу смысла (давно тоже такую дарили), а вот чернильная прикольная вещь
раскрыть ветку (2)
Если б читалка умещалась в одной руке, то я бы, возможно, и согласился попробовать. Кстати, какой-то там наш йотафон, вроде, был с допэкраном чернильным.
А так... на пляже я уже и забыл когда был (
раскрыть ветку (1)
А меня водителем припрягать любят родители, а я в итоге почти все время закутавшись от солнца в кучу одежды читаю. С бумажными книгами все же не так удобно, у телефона подсветки не хватало, а книжка чернильная с подсветкой - огонь. Причём у меня кнопочная, мне удобно. Как раз одной рукой держу и большим пальцем страницы переключаю. Книжка довольно легкая и рука не устаёт. Правда самой себе жаба б задушила купить на самом деле. С телефона читаю - читаю. Что ещё надо? А вот как подарок очень удачно оказалось)
Ну а у меня устают от чтения с телефона, потому и купил себе удобную читалку. Вот и весь смысл
раскрыть ветку (4)
я в командировки беру два смарта. один использую чисто почитать и как резервный. если без инета и игрулек, резерв тоже несколько дней можно не заряжать, не полгода, конечно. хотя тут ты пиздеть горазд )
а смысл? экономишь электроэнергию? или нет доступа к электричеству?
раскрыть ветку (3)
Я её за пару лет всего несколько раз на зарядку ставил, и самое главное - качество изображения даже обсуждению не подлежит - электронная книга не светится, так что не знаешь - не говори.
раскрыть ветку (2)
Может, ты читаешь пару книг в год, вот и разряжается медленно. У меня телефон Nokia года полтора лежит. Включил сейчас - заработала старушка.
То, что ты пиздишь - однозначно.
Если по-английски не понимаешь, то переведу, что, несмотря за рекламное бахвальство о необходимости заряжать kindle раз в месяц, читающим много, возможно, придется заряжать читалку чаще.
Я никогда не поверю, что на твоей читалке качество изображения лучше, чем мои 2940х1440 Super AMOLED.
раскрыть ветку (1)
Конечно хуже - суперамолед светится, у электронной книги другой принцип, изображение с неё больше похоже на страницу с книги.
Читаю её редко, в основном тут сижу, но она не выключается как - то совсем, там на заставке картинка всегда присутствует, однажды забыл про неё на несколько месяцев - картинка так и была, и она ни разу сама за несколько лет не выключилась.
Читаю её редко, в основном тут сижу, но она не выключается как - то совсем, там на заставке картинка всегда присутствует, однажды забыл про неё на несколько месяцев - картинка так и была, и она ни разу сама за несколько лет не выключилась.
Тоже в основном читаю на смартфоне но глаза устают ,текст начинает раздваиваться и сам не замечаю как один глаз закрываю. Сейчас чаще с Айпада начал читать там вообще красота.
1. Даже по скрину видно, что неудобно, голова закружится от слишком частых перетистываний.
2. PDF так не почитаешь, а я PDF читаю в 50% случаев. Нужен или планшет или ибук нормального размера.
Это личное дело каждого. Я, к примеру, не понимаю смысла в бумажных книгах, за редким исключением. Большинство окружающих меня людей делают вдохновенное лицо, рассуждая про запах бумаги, этот шелест, текстуру... Глядя на мою пластмассовую хрень, искренне меня жалеют. Я никого не переубеждаю, но сэкономил за эти годы минимум пару-тройку штук ежемесячно. А сколько я сэкономил нервов - качнул, ознакомился, дерьмо - удалил. Попробуй верни книгу в магазин.
Про телефон - на здоровье. Это как вейпера убеждать во вреде курения, он ведь ЗНАЕТ, что прав. И ты, ТС, тоже прав - читай дальше телефон, глаза твои.
З.Ы. Если интересно, погугли частота обновления экрана и влияние мерцающего света на зрение. Электронные чернила в электрических книгах не мерцают.
раскрыть ветку (6)
я не знаю насчет частоты обновления и пр., просто ориентируюсь на усталость глаз. если устают, то я даю им отдых. от чтения на моем смарте они не особо устают. это правда. он чтения газет и бумажных книг устают больше. не знаю, с чем это связано.
может, разрешение экрана WQHD+ помогает.
раскрыть ветку (5)
Удачи, бро. Сам факт того, что ты читаешь, уже радует. Не бери в голову, мне уже шестой десяток лет пошёл, я захожу в аптеку почти так же часто, как в винный.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тогда этот вопрос выходит в разряд принципиальных.
Ты! Обязан! Слушать! Старших! Немедленно продай свой лопатоподобный Ксяоми и купи кнопочный Тексет. А на разницу - сборник кроссвордов и карандаш. Не выпадай из образа, какой пример ты подаёшь 30-летним соплякам!
раскрыть ветку (2)
сяоми - не мое.
я консервативен. и вовсе у меня не лопата.
все мои последние смарты, планшет и UHDTV самсунговские.
только ноут вот выпадает.
пожадничал.
а еще у меня есть Nokia на случай ядерной войны )
раскрыть ветку (1)
Есть минусы у бота: он находит книги, только если они представлены во всех форматах. Те, что загружены в одном/двух - не находит.
Стоит заметить, что сейчас появились площадки на которых авторы выкладывают свои книги и большая часть стоимости идёт им. Например autor.today или litnet.
раскрыть ветку (8)
Мне больше нравится, когда автор на своей страничке публикует свой кошелёк. Пару раз стимулировал, мало наверное, но мне простительно - я жадный.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Да какой там секрет. Давным давно Круза, покойничка. И не так давно Поселягина. Да, я читаю трэш. Начитавшись в юности Борхеса, Кастанеды и Дюрренматта, имею право.
раскрыть ветку (5)
О, я как раз уже книгу 10 Круза заканчиваю. Зря, конечно, подряд, слишком уж... Ну, вы в курсе, по-Крузовски.
Можно попросить вас посоветовать что-нибудь хорошее? В свою очередь хочу предложить Алексея Колентьева. Мне запомнился как отличный тактик а-ля Круз.
раскрыть ветку (4)
Круз упомянул как то, а я почитал автора по фамилии Загорцев. Про армию с юмором. Очень хорошо.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Я его "Особую группу" аудиокнигой слушал. Один - декламатор. Юмористическое у него мне тоже понравилось. Ну и чтец хорош.
"Доступ к книге ограничен по требованию правоторговца."
Вся техническая литература там начисто отсутствует. 5 из 5 нужных мне книг я там не обнаружил. А вот с рутракера примерно 80% от необходимой мне выкачал. Но тоже далеко не всё и не всегда имеется в актуальном варианте. Старые издания в основном.
раскрыть ветку (1)
Как-то общались с одним автором на его страничке.
Короче с литреса ему прилетает что-то около 5-10р с каждой сотни.
У него на сайте книги можно было скачать за "сколько не жалко", в основном все кидали 50-150р. У литреса оно же продавалось по 250р, с которых автор получил бы 20, збс, да? Это ж адская работа, копировать электронные буковки, перепечатывать их раз за разом...
раскрыть ветку (1)
Даже издание бумажных книг делает книгоиздателя богатым, а автора - всего лишь известным. Ну и на хлеб-масло)
Электронное издательство - наёбка чистой воды. Предприимчивые люди доят автора - ну и нас иже с ним.
А честное размещение контактов электронного кошелька даёт автору немножко денег плюс известность минус деньги третьим лицам. И вот этот минус перевешивает всё остальное, ибо у нас в народе ещё не умерло желание справедливости. И жадностьбережливость.
Так с книг определенный процент идёт автору. Более того, больший спрос даёт автору имя, его книги начинают тиражироваться больше, он становится более известным (высокооплачиваемым), у него есть стимул писать ещё, получая больший гонорар.
Так можно оправдать и воровство хлеба в супермаркете, а то ведь тот, кто вырастил пшеницу получает лишь маленький процент, а основную прибыль хлебозавод)
Так можно оправдать и воровство хлеба в супермаркете, а то ведь тот, кто вырастил пшеницу получает лишь маленький процент, а основную прибыль хлебозавод)
раскрыть ветку (15)
Вот только цена пшеницы - лишь малая часть затрат на хлеб. Процентов 10, условно говоря.
Раньше издательства обслуживали весь техпроцесс издания - поиск авторов, вычитку рукописи, работу корректора, стенографисток, затраты на печать, распространение и продвижение... А нынче издательства охуенно устроились - им книжку написали, а они без затрат на печать и развоз по магазинам, с волшебной современной рекламой со всякими ретаргетами просто выкладывают книжку на свой сайт и ценник - тыща, йоба! Просто потому что могём!
раскрыть ветку (8)
Электронная книга не отменяет вычитку, корректора, художника, подготовку электронных форматов, создание софта для продажи электронных книг, рекламу. Печатать не надо, да, а всё остальное никуда не делось.
Хотя есть авторы, которые эту работу в какой-то мере делают самостоятельно. Например давно покупаю книги Рудазова у него на сайте, вроде почти всё ему и уходит. Но понятно, что не все писатели способны это всё организовать.
Раскрутка продукта немаловажная часть, иначе об этой книге никто бы и не узнал (если только в узких кругах). Поиск авторов по-прежнему есть, часто авторы рассылают свои работы по многим издательствам, а те уже выбирают сумму, которую готовы заплатить автору. Автор соглашается или ищет дальше. Самостоятельно автор издать книгу, как правило, не может, а издатель ему помогает. Когда у автора накапливается послужной список ранее стрельнувших книг, другие издатели могут попытаться переменить его, возможно, посадить на контракт, чтобы он писал именно для них. Само собой такого эффекта не добиться, если книжку никто не купит, и автор окажется никому не нужен.
раскрыть ветку (6)
Конечно, вы правы, но издержки издательства нынче упали в разы, наверное, в десятки раз по сравнению с эпохой Марка Твена или Джека Лондона, поэтому и цены на бумажные книги нынче большинству совершенно непонятны и неприемлемы.
Да в начале 20-го века книги были доступной и достаточно дешёвой развлекухой (вспомним все эти "грошовые" чтива), а теперь, отчего-то, наоборот - даже "грошёвые" книжки иногда стоят ебенячье
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У меня знатно бомбануло, когда Виталий Зыков продолжение Безымянного раба обещал выпустить только в хардверсии, прям на форуме висела объява, что электронки не будет. Причем я эти электронные версии покупал, поддерживал автора, так сказать :)
Ок, заказал, забрал, 2 книжки 900р (и это год 2010й где-то), уехал в отпуск. Книжечки какого-то странного формата, сантиметра на 1.5-2 меньше, чем обычные, напечатаны на такой говнобумаге, что она рвется при переворачивании плюс просвечиваются буквы с другой стороны листа.
Запуск же в космос состоялся через 2 недели, когда я вернулся с отпуска, а электронная версия есть и у литреса, и на сайте автора, ну и на торрентах, естественно.
Не всегда. Все зависит от условий на которых издательство льство начинает печатать автора. Издательство может купить все права на книгу или героя полностью и процент от продаж пойдет мимо автора.
раскрыть ветку (2)
Так на это автор добровольно соглашается. Без его согласия не имеют права. Захотел продать - купили. Но как только окажется, что его книги слабо покупаются, то в будущем никто не захочет с ним связываться. Либо же будут занижать стоимость его гонорара. Вы правда хотите доказать, что количество продаж не повлияет на благосостояние автора?)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Вы меня убедили. Как раскаявшийся вор, я обязуюсь вернуть всё скачанное обратно на торренты.
ещё комментарии
Автор, получив деньги за Черновик, пишет Чистовик, а потом одобряет кино по мотивам, скатившееся в унылое говно - наиболее понятный сейчас пример. Или Бесконечный Дозор. Лучше бы автор не получал за это денег, может ещё одни Осенние визиты или Холодные берега написал.
Это не отменяет моей жадности.
а вы не знаете аналогов, только для литературы на английском? Флибуста только русские книги ищет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Книжный торрент. Запрещена Роспотребнадзором. Или кем то подобным. Сервера где то в жопе мира, типа Эквадора, клали они болт на наше законодательство. Вся сложность - как на неё попасть. Обычный браузер её блокирует. Люди заходят с впн, я захожу Тором.
Название флибуста происходит от флибустьер. Это пират, соответственно флибуста - пиратский торрент. Качать суперпросто, прямо с сайта, в нескольких форматах, включая фб2.
раскрыть ветку (4)
Есть еще расширение frigate для Хрома и Мозилы. Годное, очень рекомендую. Практически заменяет Тор. Даже луковые сайты открывает на обычном браузере, не говоря уже о торрент-трекерах и прочих запрещенных сайтов. Короче просто ссыт в лицо роскомпозору. Только тссс!
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Тоже не панацея. Совет может нос скривить и попросить ВАК. А тебе в нем защищаться и ссориться ты не будешь.
И самое главное - соавторы. Если они есть, то тоже совет не любит. Вернее как - если только с соавторами. Личные должны быть обязательно.
раскрыть ветку (2)
С первой частью согласен, но представить такое в реальности тяжело) Со второй частью согласен полностью.
раскрыть ветку (1)
То есть разрешается? Свои статьи которые являются твоей интеллектуальной собственностью нельзя другим отсылать? Что за бред? ЯННП.
раскрыть ветку (3)
Интеллектуальная собственность это сложная штука. Если статья твоя, то единственное неотъемлемое право, которое у тебя есть, это право авторства, т.е. право называться автором этой статьи. Всё остальное может быть передано. Например ты можешь подписать договор, согласно которому все имущественные права на эту статью перейдут журналу. Тогда да, ты не будешь иметь права никому её отсылать, это будет чистой воды пиратство (и обоснование понять легко, журнал тебе платит или ещё каким-то образом вознаграждает за статью, поэтому хочет эту статью продавать, а ты тут со своим доброхотством убираешь потенциальных клиентов). Хотя в реальности таких жёстких условий научные журналы не ставят и высылать статьи можно, но теоретически может быть и по-другому.
раскрыть ветку (1)
Спасибо за ответ, теперь более-менее понятно. Скорее всего если без разрешения таким заниматься то у тебя попросту статьи больше не будут покупать)
Это верно, еще можно на университетский сайт автора зайти, статьи там обычно есть в свободном доступе. Но так делать не очень удобно, лучше конечно если есть доступ к издателю.
Сейчас пишу дипломную и вот до этого прочитал до 100 статьей и хорошо что в университете есть доступ ко всем статьям в IEEE.
Это просто приколюха, которая не имеет ничего общего с реальностью. Если статья опубликована, она уже собственность журнала. Ты (даже автор) не имеешь права распространять ее по собственному усмотрению.
Авторы даже подписывают соответсвтующие бумажки
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
$230 за книжку по психологии не хотите ли? Гореть им, сука, в аду. Аж передёргивает, как вспомню.
раскрыть ветку (95)
ещё комментарии
С учетом средней зарплаты, стоимость книжки в 250 баксов у них ,это как 500 рублей у нас.
и купить такую книжку может даже студент
раскрыть ветку (53)
Эм,все таки нет
Скорее 250 баксов у них, как 3000 рублей у нас
А 3000 рублей за книгу это капец как дорого
Скорее 250 баксов у них, как 3000 рублей у нас
А 3000 рублей за книгу это капец как дорого
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (7)
сколько я ни ходил мимо пособия по программированию под андроид версии 4.х, оно так и лежало на полке магазина специализированной литературы, тем временем, вышел пятый, шестой и седьмой андроид, а потом, кажется, магазин закрыли.
раскрыть ветку (1)
Посмотри, сколько стоят Привес и Синельников. Я уж молчу про специализированные книги по УЗИ, хирургии и тд. 20 тысяч комплект как за здрасте
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (5)
По-моему нужно быть полным извращенцем чтоб покупать трёхтомник за 10к, когда можно его же везде скачать на компьютер/планшет
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
Это вы про электронный вариант? Я офигел когда увидел книгу за эту стоимость, проще в бумажном купить
раскрыть ветку (1)
Это бумага. Книга понадобилась срочно, а там как раз рубль обвалился :) Сейчас можно за 3-4к найти
Ага, за 7000 с амазона, поюзанную книжку покупал, во времена доллара по 30. Сейчас даже искать страшно.
У хотел купить новую книгу Пелевина-800р. Так что 3000 за большую книгу с картинками-это уже норма для магазинов.
раскрыть ветку (1)
250 баксов все же максимум. Большинство книг много меньше сотки, а если на ебее брать то та цена может быть раза в 2 поменьше.
У нас тоже есть книги и по 3 тысячи и выше. Сам лично покупал книгу академическую за 4к, т.к. в интернете не было
В любом случае 35 к в год разделить на 250 долларов получается все тоже самое что среднюю зп в 35 к в месяц в россии разделить на 3000
Средняя зарплата в России 36тыс. в месяц, средняя в США 900 в неделю. При рассчете принимаем стандартную раб. неделю в 40 часов. Для США ставка за час 23 доллара, для России 220 рублей.
Для США 250 баксов - это для России 2400, а никак не 500.
раскрыть ветку (18)
ещё комментарии
Да господи, почитайте уже наконец про налоги в США, к примеру за 2018 год около половины американцев вообще не платили налог на доход. И посмотрите их шкалу налогообложения, не уверен точно но 3600 долларов в месяц - около 10 % налог будет, причём не на всю сумму. Сейчас поищу источник
раскрыть ветку (5)
Не платили ... потому что доход очень низкий. В принципе в среднем налоги одинаковые.А вот жилье и медицина - просто за гранью там.
раскрыть ветку (4)
Медицина на страховках по 100-300 баксов, субсидируемые (вояки например) платят вообще 30 долларов. При том ты за эти 300 долларов получишь полный комплект, включая все лекарства. Аренда жилья и коммуналка зависит от локации, но нигде нет такого, чтоб ты выплачивал по по 50% дохода за все вместе. Еда по сравнению с доходами отличается не в десяток раз, максимум в 3-4. Так что в целом закупиться учебниками будет проще, чем в россии.
раскрыть ветку (2)
Ну как бы в РФ расходы на коммуналку свыше 22% от дохода субсидируются государством. А в Москве - выше 10%.
100-300 долларов? ) Вы до явно до обамовских реформ суммы взяли. Никакими 300 ми долларами уже давно не пахнет. Больше. И вы получите 20х80. 10х90 стоит дороже, сильно, и не все пойдут на это. Про весь комплект с лекарствами - это вообще )). Вы чушь то что несете? Вы получите лекарства, оплаченные на 90-95 процентов, и эти 5-10% стоимости будет стоить примерно в 3-4 раза дороже, чем у нас. Так что закупится учебниками - это бааальшоооооой вопрос где проще.
раскрыть ветку (5)
Наши деньги он посчитал с налогами. Тогда у нас зарплата около 60~70. 40% налогов вычитай.
раскрыть ветку (4)
ЗП в рф официально считаются до вычета подоходного 13%. Отчисления ПФР и прочие не учитывются в этой сумме.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
У них, то же до вычета налога ЗП указана, а налоги зависят от штата. Просто у нас хоть с 10к 13% хоть с 1000к 13%, а у них до 33% может доходить на сколько я помню, что есть такие приколы, что людям нет смысла идти на повышение ибо увеличение ЗП съедается увеличившемся налогом.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Хз, очень далек от американских реалий, но смотрел тут кинцо Двадцать одно называется. Там чуваку повысили зп до 8$ в час, другой ему завидовал)
раскрыть ветку (3)
Так и в Штатах среднюю далеко не все получают, среднюю ведь везде одинаково считают, хоть в России, хоть в Африке, хоть в Штатах и она всегда выше, чем получает большинство населения.
В крупном городе с высшим образованием можно столько получать, если работать в коммерческой организации. Ну и конечно, необходимы знания по факту, а не по корочке.
Откуда у вас такая инфа? Почему такие как вы вечно сравниваете заработок/расход со своим местом проживания?
стоимость книжки в 250 баксов у них ,это как 500 рублей у нас.
То есть, для них 1 бакс - это два рубля. То есть, зарплаты у них - вдвое меньше российских, только в долларах.
Средние зарплаты на Западе - это примерно 3-4 тыщи баксов в месяц. В России, надо понимать, люди в среднем получают 6-8 тысяч рублей? )
Да да. 500 рублей и 250 баксов одно и тоже.... Ехали бы к нам, были бы тут все олигархами.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Тут действительно разброс колоссальный.
Ребенку в "местячковый" колледж комплект учебников за первый год обошелся в почти 700 долларов.
А вот знакомый заканчивает серьёзный университет, так у него только книжка-учебник-пособие по микробиологии 3 сотни утянуло.
раскрыть ветку (2)
300 долларов за учебник по корпоративному праву. И еще к нему отдельно надо докупать сборник законов...
Дешевое\бесплатное образование —бедные преподаватели.
Дешевая\бесплатная медицина — нищие врачи.
Вы же сами потом будете писать про несправедливо низкую зарплату у врачей и учителей.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (12)
Тут короче очень много моих домыслов. Но если прикинуть тираж методичке, а он обычно небольшой и стоимость часа работы специалиста, то наверное книжки и должны быть дорогими
раскрыть ветку (1)
Преподаватели которые продвигают обучение по этим учебникам не при чём?
Зачем тогда они продвигают обучение конкретно по новым учебникам, а не по прошлогодним?
раскрыть ветку (9)
потому что ... та-дам! ... они и есть авторы этих учебников! Или имеют с этого свой процент (у нас это называется коррупция)
ещё комментарии
Ага, у них это называется лобби, а у нас коррупция.
Но ничего, у нас тоже такую систему переименуют и станет всё хорошо!
раскрыть ветку (3)
а что же тут хорошего? Нет денег - нет знаний, и пофигу, что ты на голову выше по уму от 99% окружающих. Пиздуй в Мак на кассу, а не в ядерную физику
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
А связывает его видимо издательство?)
Явно издательства с руководством вузов на короткой ноге(или с самими преподавателями), что позволяют питаться с такой схемы, и каждый имеет с этого свой процент, ну кроме студентов. Они просто кормят посредников.
раскрыть ветку (2)
Да там мафия сидит. Точно так же, как и со свалками. Не пытались писать учебник? И не пытайтесь. Может, даже получится его издать, вот только ни в одну гос программу образования его нникогда не возьмут.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Но никто не мешает им получать за это дополнительные плюшки. У нас таким же врачи в поликлиниках промышляют.
бесплатное образование
бесплатная медицина
Это где такое? А то в России мне бесплатная медицина 3% зарплаты стоит.
раскрыть ветку (1)
То-то в СССР учителя и врачи были нищими, не то, что в России и Украине, с платной медициной и образованием. Может просто пиздить надо меньше?
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
И? Они получали достойную плату, на которую можно было жить, а не выживать, как сейчас, при "демократии" и "рынке". И сначала условия сравните, какие были у США, чтобы устанавливать высокие зарплаты и какие были у СССР.
раскрыть ветку (6)
Какой ещё рынок? Какая демократия? Можно мне в вашу страну? А то у нас тут сплошной феодализм и госмонополия на все.
раскрыть ветку (4)
Хотите в Окраину? милости просим, у нас тут тоже "хорошо". Хотя за лайки и оскорбления чувств верующих не сажают.
Монополия это и есть результат неконтролируемого рынка, когда самые крупные рыбы объединяются в тресты и не дают появится другим рыбам. Так что вы сразу дошли до закономерного результата рынка, где бизнес сросся с властью и начал открыто гнобить всех остальных. Думаете в Российской империи было иначе, не было кумовства, усаживания своих детей на посты, образования трестов и синдикатов? Добро пожаловать в Россию, которую потеряли, с распилами, откатами, дворянами и смердами.
И демократия у вас есть. Вы же выбираете уже который раз стабильность? Вы же упрямо называете себя православными и ходите в церковь крестить детей, отпевать и прочее? А потом жалуетесь, вот очередной парк вырубили, музей отдали, завод закрыли. Так что всё заслуженно, охлос получает чего желает.
Ни в коем случае не оправдываю нашу мерзкую власть в Киеве, у нас то же самое, заслужили, не перебив дебилов на майдане.
раскрыть ветку (2)
Монополия это и есть результат неконтролируемого рынка, когда самые крупные рыбы объединяются в тресты и не дают появится другим рыбам.
Монополия и госмонополия это разные вещи. Одно дело, когда какой-нибудь гугл, имея у себя деньги, покупает более мелкую контору. И совсем другое, когда вводят контр-санкции и закрывают к хуям рынок оставляя его только для двух производителей мяса.
И демократия у вас есть. Вы же выбираете уже который раз стабильность?
А что, было из кого выбирать? Что ты будешь на завтрак, суп с говном или макароны с гавном?
Вы же упрямо называете себя православными и ходите в церковь крестить детей, отпевать и прочее? А потом жалуетесь, вот очередной парк вырубили, музей отдали, завод закрыли.
Ты явно меня с кем-то спутал.
раскрыть ветку (1)
Эммм, как бы ничего, что у вас до санкций была одна из самых открытых экономик для иностранных компаний? Как бы корпорации в США и ЕС тоже срослись с государствами и лоббируют свои интересы, всеми способами мешая другим компаниям зайти на свой рынок. А от того, кто руководит, чиновник или друг президента вообще неважно, если он "эффективный менеджер", а не создатель компании, то ничего не спасет и будет она вести себя как ЕГС с рынком игр, по-свински. Так что да, у вас открытая, откровенно либеральная экономика, просто в понимании таких людей открытой она должна быть только для них, а на остальных плевать, обогащение превыше всего.
Ну, раньше же у вас Навальный был, тоже лицемер и сволочь, но хотя бы не такой системный, как КПРФ или ЛДПР. Вот за его партию и надо голосовать, их потом в переходной период легче убрать будет, чем нынешнюю клику. А в столь твёрдой позиции власти сами виноваты, да. За кого у вас многие пенсионеры и бюджетники голосуют? Кто согласен на всё, лишь бы стабильность была? Вот когда желание вкусно поесть перевесит телевизионную пропаганду, вот тогда и увидим.
Ну, так вышло, пардоньте. У вас так сильно насаждается церковь, что даже у меня бомбануло от такого Средневековья. И сильнее всего бомбит от людей, оправдывающих такое церковное варварство. Сами ничерта не знают, ни чем отличается православие от католицизма, ни налог не хотят ввести только на верующих, как в Европе, зато гундосить на Раммштайн и Исаакий забирать это они да, это они могут, мужеложцы в рясах.
ещё комментарии
Нум, с медициной есть альтернатива - страховка, относительно подъемных денег стоит, если не брать совсем уж нигеров из гетто (ну там немножечко все сложнее конечно, но не суть). Мы кстати нихуя не меньше бабла за нее отслюнявливаем, если че.
С обучением же, реально способным ребятам и там льготы дают. Ну или плати бабло если ты среднячок и не хочешь усердно впахивать. Иначе получается то же что и в России - обесцененное образование, когда большая часть людей с во нифига не по специальности работают и никому не нужны.
Так что там в этом плане со всех сторон лучше.
С обучением же, реально способным ребятам и там льготы дают. Ну или плати бабло если ты среднячок и не хочешь усердно впахивать. Иначе получается то же что и в России - обесцененное образование, когда большая часть людей с во нифига не по специальности работают и никому не нужны.
Так что там в этом плане со всех сторон лучше.
Как бы 50 лет назад нормально все было и у учителей, и у мед. работников. С квартирой, отдыхом и нормальной одеждой/едой уж проблем не было. И то сколько бабла заработает издательство никак на учителях не отражается.
Ну заедь в Германию, Францию, Канаду и даже Швейцарию, разорви себе шаблон: во всех этих странах обучение или бесплатное, или очень доступное (относительно местных доходов) и врачи получают очень прилично, больше средней по стране так точно
ещё комментарии
И в этом пособии есть нечто такое, что позволит захватить мир?) или, если перевести его на другой язык окажется, что оно ничем не отличается от пособия за 300 р.?
раскрыть ветку (3)
Бывает,что старое издание написано доступнее новых или гороздо полнее и это не противоположность) тем более многие современные учебники оставляют желать лучшего
раскрыть ветку (2)
сильно зависит от предмета, для начальной школы хоть времен пифагора можно брать, там за 2 тыщи лет не изменилось ничего. для IT или медицины - там и 5 лет уже серьезное устаревание
раскрыть ветку (1)
не всегда и не во всём. Есть базовые вещи, которые не устаревают, есть свежак, который только на конференциях и узнаешь.
На днях искал книгу по терверу 60х годов, на которую ссылались люди со stackexchange, в электронном виде ее не существует (либо я не смог найти), а на амазоне она стоит в районе 160$.
Вот тогда я удивился, ведь это даже не новенькое переиздание.
раскрыть ветку (2)
Это еще что, там так все дорого, питание, общага, доступы в кампусы, само обучение, учебные принадлежности, все невероятно дорого, даже для самих американцев.
раскрыть ветку (45)
Ну да, образование - бизнес. Скажу даже более того: престижные колледжи - это не всегда лучшая профессиональная подготовка, но это всегда возможность завязать полезные контакты. Я как-то была на экскурсии по Гарварду - они там это чуть ли не в открытую говорили.
Не, у нас не так!
прсмотрел цены в нашем универе. Нефтегаз коммерческое место 350 000 в год. Хм. Смотрю куда мой чилдрен хочет.
Екатеринбург профиль по металлообработке 250 000. Бюджет не светит. Мало мест и куча льготников. Среднюю ЗП напомните.....
прсмотрел цены в нашем универе. Нефтегаз коммерческое место 350 000 в год. Хм. Смотрю куда мой чилдрен хочет.
Екатеринбург профиль по металлообработке 250 000. Бюджет не светит. Мало мест и куча льготников. Среднюю ЗП напомните.....
раскрыть ветку (43)
Как то странно хочет, поступить хочет а напрячься и на бюджет поступить не хочет. ...
Так то за хотелки надо платить
А учить - не? )). У вас есть вариант - или учишь, или платишь. В америке платят все и всегда. Если только не найдешь спонсора, а это пиндец как трудно. Или докажешь, что ты настолько бедный, что тебе надо оплатить. И то - там тоже предел оплаты
раскрыть ветку (31)
Можно через контракт в армии получить все бесплатно, включая кампус, еду,учебники, обучение.
раскрыть ветку (16)
Да, только сначала надо послужить в армейке пару лет и при неудачном раскладе можно очень реально не вернуться из какого-нибудь очередного Афгана
раскрыть ветку (12)
Если записаться в обслуживащий персонал то шанс не вернутся из Афгана примерно как не перейти дорогу на перекрестке.
А если записаться еще и по будущей специальности, то у тебя будет опыт работы и сертификаты. Можно вообще потом никуда не поступать.
В пехоту там идут только идейные, либо отбитые негры всякие. И таких с каждым годом все меньше и меньше требуется. К примеру в морпехи, самый отбитый из всех родов войск, уже берут не старше 27. Ща больше в приоритете IT, врачи, адвокаты. Даже барабанщики и прочие певцы в большем приоритете.
Контракт кстати 4 года, но это лучший вариант стартовать свою карьеру.
раскрыть ветку (11)
ага, врачи и адвокаты))) там конкурс будет повыше, чем на гражданке, ибо сильно экономных много. И ты не записываешься сразу "на профессию". Ты записываешься просто в новобранцы, проходишь базовый тренинг и дальше как вынесет.
И да, чтобы получить все те, тобой описаные плюшки, надо "знать людей" и обладать недюжей удачей.
Соурс: у меня крестный там офицером работал
раскрыть ветку (10)
Какой-то странный у вас крестный отец, ибо заключаешь контракт ты сразу на специальность. Еще до базового тренинга. Вынесет у вас рандом это часть, подразделение, деплойтмент и т.п. Но не специальность
И да, можно посмотреть сколько подъемных дают по вышеуказанным, еслиб большой конкурс был, было бы все с точностью до наоборот. И самым отбитым тоже не сокращали бы максимальный срок энлиста. У морпехов по сравнению с ВВС разница чуть ли не 15 лет.
раскрыть ветку (9)
Вы вообще знакомы с системой обучения в Штатах на врача и адвоката? Это нормальная система, ты сначала должен закончить колледж и потом (может быть, если сдашь хорошо экзамены) попадешь в медикал/ло скул. На это нельзя записаться сразу.
Ну может быть на повора или еще на что можно записаться сразу, не интересовалась.
В любом случае армия - это не так все просто и красиво, как показывают в рекламных буклетах.
раскрыть ветку (8)
Так врач понятие растяжимое. Есть медикал доктор, есть медсестра, есть обслуживающий персонал. Ясен хер всех туда не набирают рядовыми. Но рядовыми набирают, например, помощника ветеринара, дантиста, узистов, психологов, техника медицинского оборудования, врача emergency (в армии combat medic), лор, офтальмолог, фармацевт, помощник в операционной ну всякие остальные по мелочи. У всех этих в требованиях только ASVAB тест, которые сдают ВСЕ перед выбором специальности и подписанием контракта.
После базовой учебки тебя учат непосредственно специальности и могут учить в зависимости от выбранной до полутора лет.
Более продвинутых врачей с корочками универа сразу комиссуют офицерами.
Тоже самое и IT. Кроме ASVAB ниче больше не нужно. И на выходе у тебя все чтоб устроится сисадмином. Конечно не в любую компашку, стек технологий везде разный. Есть еще доп требования, типа, пройти курс алгебры/химии/биологии в школе соответственно для каждой.
раскрыть ветку (7)
Зачем врачу с корочкой универа вообще идти в армию?))) туда идут макс чтобы эту корочку получить бесплатно.
Врач - это понятие не растяжимое, а вполне четко определенное. Это человек, который закончил медикал скул и сдал все степы. Да, через армию наверное можно как-то даже медикал скул закончить, но это явно не определяется в первый день. Это занимает годы и там большая конкуренция.
Медсестра в Штатах это тоже досточно уважаемая специальность, на которую еще надо попасть. Да и почти все, что вы там перечислили, требует квалификации.
Да, это все возможно, но армия- это не бесплатный универ. Сначала надо отработать Н лет, чтобы получить все эти плюшки
раскрыть ветку (6)
Ну смотри, для того, чтоб работать врачом в скорой (читай парамедиком), корочка доктора не нужна, но с улицы тебя не возьмут, т.к. нужны лицензии. А даже если есть лицензии, то опыта нет. А тут и лицензии, и опыт.
Узист, лаборант, фармацевт. Все это обслуживающее, там тоже не нужна корочка, нужны лицензии и опыт. Опять же армия тут подходит.. Я сейчас не говорю конкретно про врачей и о медсестрах. Но и это тоже не самые последние профессии же
Вот такая вот хуйня.
Плюс всяко проще потом строить карьеру и учебу если у тебя был опыт в этом поле деятельности
раскрыть ветку (5)
Эм, нет) на узиста, на лаборанта и на фармацевта в Штатах нужен минимум коммунити колледж ( ассоциэйт дегрии), а реально чтобы устроиться - бакалавр.
Парамедик - это совсем не врач. Функционально это даже не фельдшер.
Армия в Штатах - да, иногда это выход, но достаточно почитать соответсвущие сабы на реддите от тех, кто в армии уже побывал, чтобы понять, что там все не так радужно и весело. А еще куча нюансов и деталей, чтобы не стать просто расходным материалом или бесперспективным приватом на всю жизнь
раскрыть ветку (4)
Да это можно любую работу взять, почитать, и ты обязательно найдешь кучу нюансов и отрицательных отзывов. Всем не угодить. Тем более это армия, итак подразумевается что там не райское местечко
Мы сильно от темы отклонились.
Вопрос был в реальности сдохнуть в ближайшем афгане. Реально, но не более, чем переходя перекресток. Я на него ответил, вопрос закрыт.
раскрыть ветку (3)
таки нет, мы начали ( смотри пост) с возможностей оплатить учебу через армию.
Ну да, наши взгляды сильно расходятся, вам по ходу очень хочется попасть туда - ну ок, удачи и т д.
Ответы мои я писала собственно не вам, а всем остальным пикабушниками, чтобы дать и другую точку зрения на этот вопрос.
раскрыть ветку (2)
Ну таки ты ответила, что там есть возможность сдохнуть, и надо прослужить пару лет (хотя какие пару, если 4). Вот весь твой ответ был.
Возможность оплатить учебу через армию ты даже не отрицала. Посему начали мы с возможности сдохнуть тащем-то
вам по ходу очень хочется попасть туда - ну ок, удачи и т д.
Конечно хочется, была бы гринка сразу бы не задумываясь
раскрыть ветку (1)
В США ты в большинстве хороших вузов получишь стипендию, если семья зарабатывает меньше 60К в год. Однако у многих такая проблема, что семья зарабатывает достаточно много, чтобы не попадать в эти рамки, и недостаточно много, чтобы действительно позволить себе оплату образования
раскрыть ветку (11)
про 60к не уверен, не 20 ли? Вот навскидку помню вроде 20. Или 25, порядок такой, это должна быть именно малоимущая семья.
раскрыть ветку (5)
Всё действительно оказалось сложнее, чем я думал, но вот что пишут:
Student B’s parents make less than $50,000. Almost all of the schools listed below require no financial contribution from Student B’s parents. Student B is offered the full $50,000 yearly cost through scholarships, grants, and work study.
Другие вузы, где всё посложнее:
By contrast, student B’s parents make less than $50,000 and are not expected to contribute anything up front. Student B is awarded $3,500 in Subsidized Stafford Loans, $2,000 in Unsubsidized Stafford Loans, and a $10,000 loan directly from the school. Student B is also offered $3,500 in work study. Student B’s parents get a PLUS loan of $10,000. The final $21,000 is awarded through grants and scholarships.
https://blog.prepscholar.com/colleges-that-offer-complete-fi...
раскрыть ветку (4)
Да читал ли ты полностью?
Во-первых, большинство университетов из этого списка таки предполагают кредитное бремя для студентов.
Второе, и самое важное - ты должен быть семи пядей во лбу, чтобы попасть в разряд попадающих под условия приема в эти элитарные вузы. Ну или быть невъебенным игроком в американский футбол/пловцом и т.п.
Так что просто быть бедным заморышем из большой негритянской семьи не достаточно )
Всегда читайте мелкий шрифт и переходите по ссылкам типа "подробнее" )
раскрыть ветку (2)
Даже если ты негр с азиатскими корнями, родители которого бежали из нациской германии и подвергались гонениям на территории сша, у тебя нет 2х пальцев, ты гей из черного гетто?
раскрыть ветку (1)
Вижу да, вы правы, я на человека смотрел, а у вас на семью. Но я тут посчитал - да, на семью это мало. Много всего вырывается из доходов.
ЧТО???????????????????????????????????????
больной, проснитесь, вы обосрались.
я бы попросил пруф хотя бы даже и с сомнительного проамериканского сайта неолибералов )
ещё комментарии
Во-первых, @moderator, грубое общение и оскорбление. Во-вторых, https://en.wikipedia.org/wiki/Need-blind_admission
https://blog.prepscholar.com/colleges-that-offer-complete-fi...
Student B’s parents make less than $50,000. Almost all of the schools listed below require no financial contribution from Student B’s parents. Student B is offered the full $50,000 yearly cost through scholarships, grants, and work study.
Студентам из бедных семей дают стипендии, гранты и работую
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Знаю. @moderator, повторюсь, человек считает, что фраза "больной, вы обосрались" не является оскорблением, только потому, что она из анекдота. Почему игнорируете жалобы?
раскрыть ветку (1)
Это грубо, да, но недостаточно для удаления. Если пользователь продолжит общаться в таком ключе, может получить бан
ещё комментарии
Вы уж извините, но учитывая размах нашего бюджета - говорить что-то о стоимости просто смешно.
Лично два раза поступал на бюджет, сначала в Бауманку, потом, когда понял что не мое, в МГЮА.
раскрыть ветку (8)
Волгоград, заканчиваю 4 курс, со всеми доп соглашениями типо инфляции, изменения стоимости обучения и тд вышло около 320к, причем это в аграрном, даже не политех
раскрыть ветку (3)
С таким ценником проще закончить технарь и на полтора мульта обмазаться профельными курсами, и знаний больше и важности для работодателя.
раскрыть ветку (2)
Работодателям только само наличие этой корочки нужно, без нее на некоторые должности не пускают работать, хоть какое бы у тебя образование было, говорят можешь заочно идти учится
раскрыть ветку (1)
Мне в вышке нижегородской предлагали дикую скидку. Чуть ли не 40кр за семестр получалось со скидкой. Но только за первый. Дальше надо на отлично выезжать, чтобы сохранить.
ещё комментарии