Уголовное дело?

Задала ученикам домашнее задание - прошерстить сайт, найти и выписать факты. Мама одного ученика пишет, что с интернета задавать д/з нельзя, это уголовное дело. Мне лично кажется, что это бред, но вдруг?Насколько это правда? Поиск в интернете ничего не дал. Может, есть юристы или просто осведомлённые люди

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
6
Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютный бред. Никакой уголовщины за д/з в принципе получить нельзя, если вы, конечно, не пропагандируете в диктантах терроризм, не пишете сочинения "моё первое порно" и не призываете к насилию.
раскрыть ветку (35)
4
Автор поста оценил этот комментарий
не пропагандируете в диктантах терроризм

Теперь и большевиков не изучать что ли?

раскрыть ветку (34)
Автор поста оценил этот комментарий
А вы пропагандировали в диктантах большевизм?)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Это мне пропагандировали, а я декларировал.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Сейчас, к счастью, такого практически не бывает.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Путаешь с левыми эСэРами
раскрыть ветку (30)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Не совсем, революционный терроризм был чертой практически всех партий на то время. И эсэры, и анархисты, и большевики, разве что социал-демократы к нему не прибегали.

раскрыть ветку (29)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подробней о террактах, проведенных большевиками, исполнители, места проведения, заказчики, пострадавшие.
раскрыть ветку (28)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А че, книги по истории и гугл теперь вне закона?

"Боевая техническая группа", "Техническая группа при ЦК" вам о чем нибудь говорит?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий
Здесь вроде как принято со своими пруфами приходить, вы перепутали пикабу и вк. Так чё там с террактами?
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

@Polivinilacetat, я то думал мы про структуру Пикабу и его устои...

Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, там не было оскорбления.

Или теперь всем, аки в том США, можно каждого обвинить в домогательстве?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Здравствуйте. То есть, Вы просто так, вне контекста ветки, решили внезапно вспомнить лигу "На хуй" в ответе на комментарий Вашего оппонента? Сомневаюсь, учитывая, что это не первый подобный случай: #comment_99949735

Пожалуйста, посчитайте предупреждением. В следующий раз оскорбление пользователей (пусть и завуалированное) приведёт к бану.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну тут стоит отметить, что в приведённом комменте "Сразу нахуй" можно интрпретировать как отношение к комментарию, а не к комментатору. То есть Gavad там попросту отвергает именно высказывание таким образом.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
@moderator, здесь человек думает что добавив слово лига можно оскорблять, а как вы считаете?
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подробней о террактах, проведенных большевиками, исполнители, места проведения, заказчики, пострадавшие.

Источники - описанные в воспоминаниях многих и многих, изданных не то что многотысячными, а - многомиллионными тиражами - "эксы", сиречь - "экспроприации", задолго до того шухера, что в Питере случился...

Некий недоучка-семинарист, по фамилии Джугашвили - засветился в как минимум двух ограблениях банков. Одно - в Тифлисе, одно - в Баку. Оба раза - был опознан, но - не задержан в силу тех или иных причин. Про остальных - лениво мне сейчас (да и потом - если честно, но ЭТИХ - хватает!) копать домашнюю библиотеку...


WiKi - как-то оно не очень. Впрочем, спросите у любого нормального историка - он вам и фамилии назовёт, и партийные клички (что характерно - не псевдонимы!)...

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы возможно что-то перепутали "Подробней о террактах". И да я не отрицаю обеспечение партии путем грабежа, но это не терракт.
раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стрельба по ни в чём не виновным гражданам, блокирование входов\выходов под угрозой применения оружия и бомб, метание взрывных устройств в сторону чиновников, раня при этом безвинных прохожих - фигня?

Или вы террористическим актом считаете только и исключительно - Боингом по небоскрёбу?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Подробней про метание взрывчатки стрельбу по прохожим ну и т.д. (так вы себе представляете ограбление в конце 19 начале 20 века? Голливуду привет). Ну и конечно прочитайте что такое терракт и что такое ограбление.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Это походу один из тех альтернативно одаренных альтернативных историков.

Автор поста оценил этот комментарий
Грабеж - это не терракт. Террористической деятельности члены РСДРП не вели.
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну погуглите сами, чем Дзержинский да Троцкий знамениты. В информационную эпоху же живём!

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий
Во 1 здесь вроде как принято со своими пруфами приходить, во 2 погуглите кем были Дзержинский и Троцкий, да ладно сам скажу социал-демократ и меньшивик (это они после октября большевиками стали)
раскрыть ветку (11)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первый - пишется именно так, и никак иначе.
Во-вторых, я предлагал погуглить почему они стали знамениты, а не кем они были.

А так, "Красный террор" - вполне официальное название вполне официального явления. Расстрельные тройки и всё такое. Ну, читали такое?

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий
Да было такое явление, только вы забываете что это был ответ на белый террор и направлен он был против армии белых и ее сторонников. Как думаете когда 1 армия терроризирует другую армию это террор? Или может это война? Или вы не в курсе что проводился этот террор во время гражданской войны против врага?
раскрыть ветку (5)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Дело не в том, на что он был направлен, и ради чего. Террор всегда остаётся террором. Игиловцы тоже не шутки ради в толпу людей врезаются. Их тоже оправдывать тем, что они на территории врага?
Так что террор был, и вы сами это признаёте. А оправдания этого, лично меня, мало интересуют.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
"Игиловцы тоже не шутки ради в толпу людей врезаются" толпа людей является военными, диверсантами, пропагандистами? Еще раз повторю, террор был направлен против белых и их пособников, т.е. одна армия терроризирует другую. Вам не кажется что тогда в терроре следует обвинять все армии мира когда либо участвовавшие в войнах, потому что в войнах всегда две стороны режут друг друга и терроризируют. Но нет, вы сравниваете вкпб которые резали белых с игил которые режут мирное население. Раз вы не можете отличить резню 2 армий от резни мирного населения предлагаю дискуссию окончить.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: оскорбление пользователей.
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

@moderator, в моем комментарии не было оскорбления. Почему удалили коммент?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Добрый день. "Идиот" — это всё-таки оскорбление, думаю, в жизни Вы не позволяете себе называть так незнакомых людей. И не считаете это вежливым, адекватным обращением к оппоненту.

раскрыть ветку (1)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку