98% защиты - презерватив.
100% защиты - совмещать работу с учёбой, плюс вечером ещё надо что-то по дому сделать.
Ну по факту да, только это - 100% гарантия не залететь) Во всех остальных ситуациях бывают исключения)
Хотя и при отсутствии физического естественного проникновения можно забеременеть)
А учитывая множество вероятностей умереть всевозможными способами.... лучше тогда не рождаються 😁
Вы, наверное, в отношениях не были? Тогда уж, чтобы спать с женщиной нужно быть полным дураком. Не дурак - если только с резиновой😂
Поверь, натуральные женщины просто счастливы от того, что тебе подобные, кого только дырка интересует, таки сами дошли до покупки нужного агрегата и окончательно отъебались (отъебались же, да?) от них, от живых.
Низкого же ты мнения о тех кто предпочел синтетику живым женщинам)
Не знаю, я до живых и не доебывался. Настолько стеснительный что всегда боялся подойти первым и признаться в любви или познакомиться.
За других не ручаюь.
Во-вторых, отдельно низкого мнения я о тех, кто всё богатство межчеловеческих отношений сводит к тыканью в дырку. Ибо если человек в партнере не видит ничего, кроме дырки, и именно дырку считает самым важным, то он и сам едва ли представляет из себя нечто большее, чем отросток для пихания в дырку. Иначе у него и какие-то другие интересы в отношениях были бы :/
Но повторюсь. Хорошо, что ты добровольно самоизолировался.
>Во-первых, да, я низкого мнения о тех, кто напоказ гордится своей неспособностью завести отношения с живым партнером.
Молодец, возьми печеньку.
>Во-вторых, отдельно низкого мнения я о тех, кто всё богатство межчеловеческих отношений сводит к тыканью в дырку.
Я где то такое говорил? Ты сам выдумал, сам обиделся.
>Ибо если человек в партнере не видит ничего, кроме дырки, и именно дырку считает самым важным, то он и сам едва ли представляет из себя нечто большее, чем отросток для пихания в дырку.
К женщинам у меня как раз хорошее отношение, и я абсолютно осознаю что они живые люди а не ходячие дырки.
(Хотя если что мир не черно белый, и существуют люди которые ищут других людей только для перепихона на вечер, если обеих устраивают. Тоже о таких низкого мнения ?)
Просто не сложилось с ними. Но сексуальные потребности никуда не делись, и сфига ли я должен обходиться мастурбацией когда есть tpe "женщины"? Надеюсь тебе не открою тайну, но всякими приспособлениями для секса пользуются даже люди состоящие в отношениях!
>Иначе у него и какие-то другие интересы в отношениях были бы :/
Мне хотелось бы целовашек-обнимашек-свиданий. Каких то планов на жизнь. Но не срослось, а навязываться знакомым не собираюсь.
>Но повторюсь. Хорошо, что ты добровольно самоизолировался.
Сам самоизолируйся с таким черно-белым мышлением.
а зачем и почему? ну, в смысле, если уж выбрал путь - избегания женщин - почему не рука, почему какой-то тпе(чтобы это не значило) материал?
Потому что рука со временем приелась, а секс игрушки позволяют получить новые ощущения.
Tpe это материал из которого делают секс игрушки, куклы и искуственные вагины. Приятный на ощупь, и ощущается как реальная кожа. Внутри соответственно тоже все прилично. Опыт с игрушкой из такого материала по сравнению с рукой - это прям небо и земля.
Такие вещи надо на берегу обсуждать. Когда же до женщин дойдет, что рожать то по итогу ей и ребенка ростить тоже ей. А мужчина максимум рискует попасть на алименты. И скорей всего минимальные. Потому что обманывая мужчин, не стоит потом ждать от них порядочного отношения. Тем более от случайных партнеров для поебушек.
Хаха, последняя фраза - ключевая)))
Я с 17-ти лет на КОК, беременела только в запланированные перерывы. Предвосхищая предположения о низкой фертильности - последняя Б наступила с первой попытки в мои 34 года.
Первые КОК подобрала гинеколог, Марвелон, тип для подростков оптимальный. Но я им успешно предохранялась до 27-ми, когда и запланированно забеременела в первый раз. После окончания вскармливания коллегиально решили продолжить сходным по составу, но с чуть меньшими дозами Мерсилоном. Вплоть до второй Б. Ну а там уже самый щадящий вариант - кольца Нова-Ринг.
ХЗ действительно ли таблы сохраняют овариальный запас, но сейчас мне 46 и при осмотре гинекологи до сих пор говорят, что можно ещё и не одного успеть родить.
Нахуа - не говорят))))
Было дело у меня с одной девушкой.
В процессе она заявила: "можешь в меня", но, несмотря на доверие, её слова и всё такое, в неё я не закончил, ибо не планировал тогда даже малейшего варианта становиться родителем.
Не обязательно кончать, чтобы женщина забеременела. Не хочешь ребенка - используй презерватив.
Презерватив не является стопроцентным контрацептивом. Не хочешь ребёнка - не трахай женщин
Вот-вот. Фраза "можешь в меня" может означать разное. Может "я принимаю оральные контрацептивы", может означать "вроде бы по календарю не должна сегодня залететь, если не путаю", а может означать "я хочу забеременеть и родить от тебя ребеночка".
Даже если есть полное доверие между партнерами, такие вещи должны быть прямо проговорены словами через рот.
Прерванный половой акт, он же ппа, ни фига не способ предохранения. Шансы сильно ниже, но все очень зависит от поз, проходимости органов партнерши, цикла, шевеления головастиков. Если они оч активные, то залет может быть.
Не советую больше использовать ппа.
ППА нормально только для тех пар, которые хотят в принципе ребёнка, но не прямо сейчас, но если получится, то и тоже хорошо.
В принципе, примерно так у меня и получился первый и второй ребенок погодки. Вместе на тот момент были уже лет 7, пара лет как расписались. Причем ППА практиковали не первый год. В принципе можно ребенка, ну может не прямо сейчас, но если да, то почему бы и нет.))
А у нас 7 лет ППА работало, потом перестали, сразу ребёнок получился. А вот сейчас уже что то очково) погодки этож ад и израиль
мне тут за такое мнение накидали хуев, потому что "он всю жизнь так делает и нихуя, а резинки ваши рвутся и вообще пошел я на хуй")) пикабу такое пикабу
Мне каждый раз накидывают такие одаренные :/ я уже на эту тему комментов пять точно делала. Но с другой стороны я лучше до очередного дурака донесу это, вдруг задумается и предохраняться начнет.
Но защита от отцовства в данном случае зависит именно от "отца" и его ловкости/опыта/навыков и ни как не от "мамы". Был у меня и опыт с некачественной резинкой. И скажу, что ППА в моём случае более надёжен, чем использование средств контрацепции.
Но в любом случае использования любых (всех средств контрацепции) обоим надо быть готовым к появлению потомства
Сперматозоиды содержатся в предэякуляте. Если ваша самочка особо фертильна, заражение человеческим паразитом произойдет независимо от того, куда вы закончите сей процесс.
Некоторым приходится затрахаться чтобы забеременеть, некоторые от взгляда могут.
Ваш опыт тут вообще никакой роли не играет.
Не содержатся. Сперма выделяется яичках в момент оргазма. А уже после, если в мочеиспускательном канале есть сперма, она выйдет вместе с секретом предстательной железы.
Забей ) Они даже ссылки на вики, где всё подробно написано про это, игнорируют. Тут походу у многих сперматозоиды чуть не до начала ПА начинают выделяться
но все очень зависит от поз, проходимости органов партнерши, цикла, шевеления головастиков. Если они оч активные, то залет может быть.
Не советую больше использовать ппа.
Как активность "голвастиков" может влиять на будущую беременность, если "мальчик" не кончил в "девочку"?
Всё же тут дело не только в живости головастиков, но и в их фактическом выпуске в направлении яйцеклетки
Перед тем, как "мальчик" кончит, у него выделяется предэкулянт, который также содержит сперматазоиды, контролировать его выделение невозможно.
теперь из-за этого комментария я вообще не смогу заниматься сексом :(
Немного "головастиков" есть в смазке, которая выделяется из члена в процессе полового акта. Если они активны то есть шанс беременности.
Суд вряд ли возьмёт во внимание устные договорённости, когда будет назначать алименты. Тем более, ушлая мадама наверняка будет утверждать, что никакого разговора не было (даже если был).
А какая разница, даже если разговор на диктофон записан. Суд исходит из интересов ребенка.
Это был сарказм.
Основанный на том, что суд исходит из интересов ребёнка (якобы). Если говорить серьёзно, мало что может быть хуже детдома. Однако, этот ребёнок явно не нужен папе. Этот ребёнок, судя по посту, нужен маме как ресурс. Думайте сами, насколько хорошо ребёнку будет с такими родителями.
А я думал там по русски написано, что мадам достаточно обеспечена и ничем не обременена, и в ресурсах не нуждается. А с умной (пусть и хитрожопой), обеспеченной матерью, думаю что ребенку будет не так уж и плохо)). Одного не пойму, почему это суд исходит из интересов ребёнка "якобы"?
И ещё вопрос: если мадам хорошо обеспечена, зачем ей алименты? Это же она хочет ребёночка.
Первично - не значит единственно. Или это тоже другое? Или вы из тех людей, которые самыми счастливыми детьми считают самых упакованных? Если так, то рекомендую почитать биографию Кейси Джонсон - великолепный пример одиночества и потерянности на фоне бешеных денег.
Вот просто ради интереса, а вы сами не можете предположить, "зачем ей алименты"? Если не догадаетесь, то так и быть подскажу))
Я в курсе, зачем. Это же вы говорите, что тётенька обеспечена и в ресурсе не нуждается. А значит, может себе позволить содержание ребёночка и без алиментов. Кажется, вы потеряли нить собственного повествования.
Потому что определить интересы ребёнка сложно, чаще всего учитывается только материальная составляющая. В последнее время стали ещё прибегать к помощи психологов. А вообще, хоть наше право и не прецедентарное, но чаще всего оставляет ребёнка с мамой, по привычке. Вы же не первый день на пикабу? Значит, в курсе того, как сложно определить дитя кому-то кроме мамы, даже если она беспечная вечно укуренная хиппи.
Что касается мадам из копипасты - имхо, тут описан психотип махрового эгоиста, которому на всех плевать. Сомневаюсь, что ребёнок станет исключением. А люди, на которых плюют, редко бывают счастливыми, тем более если это с детства делает значимый взрослый.
Интересно, как же по вашему мнению суд должен по другому учесть интересы не рождённого ребенка, поделитесь ка своим великим предложением))
И нет, суд не будет отбирать ребёнка у отца, если докажете что активно занимаетесь им. А доказать не проблема, если действительно занимаетесь. Жена мешает уделять время ребенку, ограничивает в общении? Так подавайте в суд, кто мешает. Вот только загвоздка - почти никто этого не делает.
"Не первый день на Пикабу?" - не смешите меня, ссылаясь на какой то Пикабу, здесь сидят и пишут плюс/минус такие же люди, как и везде.
Касательно мадам из копипасты - взрослый человек со зрелым сформированным умом, судя по повествованию. Насчет того что ей плевать на ребенка - это лишь очередная ваша фантазия, как и насчёт махрового эгоиста. Нигде не написано что она беременела обманом, так что фантазия ваша ничем не подтверждена.
То есть вы считаете, что материальное первично? Ну вот это самое "сыт, обут, одет, чего ж тебе ещё надо, собака?" То есть кто из родителей богаче, тот и прав, тому и дитё. Без дополнительных условий. Интересно) имхо, духовное первично. Если мать шкура, то моё сочувствие дитю.
Суд не будет отнимать ребёнка у отца, это да. При условиях, когда ребёнок УЖЕ с отцом. Но если папа с мамой делят ребёнка, чаще всего дитё остаётся с матерью. Статистика судебных дел это чётко демонстрирует. Заметьте, я не говорю, что это неправильно в принципе. Каждый случай должен быть рассмотрен отдельно. Более того, многие мужчины и не возражают. Но факт есть факт: с отцом остаются около 10% детей.
Мы с вами сейчас сидим здесь, на "каком-то пикабу". Как и многие другие люди, самые обычные. Что вас тут смущает? Буквально пару дней назад были посты от мужчины, который делился своей практикой процесса, ребёнка своего забирал у бывшей и её любовника. Довольно познавательно.
Касательно копипасты: мадам решила СЕБЕ родить ребёнка, при этом не спросив любовника, хочет ли он становиться отцом. Это и есть махровый эгоизм: "я делаю так, как удобно мне, на остальных кладу с прибором". Это в последней фразе буквально написано: я не вижу проблемы в том, чтобы устраивать жизнь удобным мне способом. Если ей будет удобно срать из окна на головы прохожих, она это сделает. Полагаете, это отношение не будет распространяться на дитё? А ещё она хочет содержать этого ребёнка за счёт этого самого любовника (ей так тоже удобно). И это вы называете взрослым поведением человека со сформированным умом. Ну ок, имеете право на мнение.
Не, это если родитель недееспособен. Даже отказавшись от прав, тебя никто не освободит от обязанностей)
ушлая мадама может утверждать что угодно если найдет суд. А то лид аналитиков часто без проблем может переместиться туда, куда юрисдикция РФ по поводу алиментов не распространяется. А еще может он не настоящий лид аналитиков а вообще неимущий бомж, который иллюзией успешности создает себе безлимитный доступ к писечкам
Последний вариант великолепен. Лицо мадамы, когда она об этом узнает - бесценно)
Но насколько я понимаю, они коллеги. Так что лид должен быть настоящий.
У нее изначально был план
Один тока её возраст говорит о многом, что пора, либо щас либо не когда))))
Может мужик и не против завести ребёнка, но у этих двух любвеобильных коллег же только потрахушки, никаких обязательств, поэтому есть риск, что ребёнок не от него.
У меня история была по молодости: а что это мы постоянно в скафандре? Давай я буду таблеточку пить и все будет хорошо. Благо хватило мне мозгов оставить все как есть…
Могу вставить свои "5 копеек" в том смысле, что как человек с 4-х лет росший без отца, точнее с отцом "принимающим участие в жизни", могу сказать, что ничего хорошего в этом нет. Это пиздец, как тяжело. Самое печальное, что этого никогда не понимают люди, выросшие в полных семьях, для которых папа вечером дома это норма, как горячая вода или газовая плита, а не "Ого! Ничего себе! Круто!"
там скорее всего, судя по написанию поста, было так:
милый я хочу ребеночка
я не хочу, мне это не нужно
да ладно тебе, я обеспечена, есть надежный тыл, тебе никакой ответственности
..
родила - милый давай бабло
............
Ну, т.е. инкубатор на ножках хочет вести разговоры о совместном потомстве сугубо с позиции ультиматумов? Ну и кто кроме неё виноват, что спермоносец перейдёт на серую зарплату и будет платить в месяц две тыщи рублей?
Нет.
https://base.garant.ru/10105807/646cd7e8cf19279b078cdec8fcd8...
Законопроект о гарантированном минимуме размера алиментов только предложили в думу. И в нём порог устанавливается в половину прожиточного минимума — то есть семь тысяч рублей.
Похоже тут серая зона и зависит от судьи:
"Может ли родитель отказаться от алиментов в твердой сумме? Если у родителя есть постоянный официальный доход и его доля по закону обеспечит ребенку региональный прожиточный минимум, то суд также, скорее всего, откажет в алиментах в твердой денежной сумме. В этом случае алименты взыщут в доле, а не в твердой сумме."
Мои извинения, не готов в гаранте искать пруфы ради спора в интернете. Охотно допускаю что вы правы.
Любые размеры алиментов, отличающиеся от стандартной доли зарплаты, могут быть назначены только по итогу судебного разбирательства в индивидуальном порядке. Так как в котоламповой истории в посте, гражданка хвастается что она и сама обеспеченная, то ей придётся так же как и уклонисту прибедняться в суде, чтобы доказать что ребёнку не хватает денег и нужно стрясти их с ответчика. Обычно к этому этапу на то, в каких условиях растёт ребёнок, ей уже окончательно насрать.
И это ещё не вспоминая про то, что если хуеносец это молодой высокоранговый специалист, и уже дан старт соревнованию по эгоизму, то он ещё до родов может удалить соцсети, выбросить телефон, и чемодан-вокзал-Тбилиси-Веллингтон, а гордой матери-одиночке можно будет лишь пожелать божьей помощи в доказательстве отцовства.
Они оба. И такие примеры есть в Библии.
У нас в классе учитель спросила, вот кто будет виноват, если один оставит кошелек на видном месте, а другой сворует? Все отвечали, что либо первый либо второй. А правильный ответ: оба. И я на него ответил.
Один за то, что оставил на видном месте, в этом тоже есть часть вины, а второй что украл.
Нифига! Она виновата, потому что родилась с вагиной. Не хотела бы изнасилования - родилась бы мужиком.
Но проходя голой в два часа ночи по спальному району, не стоит переоценивать людей на предмет их моральных качеств. Впрочем, одетой во что угодно тоже. Мы можем долго говорит, как ДОЛЖНО БЫ БЫТЬ, но толпе половозрелых мужиков на каком нибудь квартирнике, например, я бы поставила 8 баллов опасности диз 10, и все 10, если там есть алкоголь. И тут даже вообще не важно, во что я одета, хоть в три худи по пятки на шесть размеров меньше.
Цимес в том, что судя по тому что вы написали её там должны изнасиловать и она как-бы виновата в том что там оказалась.
Тем более, я написала как раз наоборот - «не виновата», это вроде как не считается?) А говорят, надо словами через рот говорить, но вот, собсна, что иногда получается. Специально написала ведь, но, конечно, предполагала, что появится что то типа «а вы не то думаете, что написали». Это всегда очевидно, но все равно - не надо так. То, что вы подумали и то, что я написала - разные вещи.
Однако, все это не отменяет действия ублюдков в местах высокой их концентрации, и стоит не упускать из виду резко увеличивающиеся шансы на таких нарваться, и что стоит взвесить адекватно количество личной ответственности за собственную безопасность, хотя бы частично. А виноват всегда преступник. Но речь не о вине, на самом деле (ВНИМАНИЕ! Никто не говорит что жертва виновата и сама дура!)
Об этом надо бы помнить, а то увеличивается количество жертв просто потому, что мы хотим, чтобы мир был лучше, работал страх перед наказание за совершеннее преступления и так далее. Отчасти он работает, но это все равно не должно отключать мозг в некоторых (некоторых! Внимание, внимание!) ситуациях.
Я вот смотрю на размер вашего, видимо "вступления"... Мне страшно думать что будет если я что-то отвечу и будет это самое "для начала", потом " Продолжение" И ещё "конец")))
Внимание, вопрос: по какой такой необходимости в такой ситуации нужно туда тащиться? В чужой дом к малознакомым людям, например? Какое объяснение такому поведению в современных реалиях должно быть? А если действительно случится что то такое, только тогда придет понимание, что так делать не надо?
Мне действительно интересно. Хорошо, конечно, виноват тот, кто сделал. Но по какой такой волшебной наивности девушки думают, что это хорошая идея?
За всем этим кошмаром по моему чем дальше, чем больше родители забывают рассказывать своим детям, как не стоит поступать, где ты можешь уменьшить свои шансы попасть в беду. Элементарно же. Не играть на железнодорожных путях. Не стоять под деревом во время грозы. Не пить в малознакомых компаниях неизвестные напитки. Не садиться в машину к незнакомым и малознакомым людям.
Расширим:
И виновата в изнасиловании всегда женщина, потому что надела слишком вызывающую одежду...... в 11 вечера на окраине Бишкека.
Мне кажется, что по вашему вина это 100% виноват или 100% не виноват.
Может и не быть так. Предоставьте, что девушка на вечеринке вызывающе себя ведёт, провоцирует, а потом "он меня изнасиловал".
Т.е. если тебя изнасилует гомосек, ибо по его мнению ты вызывающе себя вёл, то часть вины ляжет на тебя))
Но люди не одупляют, как работает вероятность, как она повышается в таких случаях и как потом не сильно важно, кто вообще виноват, когда человек уже пострадал. Все следственные мероприятия будут уже после, что половине преступников вообще похую, они отбудут наказание и опять сделают, что сделали.
И что розовопонии в мире людей не существует. Ну то есть, они хотят носить в толпе бумажник в заднем кармане джинс без последствий, но мы явно до этого момента не доживем, достаточно посмотреть вокруг просто.
А, а еще что ответственность за себя и понесение наказание за ВИНОВНЫЕ действия - это вообще разные понятия.
Но зачем их разделять минусаторам, пф. И так сойдет.
Тётка хотела ребёнка и ей плевать на предохранение и на мнение того с кем спала? Ну ок, это чисто еë решение, ну, и чисто еë ответственность. Как бы нормальные люди должны отвечать только за СВОИ решения в соотношении со своей силой. А решение родить тут чисто женское, мужика не спрашивают. Вот если бы они решили вместе сделать ребёнка, а потом мужик начал бы сливаться, то тогда он был бы мудаком, а так всё норм.
И не надо приплетать сюда секс. Учитесь отделять мух от котлет. От секса случается лишь беременность, далее следует решение вынашивать и рожать, или не вынашивать и не рожать. И лишь после этого решения уже появляется ребёнок. Ребёнок не через 5 минут после секса из пизды вылазит.
Любят женщины свою беспечность перекидывать на мужчин. В первую очередь за свою матку должна женщина нести ответственность, ибо обладает этой маткой она, а не мужчина и обладает властью в вопросах деторождения(у мужчин такого права нет). Да и выбор контрацептивов для женщин более богаче чем для мужчин.
P.s. своим женщинам всегда говорил перед сексом, что дети мне не нужны, если тебе вот щас прям нужны, то разбег, если так-же не нужны, то обсудим предохранение и вперёд. И всегда говорил, что так как руль в вопросах репродукции у тебя в руках, разруливать потом придётся тебе если что, и если вдруг ты переобуешься после залëта, то его рождение будет чисто твоим желанием и чисто твоей ответственностью, я не буду отцом, а буду лишь донором в таком случае. Отцом я буду, только тогда, когда сам этого захочу.
Адекватные всё понимали и не обижались. С ними были самые классные отношения, на последней из них я женился, мы вместе решили сделать ребёнка, вместе сделали, и вместе живем. И за этого ребёнка я лично отвечаю, потому что он был сделан целенаправлено и по моему желанию. Это было МОË(в том числе) решение. А значит это и моя ответственность.