Пожалуйста, будьте вежливы! В новостных и политических постах действует Особый порядок размещения постов и комментариев.

Удивительные результаты голосования в Нальчике

Не смог не поделиться.

Удивительные результаты голосования в Нальчике Политика, Поправки, Голосование, Конституция, Совпадение

Всего в славном городе Нальчике 102 участка. Явка на них была разная, от 75 до 84 процентов, а вот результат поразительным образом разделится на две неравные части: на 83 участках процент ДА составил 88-92 процента, а на остальных - 37-41 процент.

Желающие могут убедиться на сайте Центризбиркома.

Поразительное совпадение, вы не находите?


http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=...

Статистика

795 постов3.1K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

1. Не нарушать правил pikabu

2. Постить контент относящийся к теме сообщества

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
513
Автор поста оценил этот комментарий
Казань.
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (204)
399
Автор поста оценил этот комментарий

Какие красивые и точные цифры. Не иначе люди сговаривались, чтобы не больше ни меньше не пришло.

раскрыть ветку (5)
293
Автор поста оценил этот комментарий

- Я пришёл голосовать.

- Извините, мы уже набрали 77% на этом участке. Кстати, Вы тоже проголосовали. Поздравляю.

раскрыть ветку (4)
71
Автор поста оценил этот комментарий

нате вам проигрышный лотерейный билет

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще в шоке. Мне вот никто лотерею не давал, даже проигрышную. И тут наедалово какое то

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Мне тоже не давали. А что везде, во всех городах проводили?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, может девушкам давали?

114
Автор поста оценил этот комментарий
Почему везде рейтинг одобрения любой властной структуры 70-80%? Напишешь 100%-палевно. Напишешь правду-царь с приближенными не поймут. Вот и пишут. Рейтинг путина-72%. За поправки-77%. Рейтинг одобрения едра-74%. Мол да, есть какие-то несогласные, их где-то четверть, но большинство то за нашу любимую партию!
раскрыть ветку (127)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы процент поддержки * процент явки в итоге давал картинку, типа более 50% общего числа избирателей поддержали.
Явка "была" 67,97%, процент одобривших "был" 77,92%
Ну вот и якобы ~53% имеющих право голоса - поддержали.
Этакое, типа, безусловное большинство.

146
Автор поста оценил этот комментарий

Если 146% поделить на 2, как раз получится 73%.

раскрыть ветку (17)
32
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
В этот раз вот 138.24% вышло у некоторых
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
30
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Видите, прогресс налицо. Было 146 процентов, стало 138.

раскрыть ветку (2)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это они на тот момент еще не все протоколы обработали же)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Эх, регресс...
22
Автор поста оценил этот комментарий
Самое замечательное число — 73. Вы, скорее всего, теряетесь в догадках почему. 73 — это 21-ое простое число. Его зеркальное отражение 37 является 12-ым, чье отражение 21 является результатом умножения, не упадите, 7 и 3
раскрыть ветку (5)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Шелдон, перелогинься
5
Автор поста оценил этот комментарий

Самое замечательное число это 1. Почему 1? Это первое натуральное число, его место 1. Более того если из 2 отнять 1 то получится 1. Более того если Х разделить или умножить на 1 то получится все равно Х. Сколько в цифре 1 чисел 73? Нисколько. А сколько единиц в 73? Вы не поверите их там 73!!

Более того это не просто один потому что есть целый бог Один.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Боюсь, ты будешь всегда один))

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я не один. Нас сценаристов на Рен-ТВ много тут
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

73?

8
Автор поста оценил этот комментарий
Теперь можно спать спокойно
3
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, половина поддерживает?

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Как раз 77
57
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто что бы несогласные думали, что они в оставшихся 25% процентах. И не знали, что на самом деле рейтинг президента 3%, и что никто его не поддерживает.

раскрыть ветку (94)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, не надо врать, процентов 25-28 честных у него есть!

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вояки и осужденные что ли?

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Осужденным пофиг, они и голоса лишены, и западло, львиной доле. Но есть еще чиновничий аппарат и идейные.. Ну и еще те, кто всегда ЗА "власть от бога".


Блин, реально много насчитал, процентов на 35, наверное даже))

Автор поста оценил этот комментарий

Эмм... А вы на выборы в 18-м году ходили?

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Посещал..

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

И не видили битком набитые участки? Это касательно явки.

А касательно поддержки, даже здесь некоторые на Пикабу, кто был наблюдателем, отписывались, что и фальсифицировать ничего не надо  — почти каждый голос за Путина.


Ну и на всех участках стояли камеры. Для 96 тысяч участком количество нарушений мизерное.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, с одинаковой вероятностью существуют параллельные миры..

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что, при явке 65%, 77% поддержавших - это более 50% от общего числа имеющих право голоса.
Мол, даже если б все пришли на выборы, мы бы все равно победили.
5
Автор поста оценил этот комментарий
Не, секрет еще интересней, 77% от 65% дает как раз примерно 50%, то есть такие результаты говорят, что половина ВСЕГО населения страны имеющего право голосовать поддерживает власть.
11
Автор поста оценил этот комментарий
цифра была известна до, потому что при явке 2/3 так получается, что якобы ЗА проголосовало больше половины населения и все типа заебись и легитимно. пришлось вбросить всего лишь 20-30кк голосов.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Уже же вроде подсчитали что 22кк

4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Я это уже объяснял тут ещё за день до объявления результатов #comment_173485552
ещё комментарии
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что 80-100% это какой-то месседж к народу, вариант демонстрации власти и не характерен для авторитарных правительств, которым нужно человеческое безразличие.

А все что в ранге 50-65% ведет к росту напряженности в народе, когда существенное количество людей может решить что разница в несколько процентов может быть легко устранена эффективным постукиванием человеков.

Поэтому результат любого голосования за инициативу авторитарной власти будет в пределах 65-80%.

Автор поста оценил этот комментарий
Наша партия - самая любимая партия в мире!
76
Автор поста оценил этот комментарий
Ни разу не палятся...
раскрыть ветку (24)
170
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле палятся? кто это заметит? кто возмутится? те же люди, которые несколько мес уже смотрят на замершую статистику ковидных без явных на то предпосылок и радуются, снимая маски? перед этим людьми надо бояться спалиться?)

ещё комментарии
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот что больше палево - такие цифры, или цифры по одному городу с дичайшим разбросом, где на одном участке 60% Нет и явка 40%, а на соседнем 80% Да и явка около 90?

2
Автор поста оценил этот комментарий

@Oden.85 Добрый день. Что думаете насчет этого? Пропаганда оппозиции или произвол власти?

2
Автор поста оценил этот комментарий
Я так на лабораторных в КПИ результаты "снимала". Причина - ооочень старая и плохая техника, иногда доходило до маразма сродни снимите ток в мА при помощи амперметра с шагом шкалы в 1А. И начинались подобного рода танцы с бубном, когда стрелочка на долю миллиметра левее/на долю миллиметра правее
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не придирайтесь, какую разнарядку спустили, такой результат и выдали.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Я на физпраке также данные подгонял

1
Автор поста оценил этот комментарий
Кажется, в УИК 422 и 431 кто-то получит люлей, такую красоту испортили.
5
Автор поста оценил этот комментарий

Можно источник?

раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (8)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Мля, кто так сайты верстает? Как найти результат по Краснодарскому краю, подскажите, пожалуйста!

раскрыть ветку (4)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Там прямо под шапкой по центру надо нажать "ЦИК России", а потом там же в выпадающих меню выбрать нужный регион, потом район.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

1
Автор поста оценил этот комментарий
http://www.vybory.izbirkom.ru/region/region/izbirkom?action=...

Еле нашел, с этой страницы по подчиненности можно найти

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Спасибо!

7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно, у нас на участке кто-то бюллетень спиздил. Это должен был быть я, но чет застеснялся под камерами((

раскрыть ветку (2)
36
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А где-то здесь был пост - чувак утащил бюллетень домой, а потом на его участке число выданных бюллетеней совпало с числом учтенных голосов.

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Корреспонденты ВВС, на 4 участках. На двух из подопытных участков число выданных бюллетеней и число обнаруженных в урнах, согласно официальным протоколам, не отличались друг от друга.

1
Автор поста оценил этот комментарий
из телеги, без ссылки. но вот что я нашел https://www.google.com/amp/s/kazanreporter.ru/news/38570_na-.... а вот выше товарищ - молодец
4
Автор поста оценил этот комментарий

да ладно, вот повторяемость результатов, невероятно!!

раскрыть ветку (20)
48
Автор поста оценил этот комментарий

За повторяемость один хрен нужно благодарить не избирателей, а членов казанских избирательных комиссий. Могли бы и перепутать, в какую графу свою повторяемую цифру заносить, как в Спб произошло:

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Может не перепутали, а верно посчитали?)

ещё комментарии
5
Автор поста оценил этот комментарий

Дайте ссылку - это красота просто.Но почему столько много участков перепутало?

раскрыть ветку (16)
4
Автор поста оценил этот комментарий

http://www.cikrf.ru/digital-services/results/ я вот здесь по номеру УИКа смотрел. ХЗ, как так вышло

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Оссподя,  сколько вы не найдёте странных совпадений толку нет.  Но можно попробовать во все возможные СМИ расспамить эту найденную инфу.  Хоть с попкорном посмотреть что будет: будут оды триумфу писать или выпустят на сайт, а на следующий день удалят?

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Но можно попробовать во все возможные СМИ расспамить эту найденную инфу.

Самым лучшим было бы спарсить все данные по участкам страны, выпустить это в формате интерактивной карты и привлечь квалифицированных математиков, которые бы объяснили что может быть, а чего не может быть, а не абстрактно пердеть в эфир. Этого и на пикабу хватает.

раскрыть ветку (13)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Тут не обязательно быть квалифицированным математиком, достаточно одного семестра теорвера. Вероятность удивительного совпадения явки и результатов на тридцати участках подряд до полутора процентов (Казань) считается минут за десять максимум. И получается один к десяти в восьмой как минимум степени.

раскрыть ветку (11)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы получить официальные комментарии тех кто рисует эти цифры нужна информация оформленная соответствующим образом и прокомментированная людьми с авторитетом. Такая подача как на в этой теме это просто подогревает бурление и не нацелена на изменения ситуации.

раскрыть ветку (3)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Они скажут "так получилось, не нравится - идите в суд". Или "Нарушений не выявлено". Всё.

Вот, например, в Якутии в протоколах на сайте ЦИК оказалось на одном участке на 1000 голосов больше, на другом - 900.

Комментарий главы ТИК (т.е. органа на уровень выше УИК): так получилось, забыли посчитать досрочное голосование.

Ну, случайно получилось у них, что на одном участке ровно 1000 голосов забыли, а на другом - ровно 900. И все были ДА, вот совпадение.

https://news.ykt.ru/mobile/article/103260

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Одно дело говорить, что скажут, другое дело, что они реально скажут и что решит суд.

Автор поста оценил этот комментарий

О чем я и пытаюсь донести свою мысль, просто побухтеть на уютненьком,  размахивая вилкой с пельмешкой, бессмысленно.  Тут нет авторитетов,  но может к ним обратиться? На том сайте выше все избирательные участки? Кому не лень пусть свой просмотрит на предмет странных цифирь

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну давайте поговорим в рамках одного курса теорвера.


Допустим, 87% (я утрирую) граждан - за внесение поправок. На избирательном участке пусть будет 2000 человек. Примем вероятность того, что избиратель проголосует за поправки, равной 0,87; а против поправок - соответственно, 0,13.


Посчитаем вероятность того, что на данном участке за поправки проголосуют от 86 до 93 процентов избирателей, т.е. от 1720 до 1860 человек. Применяя интегральную теорему Муавра-Лапласа, будем иметь вероятность, равную примерно 0,91. Т.е., в нашей сферической в вакууме модели примерно на 91% участков от 86% до 93% избирателей будут за поправки. Соответственно, на 9% участков процент проголосовавших за поправки будет выходить за рамки указанного диапазона.


Так что там насчет теорвера за один семестр? Я не говорю, что рассмотренная мной модель идеально описывает реальность - нет, конечно же нет. Но её достаточно чтобы как минимум начать сомневаться в панических воплях о повсеместных вбросах.

раскрыть ветку (6)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А какова вероятность получить тридцать участков подряд с разбросом в полтора процента и по явке, и по результату? Какова вероятность получить то, что в посте - 80 участков попали в четыре процента, а ещё двадцать в другие четыре процента, отстоящие на пятьдесят от первых? Таких артефактов, если всерьез копать - вылезет масса. Пила Чурова та же, она не объясняется вообще ничем.

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Эту вероятность надо считать, причём считать специалистам. Если уж на то пошло, то подчинённость распределения нормальному закону нужно доказать, - причем в любом случае вывод о законе распределения будет истинным лишь с определенной долей вероятности, меньшей единицы. Т.е. логическая цепочка в стиле "Кривая отличается от гауссианы, значит есть фальсификации" ошибочна. Сперва надо как минимум доказать, что результаты голосования должны подчиняться нормальному закону, а не, к примеру, логнормальному.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Эти рассуждения не имеют никакого отношения к тому, что в топике написано. Особенно к графику оттуда.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мне кажется, что имеют, причём непосредственное :) Впрочем, я не настаиваю, ваше мнение - это ваше дело.

Автор поста оценил этот комментарий

Так давно уже.

Автор поста оценил этот комментарий

Если написать в прокуратуру, интересно, что ответят...

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Конкретные факты, указывающие на нарушение, не указаны. Состав преступления отсутствует.

Ну или что-то в этом духе.

"Статистика говорит, что такое бывает один на миллиард" к делу не пришьешь.

Автор поста оценил этот комментарий
Тут немного подробнее и наглядно https://kireev.livejournal.com/1755584.html
Автор поста оценил этот комментарий
В Экселе протягивали? 🤔
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ахахахах.... Им что, спустили сколько должно быть?

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку