https://tgraph.io/Klad-i-ego-master-pochemu-rossiyane-uhodya...
Не торчков, а закладчиков, которые воруют товар.
Не обязательно они употребляют, большинство со временем просто начинает торговать от себя халявными ворованными у работодателя веществами.
И спортиком работать ничуть не лучше, с точки зрения морали. Так как работаешь на благо наркомагазина, только на другой должности.
Да заипали уже с школой)
Рассказывают, много и часто. С конкретными случаями, особенно если есть такая возможность. Разве что только не приглашают наркоманов.
Представителей органов часто вызывают, что бы они это рассказали.
Но тем, кто на это идёт - похуй совершенно. "ИХ" не словят.
А ещё отбиваются от родителей, которые пишут жалобы, что при их детях про "страшные нарукотики" рассказывали, они же маленькие и им такое знать нельзя!
Лол, а по твоему нормально в тюрьму сажать за употребление? Может и не полицейское государство, но в нормальной стране такого бы не было.
Всегда будет какой-то мизерный процент ошибки первого рода, но эффект не заставит себя ждать.
Может тогда получится хоть какой-то порядок навести.
Давайте еще ради справедливости пороть тех, кто пьет алкоголь и производителей алкоголя. А еще кофе и табака, это тоже наркотики.
В тюрьму сажать за употребление, конечно, не стоит, а вот у производителей табака и алкоголя по-хорошему должна быть такая же ответственность как и у остальных наркоторговцев, так как эти наркотики не сильно лучше героина, хоть и разрешены.
А вот приравнивание кофе к табаку с алкоголем - это чистой воды долбоебизм и демагогия, что-то на уровне "давайте тогда и кефир запрещать, ведь в нём тоже есть алкоголь" и прочих псевдологичных аргументов алкоголиков, курильщиков и прочих наркоманов. Я так понимаю, Вы и сами любитель выпить, да покурить?
Я не пью и не курю. А кофеин - наркотик, вызывает зависимость и пагубно сказывается на сердечно-сосудистой системе. Ничем не лучше табака в общем-то.
Эффекта не будет. Взять, к примеру, Китай - барыг там расстреливают, однако наркоту можно где угодно достать. Запрет вообще так себе тактика.
Да, вполне нормально.
Или пусть сдают того, у кого покупают или сажать. Наркоторговцы и наркоманы - это одна "сатана" и наказывать их нужно одинаково.
ПыСы.
Сразу отвечу про алкоголь - я не против наркотиков в целом, я против ЗАПРЕЩЁННЫХ наркотиков. Разрешат траву - тогда за траву нужно перестать наказывать.
В большинстве развитых стран мира декриминализовано употребление. Потому что абсолютно тупо наказывать людей за то, что они желают приносить вред себе, употребляя. Они этим никому хуже не делает. Употребляли и будут употреблять, сколько бы ни сажали. А в том, что наркобизнес связан с преступностью, виновато только государство. Сажать за это потребителя просто безответственно.
Почему вы упорно видите что это потребление, а не покупка?
Нарушение в покупке, и это нормально.
Давайте не будем за скупку краденного сажать, а хрен ли? Скупали Употребляли и будут скупать употреблять, сколько бы ни сажали.
Знаете, вы наверное никогда в жизни не жили рядом с наркоманом, который ищет дозу, вот и не способны понять, какой же это пиздец, когда такой человек рядом находится. Идёшь ты мимо по лестнице и думаешь, а не убьёт ли он тебя за дешёвую мобилку, которую поменяет на дозу? И ведь ему же ничего не сделают, пока он тебя (или кого-то другого) не убьёт.
Круто рассуждать о вреде самому себе, но может нужно немного подумать ещё и о людях других?
А у нас сажают за покупку (ключевое слово покупка) краденого? Если вы идете и покупаете заведомо краденый телефон, вас за это никто не посадит. Покупка наркотиков (не закупка) является нарушением только потому что наркотики криминализованы.
Я не жила рядом с наркоманами, я жила С наркоманами, употребляющими траву и психоделики. Никакой новой дозы они никогда не искали и вели себя культурно. А еще я жила с отцом алкашом, который нажирался и вел себя неадекватно. А еще я жила с курящими людьми, которым вообще насрать, что никто не хочет дышать их дымом.
Давайте будем думать о других людях, разрешим травку и легкие психоделики, запретим бухло и табак.
Это вы не видите в упор причину и следствие - себестоимость героина в производстве сравнима с анальгином.
Я б вообще легализовал все наркотики: хочешь употреблять должен стать на учет - и обязательно предварительно стерилизоваться что б не плодиться себе подобными и вперед в мир грез: только пункты приема сделать вне черты города что б на глаза не попадались.
кому хочется употреблять относительно быстро и безгеморно выпилится с тела нормального общества....преступный мир потеряет финансирование от продажи наркотиков....полиция высвободиться от поимки преследования разработки и т.д.
Со всех сторон плюсы
Про лечить - это хороший момент, однако, к сожалению, по моему мнению - мы просто не доживём до такого развития событий(
А по поводу наказания.... Скажите, а как наказывать за преднамеренное убийство исходя из вашего довода? Я считаю правильным, что бы ответ был максимально простым, но общество считает иначе.
Увы, но наша система наказания несовершенно (как и во всём остальном мире), и поэтому, КМК, страх большого срока за наркотики оправдан.
Я знаю очень многих людей которые "попробовали бы", но страшно.
> Я знаю очень многих людей которые "попробовали бы", но страшно.
Пускай покупают билеты в Амстердам)
Сразу отвечу про алкоголь - я не против наркотиков в целом, я против ЗАПРЕЩЁННЫХ наркотиков. Разрешат траву - тогда за траву нужно перестать наказывать.А если разрешат героин?
Тогда и за героин наказывать не нужно.
Тут судя по всем слишком многие не совсем улавливают логику опасности наркотиков.
Сами по себе наркотики опасны только для одного человека - употребляющего. Они его быстро (или не очень) убивают, уничтожая его человеческий вид. Если у него будет постоянный допступ к наркотику - он просто быстро умрёт и на этом его существование закончится.
Проблемы происходят из-за противоправных действий наркомана ввиду потребности в дозе.
Грабит он не по той причине, что ему так хочется (в большинстве своём) - а потому, что иначе он не может обеспечить себе дозу, наркотик дорогой. Наркотик дорогой по той причине, что он запрещён, каждый участник трафика "накручивает" цену до нереально высокой, ради которой наркоманы потом и убивают всех подряд.
Если же наркотик будет декриминализирован - то стоимость его упадёт просто вникуда. До уровня обычных сигарет или алкоголя, следовательно - весь преступный "клубок" просто исчезнет сам по себе, потеряв источник заработка.
А дальше - борьба с наркотиком должна идти не путём запрета, а путём адекватной альтернативы.
Да, часть народа естественно "сторчится" и умрёт. Ну так точно та же часть строчится и с запрещённым наркотиком. У меня в компании были как и употребялющие люди, так и не употребляющие. Но часть как не употребляла так и не употребляет. Полная легализация для этих людей НИЧЕГО не изменит, кроме того, что несколько снизит уровень преступности.
Надеюсь так моя мысль стала понятнее? А то как ещё проще её донести я понять не могу(
Там не только пиздить придется. Там и более серьезный криминал будет.
По телеге часто видосы гуляют с наказанием закладчиков.
Отпиздить - это первый левел.
Видел с рубкой пальцев топором.
И как барыгу закопали по шею в землю, и он слёзно на видео просил маму перевести этим людям украденные 250к, и тогда они ей скинут координаты сыночки.
Так что работка чисто для сознательных отморозков.
если возьмут то посадют за умышленные нанесения тяжких телесных повреждений, а если ещё группой лиц по предворительному сговору, уж лучше в маке котлеты жарить.
Можешь посмотреть как бьют закладчика крысу
https://www.yapfiles.ru/show/2031925/6d27bfcaea61b430a2503f4...
Кстати и их поймали уже лет по 7 дадут.
А есть подробности? Выжил чел этот? Где пальцы ломают ваще жесть, любую жесть могу смотреть но именно этот момент не могу. Интересно будут работать вообще пальцы после такого
"В настоящий момент жизнь молодого человека вне опасности, однако, по некоторым данным, он остался инвалидом". Наркотики наверно разлюбил.
А вот тут палец вряд ли работать будет https://pikabu.ru/story/voronezhskie_okhotniki_za_golovami_o...
И всё еще остаются противники блокировки телеграма. Вот улицы моего города. Всё исписано граффити со ссылками на телеграмм...
Просто прогулялся около работы:
Ул. Карла Маркса 4, 7, 8, 10, 11, 43
Ул. 19 Партсъезда 4, 8, 14, 15, 19, 20, 22, 24, 26, 28, 34, 39, 42, 44, 47, 53, 55.
На этих домах ссылки на телеграмм с работой или продажей наркоты.Но больше нигде не могут открыто об этом говорить. Что этот пост кстати и подтверждает. Именно массово это стало появляться на стенах домой с появлением телеги. До этого бывало сотовый писали или сайт, но их быстро блочили и было неэффективно делать такие граффити. А в телеге есть источники наркоты, которые открыто работают с самого момента создания мессенджера. Поэтому стало выгодно наносить надписи на стены - они будут актуальны долгое время.
не будет телеги - они через что еще будут работать
давайте воздух запретим еще
сама телега по возможности все подобное банит,
канал гидры, например, блокировали почти сразу после появления нового, они на это забили
Я же выше написал что они и до телеги работали по другому. Но другие варианты блокируются быстро и граффити с номером телефона или сайтом актуальна пару дней. А в телеге каналы эти годами живут.
Именно поэтому граффити реклама на домах стала актуальной и массовой.
Есть сайты которые годами живут. Нужен лишь впн или тор. да и по большей части реклама в этой сфере передается из уст в уста, имхо.
Получается, вы одобряете эти ресурсы, но нелегалов, надеюсь, не одобряете. Какой разумный вывод напрашивается? Может какой-то контроль таки необходим?
Или анархия - мать наша?
Ну в таком случае люблю загадывать задачку:
Распускаем все гос. аппараты, (какие бы хуёвые они не были) и любые полицейско-ориентированнве образования.
Открываем все тюрьмы.
Теперь сделайте выбор, что, по вашему, вероятнее:
а) грабежи, массовый отстрел, потеря цивилизации и знаний, бесконтрольное насилие становится прерогативой новоформируемых господствующих классов.
б) люди организовывают идеальное общество с полным уважением частной собственности и неприкосновенности жизни.
Идеальное общество и тотальный контроль несовместимы. Предложи ещё запретить людям разговаривать, ибо речь тоже не контролируется, запретить надевать бейсболки и капюшоны, чтобы видеть лица всех, ввести комендантский час, потому что ночью больше преступлений, да и вообще, прикрепить всем гоу про на голову и jps трекеры. Не ну а чё, зато безопасно. Короче, когда общество выбирает безопасность в ущерб свободе, оно всегда проигрывает.
Желание посадить общество в некий "виртуальный загон" для его собственной безопасности, ограничить его во всём, запугать (добавить уголовку за использование впн например) это и есть человеконенавистническая идеология.
P.S. Государства за всю историю убили в сотни раз больше людей, чем все преступники на Земле. В Германии происходит примерно 700 убийств в год, скажи пожалуйста, сколько тысяч лет немецким убийцам нужно трудиться, чтобы переплюнуть "официальный" холокост?
Я вроде довольно четко обрисовал картину, что контроль чаще необходим, ибо полной анонимностью злоупотребляют не любители хентая с гуро и футами, не любители авторской литературы, а как раз-таки маргиналы, ведущие асоциальную деятельность, которых очень трудно, зная поле их деятельности, защищать.
Или мы спорим о том, что преступность - это нормальная часть социума и ее регулировать не надо?
Не находите изъяна в следующей мысли:
"Давайте закроем все полицейские образование до тех пор, пока не стабилизируем экономику, ведь это в первую очередь уменьшит количество преступлений!"?
Лол.
Во первых - контроль должен иметь меру.
То есть к примеру - судебное постановление на все.
Это раз. Во вторых, если я хочу, я должен иметь возможность сохранить полную тайну переписки, в независимости от судов, желания властей и кого угодно еще.
И то что этим механизмом будут пользоваться преступники - совершенно ничего не означает.
Они существовали до телеги, будут после нее, а вот мое право на тайну будет ничтожным, без средств реализации этой тайны.
Я уже молчу о том, что это все как я написал выше меня устраивает в случае гос органов какой либо скандинавской страны, а наши - они хуже этих наркоторговцев.
Поэтому тут вообще речи быть не может о таком, выбор между преступниками который торгуют наркотой, или преступниками во власти - серьезно?
Кек.
Ещё раз - укажите, где я выступал за полный контроль. А то вы выводите меня в своих ответах аки цербера режима. Указанный вами метод и является корректным, где я с этим хотя бы полунамеком спорил?
А ваша тайна переписки, ну, какбы вам сказать... Её никогда не существовало в том понимании, что зрите вы. Еще в 14ом веке английские торговцы не видели ничего предрассудительного, чтобы вскрывать письма, которые они везут в другие порты. А сегодня шпионажем и сливом ваших личных данных занимаются все - от гугла и фэйсбука, до порноторрентов и твоих возгласов подле телефона. Причем в автоматическом режиме.
Я не говорю, что это прекрасно и так и должно быть, чтобы вы мне опыть не приписывали радикальных взглядов. Я говорю, что это уже норма жизни.
Правда я не понимаю, почему вы считаете, что преступный режим, по вашим словам, сформирован только у нас. Сливы ваших личных данных - дело общемировое, типично капиталичтическое. Ибо на этом можно заработать бабок. А любое государство - суть есть держатель монополии на легилизованное и постоянное насилие и контроль - в том числе и инфоомауиионый. Любые аннонимайзеры - оспаривают его право на это, и любое государство будет с подобным бороться одинаково свирепо. В том числе и в Скандинавии.
Тут скорее всего имеется ввиду, что государство, как механизм, может нанести гораздо больше ущерба жизни на планете, чем маргинальные элементы. С этим я думаю никто не поспорит. По этому во избежание установления тоталитарных режимов (которые по природе своей крайне опасны для Земли, вплоть до ядерного апокалипсиса) лучше охранять свободы.
Т.е. ущерб от анонимайзера несравним с ущербом от прихода к власти сумасшедшего (в результате деградации общественных свобод, что есть благодатная почва для автократий)
Вы прослушали лекцию на тему
"Каждый любитель травки - потенциальный анархист, гроза общества.
Гроб, гроб, кладбище, пидор."
И что это даст разивитию беседы?
Вы готовы оспорить, что в телеге и торе крупная часть аудитории - люди, осознанно переступающие закон и использующие анонимность ресурсов для откровенно вредоносной, обычному обывателю, деятельности?
Конечно готов.
Наверное, начну с того, что преступать закон употребляя траву ≠ приносить вред обычному обывателю.
Слушай, а че у тебя посты в таких минусах, кого и чем ты так разозлил на Пикабу, если не секрет?
Употребление наркотиков, даже лёгких, конечно же никому не вредит. Ага. Человек же, особенно неподготовленный, в стране, в которой в принципе отсутсвует общепринятая культура курение травки, способной уберечь человека от падения в пропасть, не может же привести к последствиям, когда индивид полностью выпадет из социальной жизни общества, превратившись в обузу, а то и прямую угрозу?
Где гарантии, что нелегалайз безопасный и качественный? Что он не смешен наполовину с более жёсткой дурью, способной в один присест превратить человека в сильнозависимого?
Конечно вышесказанное - софистика. Но это софистика основано на трёх потерянных... друзьях, двое из которых кормят червей, а третий делится баландой в позе рака.
Не во всех штатах и в кардинально разных пропорциях. Где-то допустимы пулемёты на улице и почти мет в продаже. Где-то пистолеты в кобуре в сейфе дома, и никакой наркоты в принципе.
Если берём Англию - картина консервативная. Испания? Консервативна. Китай? Япония? Южный Вьетнам? Очень разно, но в основном - крайне консервно.
Поэтому ваш тезис некорректен.
Развивая мысль - выбирая любую страну с легалайзом окажется - у этих стран долгая и плотная история с теми наркотиками, что там легилизовались в первую очередь. То есть у них присутсвовала развитая культкра употребления, что позволяла избежать проблематики с незнанием представленного товара потребителем с последщими еечальными последствиями для потребителя. Аналогично с оружием.
Если мы завтра полностью легализуем короткоствол и наркоту, уверяю вас, жить как в развитых странах мы не будем. Мы лишь ввергнем страну в хаос окончательно.
Жить вообще вредно, от этого умирают.
И софист из тебя никакущий, кстати.
Зато теперь я понял, откуда минуса в твоих постах.
Хороший выбор у тебя: анархия или тотальный контроль) Да и по большей части теоегой пользуются самый обычные люди, ровно как и тором.
Может еще и интеренет запретить? Ведь именно с появлением инета резко возросло кол-во магазов, торгующих наркотой. И ту полно еще и педофилов всяких и террористов.
Уважаемый, а выведите мне еще раз ту систему мысли, что привела вас к умозаключение, что я сторонник тотального контроля?
Все просто: тором и телегой в подавляющем большинстве случаев пользуются самые обычные люди. А из-за того, что этими инструментами пользуются недобросовестные люди, вы желете их запретить, делается вывод, что ради мнимого контроля меньшинства, вы желаете большинство лишить частички свободы.
Любое государство, по сути своей - региональный монополист на лицензирование насилие и контроль. И в наше время вже стало абсолютной нормой, когда, вроде бы незаивисмые, интернет-ресурсы сотрудничают с государством.
Я не говорю, что это идеальный и правильный порядок, дабы вы меня опять не окрестили радикал.
Исходя из вышесказанного, я не могу сггласится с вами в том, что полобными защитами в основе пользуются обычные люди. Обычные люди никогда не лезут дальше воорой страницы поискового запроса, не сидят за компом как за хобби, им плевать на экономические войны, им - норм. И таких - основа в 90% общества.
Во-первых, я ничего не предлагал запретить.
А как это понять?
Погодите - телега - равно как и тор, те самые ресурсы, которыми в первую очередь осваиваются и пользуются не любители защищенной авторским правом литературы, а маргиналами всех мастей. Равно как и столь любимый всеми блокчейн.
Получается, вы одобряете эти ресурсы, но нелегалов, надеюсь, не одобряете.
Нелегалы у нас в стране запрещены. Они есть, но с ними боряться как могут. Телегу, тор и даже технологию блокчейн вы не одобряете сильно и сравниваете их с нелегалами. Значит хотите запретить. Если нет - пишите яснее, люди не обязаны гадать что там у вас в голове.
" Во-вторых, я нигде не предлагал тотальный контроль. Опять-таки, укажите, из чего вы сделали такой вывод. "
Я как бы уже ответил на этот вопрос в собщении, на котоое вы ответили. Повторю.
Все просто: тором и телегой в подавляющем большинстве случаев пользуются самые обычные люди. А из-за того, что этими инструментами пользуются недобросовестные люди, вы желете их запретить, делается вывод, что ради мнимого контроля меньшинства, вы желаете большинство лишить частички свободы.
Любое государство, по сути своей - региональный монополист на лицензирование насилие и контроль.
Да, так и есть.
И в наше время вже стало абсолютной нормой, когда, вроде бы незаивисмые, интернет-ресурсы сотрудничают с государством.
А вот это не совсем так. Некоторые ресурсы сотрудничают не с государством, а с некими другими организациями. (вы же под "сотрудничеством" понимаете некую цензуру? Или что? Если вы про выполнение законов страны, то это не сотрудничество. Сотрудничество - это когда ты делаешь то, что как бы не обязан - тобишь законами это не регулируется. Тобишь если вы про данные пользователей с интерент ресурса - то этот вопрос регулируется законом. Естественно, кто-то подчиняется этому закону (большинство), а кто-то нет). В общем опять сложно понять что вы имеете в виду.
Исходя из вышесказанного, я не могу сггласится с вами в том, что полобными защитами в основе пользуются обычные люди. Обычные люди никогда не лезут дальше воорой страницы поискового запроса, не сидят за компом как за хобби, им плевать на экономические войны, им - норм. И таких - основа в 90% общества.
Так вы выше ничего не сказали такого, из чего можно было бы сделать такой вывод. А вообще да, большинство не будет открывать 2 страничку гугла, но некоторые открывают и это тоже обычые люди. Некоторые не интересуются политикой, но некоторые очень даже и это тоже нормальные люди. Хотя все это никаокго отношения не имеет к телеграмму и тору. Тором пользуются не большиснвто народа, коненчо же, но и не так мало. Пользуются и аналогами тора и пользуются обычне люди по разным причинам. А вот телеграммом пользуется просто тьма народу и не потому что там что-то шифруется (хтя для многих и это причина), а потому что-то сейчас нет адекватной альтернативы телеграму. Когда-то на его месте была аська. Это просто обычное средство связи, удобное и современное. Именно поэтому им пользуются обычне люди в большом количестве. Тысячи студентов, тысячи айтишников, блогеры со своими фанатами, бизнесмены и их партнеры, фрилансеры и их заказчики, сми и другие интернет ресурсы и читатели этих ресурсов. Вот и набирается легион простых обывателей.
У тора несколько более специфичная функция, но и им часть пользователей пользуется на постоянной основе, вместо обычного браузера, так как не всем нравится, когда все их шаги полностью записываются государством. Кто-то юзает его не на постоянной основе, а для открытия сайтов заблокированных роскомнадзором, которые помимо действительно нужных сайтво блокирует и номальные вещи. Кто-то порнушку через тор смотрит, кто-то на любимом форуме сидит с двух аков: один с обычного браузера, во второй через тор заходит. и тп. Причин тьма. Откройте расширения в мозиле, хроме, опере. Сколько там финтифлюшек, которые запрещают сайтам делать всякую фигню - (типа запрета скриптов) - все это потенциальные пользователи тора.
То, что государство имеет монополию на насилие(и ответственность за эту монополию) не говорит о том, что эту самую монополию на насилие оно должно направо и налево использовать
Во-вторых, где я клеил подобное клише на вас? Вот покажите мне точную цитату, из которой очевидно, что я назвал вас анархистом.
И да, перечитывач собственные комментарии я всё еще не вижу радикальных позиций, кроме вычурных примеров. В то время как вы - всё еще не можете дать точного и очевидного, для вас, доказательства в комментарии. Только громко кричите, какой я плохой и тупой, но вот с примерами - туговато.
в первую очередь телегой пользуются все айтишники, кого я знаю
и все больше обычных людей
даже в правительстве, по достоверным данным, много людей общаются через телегу
да, маргиналов довольно много, но их далеко не большинство
Потихоньку надо стараться к б) переходить и делается это не массовыми расстрелами и посадками запретами.
Кто будет проводить пропоганду идей пацифизма? Куда девать всех нвнешниэ преступников? Что делать с устойчивой политической мировой системой? Экономикой?
"Потихоньку" - в масштабах мира либертарианство нежизнеспособно в принципе, для него необходимы средства производства, в сотню раз опережающие нынешние, и полностью обновленная культура всего мирового социума. Без надичие одной единственной особо, с девиантно-маниакальным характером и скалдм ума уничтожит эту систему, как вентилятор - карточный домик.
Вы о какой эволюции вещаете? И причём тут вообще бог?
Видите тренд? Это все эффект распространения изменений в сложных распределенных системах. Наука, новые производственные отношения и способы жизни не имеют центра, они распространяются по мере готовности людей из принять и выбрать. А видите провалы в середине 20-го века? Это результат централизации и ошибок централизации. Если вы думаете, что эволюция закончилась биологией, то вы плохо и мало думаете. Думайте больше.
Тогда давайте и сайты заблочим, так как тут и сайт указан. А ещё мобильные, так как телефоны тоже указываются... Узколобость - рак человечества.
Так это не телеграм надо запрещать а балончики которыми рисуют, от них наркомания начинается. xD
Блин, я вот не употребляю наркотики, но телегой пользуюсь регулярно. Там очень много удобных ботов для чего угодно, далеко не только с наркотой.
А ещё сквозное шифрование уже везде, а до телеги ещё оно было в Вотсапе и продолжает быть. И оно ничем не хуже телеги и также не поддается расшифровке
хахаххахахахахха... Телеграмм виноват?) без него все загнется?) А как раньше то без него работали?)
Конечно, телега виновата. Блять, да просто с помощью ассимитричного шифрования можно хоть на бересте переписываться и никто кроме собеседников ничего прочитать не сможет. И программ для общения по зашифрованым каналам связи тысячи. И сотни мессенджеров с возможностями не уступающими телеграму. Просто телеграм среди молодежи очень популярен, поэтому контакты в нем и оставляют.
А еще круглосуточный доступ в соцсети и к мобильной связи с возможностью прокачать навык красноречия
Не угадал: отец свалил в туман, завод, где мать инженером работала, закрыли и поэтому жил я точно так же, как и все вокруг: гречка, второсортные макароны и суп куриный.
Лох нанимается, за первые дней 5 получает большие деньги, потом недели две ему не платят, типа "у нас проблемы, но обязательно заплатим". Лох месяц работает бесплатно, иногда ему дают немного денег, чтобы он не сдох и не орал.
Когда лох начинает слишком активно требовать денег, его сдают, на очередной точке принимают. И всё, 10 лет.
Нюанс. Когда лоха принимают, ему очень сочувствуют, говорят с ним что он не виноват, его подставили. И надо поймать его руководителя, а для этого лох должен предоставить свой телеграм. После получения телеграма лоха не спасет никакой адвокат.
Да, барыгу не поймают, так как он "неустановленное лицо"
Нанимается новый лох...
Об этом был пост когда-то.
Подходишь к администратору и говоришь что напишешь в роспотреб т.к. это нарушение ЗоЗПП. Идешь в свой законный туалет без чека.
Ага, начинаешь такой: Лондон ис зэ кэпитал оф грейт британ. А вонна ту пис ©
В общем, неплохо бы было перечислить список всех стран и номера законов в них, на которые можно будет ссылаться, а то так и до конца разговора можно не дотянуть :)
Мне немножечко пофиг на законодательство других стран, они по своим правилам живут, Россия по своим. И для России есть СанПиН, есть санитарные правила, есть ЗоЗПП, есть ГК.
Выдержки кидать не буду, всё в судебной практике ниже. Если кратко:
Согласно ГК ст. 426, продавец не в праве оказывать предпочтение одним покупателям перед другими.
Согласно СанПиН и санитарным правилам, должен быть отдельный туалет для посетителей, платный или бесплатный - не оговаривается, просто должен быть.
Согласно ЗоЗПП ст. 16, продавец не вправе предоставлять какую-либо услугу только после оплаты другой услуги. Это ключевая статья. Туалет - услуга, которую тебе предоставляет продавец. Продавец не вправе отказывать тебе в приобретении этой услуги или заставлять тебя приобретать другую услугу перед приобретением этой.
Сама судебная практика, относительно свежая, все НПА действующие:
Года 2 назад знакомую поймали, закладки разносила. Так ей условку дали, может по тому что ребенок у нее совсем маленький
А может потому что сбыт не доказали и вменили хранение? Ну либо в каком-нибудь Дагестане дело было. В национальных республиках часто "ай-ай-аем" ограничивается. А так в лучшем случае пару лет скинут. С 8 или 10.
Соседа моего закрыли на 8 лет. Айяйяй сейчас не катит. Или прокатывает у крупных рыб, а они по всей стране плавают.
>> За убийство до 8 лет
УК хоть раз открывали на 105 статье?
И не нужно только переобуваться, мол, больше 8 лет не дают, бла-бла-бла - судебная практика вам в помощь.
не понимаю, а в чем прикол? Если магазин плотно сотрудничает с полицией, то:
1. они нанимают, потом сдают мусорам
2. мусора принимают и... все?
Не пытаются найти дилера, ничего не делают, просто сотрудничают с ними и делают стабильный план по поимке наркозакладчиков?
Есть тут полицаи или дилеры? Прям интересно было бы из первых уст узнать об истинной сути всей этой схемы. И да, можно поставить впн, чтобы не спалиться на пикабу перед силовыми структурами.
Не пытаются найти дилера, ничего не делают, просто сотрудничают с ними и делают стабильный план по поимке наркозакладчиков?Молодой адвокат прибегает к своему отцу – старому адвокату и радостно говорит:
– Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
– Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...
Мусора крышуют торговлю и имеют с дилеров денежку, наркоконтроль не просто так расформировали как отдельную силовую структуру и передали в МВД.
да бред это все, если магазин не ловят то какой смысл ему рубить корицу несущую золотые яйца? Ему эти люди деньги зарабатывают, зачем кого то закладывать? Сиди зарабатывай спокойно, на очень известный форум если зайти то там везде требуются доставщики малогабаритных товаров, я не верю что их постоянно закладывают, кароч какой то заговор ради заговора.
Мой бывший муж работал опером, как то раз он увидел закладчика из окошка, пока был на обеде. Задержал этого кренделя, вызвали ППС, потом приехали ребята из ФСКН, которые сляпали дело, что давно этот крендель был в разработке. Парня за решетку (8 или 10 ему дали), фскн пряник дали.
В Вашем понимании магазин это что? Мифическое, неодушевленное существо? Хозяином магазина может быть опер, оператор в магазине может работать на оперов и т.д.
И пытаться найти диллеров и реально найти их - две большие разницы. Не всё так просто, как Вам кажется.