Долбаёб. Обсмотрелся своего Навального и пиздрит что-то про 51 статью. Ты чё, блять, на допросе, чтоб не свидетельствовать?
"Может, бабушка, того" - если бабушка "того", то юному придуркованию прямая дорога в приют, ибо недееспособный человек не имеет права быть опекуном несовершеннолетнему.
А вот тут почитайте внимательно 423 постановление Правительства от 18.05.09, где указано, когда и как производится контроль органами опеки, и кого они могут привлекать для проведения таких мероприятий.
А в таком, что учителя могут привлекаться к такой работе на возмездной или безвозмездной основе. Ты посмотри на этих тёток, у них на лицах написано, что им нахрен не нужны эти мероприятия по личной инициативе.
Ты мне назови на основании какого НПА они имеют право осматривать место проживания третьих лиц.
Вот не надо тут лепить горбатого:
Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 (ред. от 21.12.2018)
Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан" (вместе с "Правилами подбора, учета и подготовки граждан, выразивших желание стать опекунами или попечителями несовершеннолетних граждан либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством Российской Федерации формах
Это касается приёмных и только приёмных детей.
Схуяли только в отношении приёмных? Оно включает вопросы, касающиеся приёмных детей, но ими не ограничивается. Так что горбатого тут лепишь и порожняк гонишь ты, фуфломёт.
Т.е. по Вашему "Ссучился, фраерок?))" это нормальное обращение к собеседнику? Вот Вы бы при таком обращении к Вам не оскорбились?
Однако!
Ни одно из употребленных мной выражений не носит выраженного оскорбительного характера. Ранее использованная терминология имеет достаточно нейтральные значения. Я же не назвал его "пидарасом" или каким-нибудь прочим "хуесосом", хотя мог.
не носит выраженного оскорбительного характера
Еще как носит. Вам уже было предупреждение 3 месяца назад, это — уже повторное.
А 51 статья тут при чём?
И вообще, у органов соц.защиты одна из функций - контроль за условиями проживания отдельных групп населения, так что имеют право войти и составить акт осмотра условий проживания.
"Имеют право войти" по рангу стоит ниже, чем "имеет право не пускать".
Так что если их пустят - то, войти имеют право. Но, это не означает, что их обязаны пускать.
Входить "для контроля" без разрешения хозяина по закону права не имеют никакие органы, кроме случаев, упомянутых выше.
Обсмотрятся своих навальных и давай права свои знать. Да еще и взрослым перечат ух сучонок! На завод его бы!
Зато есть нормы, дающие им полномочия на проверку условий проживания несовершеннолетнего. Пацан же покрасовался для одноклассников на камеру, а вместе с тем поднял нехилый геморрой родителям или бабушке.