2890

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет

Третий пост на Пикабу.


"На судебном заседании 16 апреля при рассмотрении иска Сергея Васильева, возглавляющего управление Росприроднадзора по Волгоградской области и являющего членом избирательной комиссии региона, к экологу и учительнице из Светлого Яра Анастасии Сергеевой по обвинению в уголовном преступлении «клевета» в её жалобе в федеральное управление ведомства, сторонам предложили до 26 апреля договориться и уладить конфликт.


В конце января недовольная состоянием экологии в родном районе Анастасия Сергеева написала обращение в федеральное управление Росприроднадзора с критикой работы волгоградского управления ведомства. Его руководитель Сергей Васильев посчитал жалобу клеветой и подал в суд иск как физическое лицо о возбуждении в отношении учительницы уголовного дела."

Ссылка на первоисточник: https://v1.ru/text/politics/66057061


Вот видео, опубликованное 5 апреля 2018 года (само собрание состоялось год назад). Там много интересного, особенно выступление (с 21-й минуты) Елены Бондаренко, юриста, жительницы Светлого Яра. Там очень много интересных моментов по мусорному полигону в Светлом Яре.
В начале видео выступает та самая учительница, на которую подали в суд.

Ну и чтобы вы не скучали, кратко введу в курс дела:

На окраине Волгограде есть мусорный полигон на который свезли отходы с другого мусорного полигона, находящегося в черте города. За 812 миллионов рублей.

Теперь по документам. Постараюсь попроще, чтобы можно было разобраться и въехать в историю


Есть такая организация ООО "Экотехсервис"
Руководит организацией Дергачев Юрий

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

6 октября 2017 года подписывается доп. соглашение, которое определяет, что 812 миллионов рублей необходимо отдать ООО "ЭкоТехСервис".

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

Предыдущая организация этого человека (ООО "Межрегионмонтажсервис" ликвидирована 24 июня 2014 года, после 8 лет плодотворной (нет) работы.


Т.е. у человека была организация без госзакупок 8 лет. Он ее ликвидирует в 2014 году.

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

За несколько месяцев до ликвидации ООО "Межрегионмонтажсервис", он создает (4 марта 2014 года) ООО "ЭкоТехСервис"  с уставным капиталом в 10 000 рублей.

Именно ООО "ЭкоТехСервис 6 октября 2017 года получит госконтракт на 812 миллионов рублей за вывоз ТБО. Напоминаю, что уставный капитал 10 000 рублей.

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив
Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

Что такое уставный капитал? Это такая хреновина, которой вы рискуете в случае закрытия своего ООО. Всё.


Жители Светлого Яра, понимая, что их сейчас где-то точно обманут создают инициативную группу, которая начинает охреневать от наглости и цинизма чиновников в деле вывоза ТБО. И начинают собирать документы и даже создают петицию на чейндже.

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

Почему это важно?


Потому, что, после того как свалку перевезли и деньги освоили, Руководитель Управления Росприроднадзора (почему они всё пишут с большой буквы для меня загадка) – Васильев Сергей Васильевич, считает себя потерпевшей стороной в этом деле и подает иск по статье «Клевета» к сельской учительнице Анастасии Сергеевой.


https://inter-volgograd.ru/2019/04/11/v-volgogradskoj-oblast...

Учителя из Волгограда судят за жалобу на чиновника через интернет Волгоград, Клевета, Росприроднадзор, Суд, Жалоба, Мусор, Видео, Длиннопост, Негатив

(сарказмон) Понятно, что во всем виноват учитель. Мусорила, видимо, где попало. (сарказмофф)

16 апреля (позавчера) прошло судебное заседание с участием обеих сторон.


"Следующее заседание состоится 26 апреля. Сергей Васильев может отозвать свой иск на фоне повышенного внимания к данной ситуации. Но пойдёт ли на этот шаг высокопоставленный чиновник и член избиркома области, признав тем самым свою неправоту, остаётся только гадать."

Спасибо за внимание!

Найдены возможные дубликаты

Отредактировал daver 6 месяцев назад
+95

Сдаётся мне, чиновник пролетит со своим иском, как муха над Парижем, ибо клевета - это когда ответчик знает, что он обвиняет истца в несовершённом непотребстве, а вот если он искренне убеждён, что так и было, то он невиновник и состава нету. Как-то так.

раскрыть ветку 24
+60
Суть клеветы не доказана, поэтому виновна и штраф.
Стандартный вердикт.
У суда нет причин не доверять мнению чиновника.
раскрыть ветку 8
+12
В том и дело, что клевету еще доказать надо. Согластно ст. 14 УК РФ: Обвиняемый (учительница) считается невиновной, пока его виновность не будет доказана. Другими словами, потерпевшему (Чиновнику) нужно доказать, что она писала жалобы с целью его испортить его репутацию.
раскрыть ветку 4
+16

Да, там все очень удобно устроились. Ну и справку о том, что ты не верблюд никто не отменял

раскрыть ветку 1
+4

это иск, а не уголовка

+2

Посмотрим-посмотрим

раскрыть ветку 2
+1
Ну здесь как-бы 812 лямов против учительницы, я ставлю на 812 лямов)
раскрыть ветку 1
-14

может пролетит, может не пролетит.

пока всё только с позиции одной стороны, якобы клевета распространялась посредством жалобы

а что на самом деле или хотя бы в заявлении, мы не знаем

может, "нещастная учительница" неделю по своему селу ходила и распространяла сведения об нетрадиционной сексуальной ориентации чиновника, или о том, что "чиновник NN всё украл".

раскрыть ветку 3
+10
Сергей Васильевич, перелогиньтесь...
+2

читайте внимательней пост, смотрите видео или первоисточники. Будет понятней

ещё комментарии
-17

Т.е. закон можно нарушать если о нем не знаешь?

раскрыть ветку 7
+18

Т.е. состава преступления нет:

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений
ещё комментарии
0

Нет, конечно. Но клевета - это очень удобное определение в таких делах

раскрыть ветку 3
ещё комментарии
+19

опять органы не возбуждаются там где им следует.... нахрена нам такие органы спрашивается?!

раскрыть ветку 4
+12

Не надо забывать что у органов есть хозяин и когда ему нужно будет, тогда и возбудятся и на того на кого покажут.

раскрыть ветку 2
+1

прям как щупальца

раскрыть ветку 1
0

дык на кого сказали же. Но вопрос закономерен, ибо государство нынче только забирает, но нихуя не даёт взамен, и это вызывает много вопросов.

+28

Давно ожидалось. В светлом и чудесном забугорье так и делается. Допустим журналист Икс находит какой-то компромат и начинает яростно рассказывать как правительство Тони Блэра убивало кого-нибудь в не таких светлых демократиях, а может быть даже не демократиях. На него подают за клевету и требует возмещения трильярд долларов, фунтоф, тугриков. На суде журналист должен обосновать каждую букву и каждое утвеждение свидетелями и объективными свидетельствами. Документами и прочим вещественными доказательствами. Ты должен раскрыть свои источники, должен потратиться на адвоката, должен потратиться на всё. Естественно, как у одиночки, или небольшого издания, у вас просто на это нет ресурсов. И тебе влепляют сумму штрафа, которая навсегда тебя оставляет на обочине мира. Ты банкрот и никто.


Поэтому мы наблюдаем этот феерический цикр, когда люди несут заведомую ахинею десятилетиями, и ничего. Никто ответственный за войны, разграбления и прочее, не пострадал. Потому что тот, кто напрыгнет на авторитетного человека и столпа общества, с тем же успехом мог бы о бетон головой биться. И наши естественно перенимают передовой опыт.


Чтобы всё по закону и в тоже время, сиди в своём мухосранске рядом с помойкой и даже рот не думай открывать. Люди ради вас там миллионами ворочают с риском для жизни, а вы ещё и не благодарны, твари.

раскрыть ветку 14
+4

Забыл написать, что если журналистское расследование про допустим Блэра имеющего друга детства которому гос.банки и другие гос.компании насыпают сотни миллионов и дают невозвратные кредиты имеет хотя бы небольшое документальное подтверждение то поднимается волна шумихи в прессе, оппозиция роет носом землю чтобы накопать как можно больше фактов, подключается полиция и прокуратура к расследованию и уже не нужны дорогостоящие адвокаты и Блэр иск не будет подавать, а вылетит со своей должности как пробка из бутылки с шампанским и ещё сам попадёт под суд за такие веселые проделки.

раскрыть ветку 10
+1

"В день отставки, 27 июня 2007 года, назначен спецпосланником мира Квартета по ближневосточному урегулированию[14].


В январе 2008 года назначен старшим советником и членом совета по международным делам компании JPMorgan Chase[15][16]. Также Блэр работает советником финансовой группы «Цюрих Файнэншиал».


В июле 2009 года Тони Блэр объявил о стратегическом партнёрстве с Даремским университетом вслед за заключением аналогичных партнёрств с Йельским университетом и Национальным Университетом Сингапура, с тем, чтобы создать глобальную сеть двенадцати ведущих исследовательских университетов для продвижения его Инициативы веры и глобализации (Faith and Globalization Initiative) в сотрудничестве с Фондом веры Тони Блэра (Tony Blair Faith Foundation)[17].


С начала 2010 года Блэр является советником владельца французской группы компаний LVMH Бернара Арно[18]. С осени 2011 года Тони Блэр консультировал по вопросам экономических реформ президента Казахстана Нурсултана Назарбаева[18][19].


1 мая 2017 года Тони Блэр объявил, что из-за Брексита возвращается в большую политику. «Brexit стал для меня прямой мотивацией более активно заниматься политикой. Нужно выполнять эту работу, и я буду это делать», — сказал он. При этом членом парламента он становиться не планирует.[20]"


https://ru.wikipedia.org/wiki/LVMH

Что это за бедная компания в которой совладельцем известный подсудимый неудачник.


"Operating income

Increase € 8.113 billion (2017)[1]

Net income

Increase € 5.616 billion (2017)[1]

Total assets Increase € 68.550 billion (2017)[1]

Total equity Increase € 30.260 billion (2017)[1]

"


"Since the Iraq War, Blair has been the subject of war crimes accusations. Critics of his actions, including Bishop Desmond Tutu,[216] Harold Pinter[217] and Arundhati Roy[218] have called for his trial at the International Criminal Court.


In November 2011, a mock war-crimes tribunal created by the Kuala Lumpur War Crimes Commission reached a unanimous conclusion that Blair and George W. Bush are guilty of crimes against peace, crimes against humanity, and genocide as a result of their roles in the 2003 Iraq War. The mock trial, which lasted four days, consisting of five judges of judicial and academic backgrounds, a court-appointed defence team in lieu of the defendants or representatives, and a prosecution team including international law professor Francis Boyle.[219]


In September 2012, Desmond Tutu suggested that Blair should follow the path of former African leaders who had been brought before the International Criminal Court in The Hague.[216] The human rights lawyer Geoffrey Bindman, interviewed on BBC radio, concurred with Tutu's suggestion that there should be a war crimes trial.[220] In a statement made in response to Tutu's comments, Blair defended his actions.[216] He was supported by Lord Falconer, who stated that the war had been authorised by United Nations Security Council Resolution 1441.[220]

Blair and Henry Kissinger at the Munich Security Conference in January 2014


In July 2017, former Iraqi general Abdulwaheed al-Rabbat launched a case, in the High Court in London, calling for Tony Blair, former foreign secretary Jack Straw and former attorney general Lord Goldsmith to be prosecuted for "the crime of aggression". No such crime exists in England and Wales and the case was therefore dismissed

"


Пострадал так пострадал. Ещё примеры фантазий как там вылетают куда-то и грустно живут президенты после такого?


У меня риторический вопрос, почему мне регулярно пишут люди живущие в мире своих фантазий?

раскрыть ветку 6
-1

да что там, в той же Америке перзиденты и главы ЦРУ вылетали как пробки за свои проделки, ибо нефиг. Но увы, нам такое и не снилось, у азиатских деспотий такого никогда не будет.

раскрыть ветку 2
0

Естественно, как у одиночки, или небольшого издания, у вас просто на это нет ресурсов

Кредиты - для слабых духом?

0
На суде журналист должен обосновать каждую букву и каждое утвеждение свидетелями и объективными свидетельствами. Документами и прочим вещественными доказательствами. Ты должен раскрыть свои источники, должен потратиться на адвоката, должен потратиться на всё.
А если ты всё доказал, суд сажает кхуям того, кто тебя обвинил. Всё вполне логично, какие ставки - такие и выигрыши.
раскрыть ветку 1
0

Ну а чем вы тут то недовольны? С одной стороны нищая учительница, с другой стороны богатый чиновник со многочисленными связями, равные же возможности!

Ставки там, выигрыши, вся жизнь игра - всё по справедливости. АУЕ йопт.

+7

Если судья не продажный, то чиновник должен подтереться своим иском. Ибо жалоба подана на управление, а не на действия чиновника как физлица. А иск об оскорблении чиновник подал как физлицо. Нормальный суд должен вынести решение о возврате иска, за отсутствием оснований к рассмотрению, если в жалобе конечно нет прямых оскорблений физлица.

раскрыть ветку 4
+5

Судья конечно не продажный (что вы себе  позволяете!), но решение примет "какое надо".

раскрыть ветку 2
0

Ты переоценил ценность судьи. Примет решение которое ему спустят сверху.

раскрыть ветку 1
+1
Она в инициативной группе по свалке. Дело идёт (стоит) уже не первый год. Не думаю, что там есть прямой мат) но как будет сам иск, скан, выложу, посмотрим сами.
+3

в тексте я вижу "по обвинению в уголовном преступлении «клевета» в её жалобе в федеральное управление ведомства", и потом на скриншоте петиция на change.org, вы там разберитесь сначала за что конкретно ее судят. имею ввиду то что жалоба в какие-то государственные органы клеветой не может быть, а если "жаловаться" в сми то может

+3

Нормас, чо. У нас одна шарага ЯКОБЫ вывозила мусор без договора, а потом, не смотря что у нас договор с другой организацией, подала в суд. Суд решил что мы должны выплатить этой шараге.

+12

текст заявление о привлечении за клевету будет?

а то пост об уголовной ответственности, а все материалы - о полигоне ТБО


в огороде бузина, в киеве - дядька

журналисты такие журналисты...

раскрыть ветку 7
0

запросил. Как получу, добавлю в пост. Спасибо

раскрыть ветку 1
+1

А смысл было писать пост ни о чём? По теме ровно 1 предложение в 2 строчки на телефоне.

-13
По-русски научись писать грамотно, ок?
раскрыть ветку 4
+2

канешна. Уже купил учебнег

-3

не родной мне русская язык. Прастите если чиво ни так напесал

раскрыть ветку 2
ещё комментарии
+8
Суть вопроса понятна, где сам текст обращения учительницы? Может она ему приписывала того чего не было, обзывала или еще чего.
раскрыть ветку 1
0

чуть позже выложу сам текст. Вернее, скан документа

+2
Извините, а клевета то в чем?
+3

Ну хорошо, а каким тут боком Росприроднадзор? Он к договору не имеет отношения, это контролирующий орган. Видимо активистка не разобравшись начала всех подряд называть ворами и жуликами, за что на нее и подали в суд, пусть теперь доказывает свои слова.

раскрыть ветку 3
+1

"В конце января недовольная состоянием экологии в родном районе Анастасия Сергеева написала обращение в федеральное управление Росприроднадзора с критикой работы волгоградского управления ведомства. Его руководитель Сергей Васильев посчитал жалобу клеветой и подал в суд иск как физическое лицо о возбуждении в отношении учительницы уголовного дела. "

Представим, что неподалеку от вашего дома свалка. И ее увеличили, привезя отходы с другой свалки. Разные отходы. А вы добиваетесь того, чтобы там этой свалки не было. Уже несколько лет. И вот после нескольких лет безуспешных попыток вы жалуетесь на то, что ведомство не работает должным образом, а вответ на вас подают иск о Клевете. Ваши действия?

раскрыть ветку 2
-4

Если эта свалка законная то все в порядке, иск из за жалобы на нее не могли подать, а подали за конкретные слова и как физическое лицо. Ну так никто не хочет жить возле свалки, все хотят чтобы вокруг дома был лес и тишина, но кому то придется жить возле свалки, завода или автомагистрали.

раскрыть ветку 1
+3

Удобно. Ввели уголовку за клевету и теперь даже предположить уголовно наказуемо! А если и уверен кто виноват, то доказать это документально опять не получится. Удобно власти окопались.

раскрыть ветку 6
+1

Опять эльфы, уверенные, что чиновники едят детей на обед.


Наверняка, чиновник подавая в суд, имеет какие-то основания, называть что-то клеветой.

Например приложенный договор, заключен женщиной, а на фото мужчина. Почему учительница не настрочила статейку про подписанта?

И явно же не о жалобе идет речь. Скорее всего тиснула в сми какую-то статейку с оскорблениями.


Вот например позавчера, мне соседка заявила, что парковочное место, принадлежит ей. Когда я уехал, она позвонила в полицию и сказала, что я пьяный и возможно машина угнанная. Думаю любому разумному человека очевидно, что не все жалобы являются истиной в последней инстанции, даже если их пишет учительница.


Интересно, какую разумность я ищу у человека, ник которого буратино26?

раскрыть ветку 3
0
Если чуть-чуть разобраться в вопросе ( отвечаю я боту или троллю, судя по всему), то станет ясно, что именно люди, живущие рядом с опасной свалкой, которую увеличили мусором из другой свалки, виноваты во всем. Само собой. Чиновники и лица, принимающие решения неувиновны софсем. Друзья Рафика, судя по всему.
раскрыть ветку 2
0

Удобно - это очень правильное слово. =(

-1

ну дык ещё бы. Могут себе позволить. В какой-то момент даже в мыслях допустить неправоту власти будет наказуемо. Люди же позволяют.

+2

Так-то уголовная ответственность за клевету еще в УК РСФСР 1960 года была.

и в УК РФ 1996 тоже.


А виноваты ессно власти нынешние, удобно окопались, верно?

раскрыть ветку 13
+8

Законы у нас отличные. Серьезно. А вот правоприменительная практика так себе, хромает

ещё комментарии
+1

Как это -- власти виноваты? Вы что себе позволяете?

0

Почему я не удивлен, что в одном из топовых комментов объявился чел с политическими постами, выставляющими власть в хорошем свете? Да и оба топовых коммента мутные.

раскрыть ветку 3
0

топовый - кто первый встал, того и тапочки


Власть в хорошем свете- не всегда.

Я  призываю голову включить, взглянуть на ситуацию отовсюду. Здесь представлена ситуация с т.з. одной из сторон, представлены документы и описаны события вне иска о клевете. И мне эту позицию НАВЯЗЫВАЮТ.

Власти же как обычно похуй, медиа-кампании они ведут настолько коряво, что лучше б и не вели. как в описываемом случае...


ЗЫ: и чо-то смутные сомнения меня гложут, чтобы областной чиновник ( и особенно те, кто его консультирует) были настолько малограмотны, что обвинили учительницу в клевете, распространяемой путем подачи жалобы в вышестоящий орган.

раскрыть ветку 2
+2
А при чём здесь уставной капитал 10000?
раскрыть ветку 2
+1
Собственно, не при чем. Просто показатель заботы о малом бизнесе в России. Открываешь ооо и тебе дают контракт на 812 мультов. Ведь это так просто)))
раскрыть ветку 1
0
Так при чём здесь уставной капитал? При заключении госконтрактов нужно обеспечение. Уставник не имеет никакого отношения ни к чему. Вообще.
+1

Какая лысая отвратительная рожа!

+1
Откуда у меня такое неадекватное желание вешать всех чиновников на верстовых столбах? Ведь регулярно же получаю принудительные прививки "патриотизма, родинолюбия, и веры в еврейского акробата?
раскрыть ветку 1
-1

к счастью, прививки всё же не на всех действуют. Хочется верить, что всех не поразят.

+1
В этой новости все прекрасно:свалка у города, фейковая организация, "честный" суд, чиновник верхом на госзакупке и виновная учительница.
раскрыть ветку 1
-2
Вот, человек в одном предложении рассказал всю историю. Браво
+1
запросил. Как получу, добавлю в пост. Спасибо

@bukvaris есть текст? без него что-либо обсуждать бессмысленно

раскрыть ветку 1
-2
Чуть позже опубликую. Не так быстро, мой резкий, как пуля, друг
0

Как же меня уже заебали эти ебучие зомби - большинство жителей росии.Туда вам и дорога - в жопу.В прочем ничего нового!Когда уже дойдёт то,что к чему?

0
Это свобода слова в России?
0

Вы уж извините, но ожидать хоть какой-то пользы от петиции на change.org это надо быть полным дураком. А доверишься дураку, сам дураком останешься.

0
Чинуши охуели в край. Резать их надо, сук. Вместе с их погаными выблядками.
0
Даже если сведения не подтвердились надо доказать, что они были заведомо ложные. Так то, что учитель сама наговорит - то ей в дело и пойдёт.
0

Петицию надо создавать не на чейндж. орг  Там петиции в большинстве случаев не достигают цели.

Петицию нужно создать на сайте https://www.roi.ru

Это база общественных инициатив на муниципальном, региональном, федеральном уровнях для рассмотрения органами власти: форма поиска, размещение инициативы, онлайн-голосования, мониторинга голосования.

раскрыть ветку 2
0

Премодерация петиций на РОИ занимает до 2х месяцев. Это же элементарно не удобно - общественный резонанс к этому моменту утихнет, люди без профиля Госуслуг не смогут поучаствовать.


Ну наберёт каким-то чудом петиция нужное число голосов, все равно её будут рассматривать те, кто и принял решение о переносе свалки. Смысл?


Местное самоуправление не работает. И петициями этого не исправить. ГосДума все пытается встроить его в вертикаль власти, что только отдаляет местное самоуправление от граждан.

-1
Это все прекрасно. Система авторизации там великолепная. Плюс сколько людей про нее знают и пользуются? Плюс петиция не является обязательством для чиновников. Они обязаны ее рассмотреть. Все. Пакетом. Как обычно они делают на заседаниях. Проходил уже не раз, спасибо!
0

А имеет ли право в мордоре холоп жаловаться на государева человека?

раскрыть ветку 1
-1

уже - нет

0

Если прешь против высоких кабинетов, то надо заранее идти к юристу и готовить пути отхода. И заранее рассчитывать на неадекват. Вор всегда очень агрессивен и красноречив

раскрыть ветку 1
+1

по делу. Согласен

0

Да, кстати Светлый это моя родина... Увидел много знакомых из ролика... В общем - очень грустная история. Не успели отдохнуть от БВК и горящих отстойников, как эта проблема подошла((((

0

Просто оставлю это здесь https://youtu.be/wun2Yp5Xhcc

0

800кк > чужой жизни, ублюдки найдут выход

-1
Нахера нам история мусорки и юрлиц? Где первоисточник? Сам текст жалобы учителя? Неделю мусолят эту тему, а первоисточника нет. Идите в игнор.
-2

он там случаем не единорос?

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: