Ещё в первую волну было, здесь писали. Искать лень. Тогда маразма было много: в личном авто ты более опасен для людей чем в общественном транспорте (пропуска на авто) и т.д.
Его и сейчас хватает. Например на территории предприятия можно находиться только в маске. И пофиг, что идешь один и льет ледяной дождь. Увидит кто что ты без маски - штраф.
Я отбился, но, честно говоря, на удачу сошло. Давил на то, что согласно рекомендациям ВОЗ маска на улице не нужна, а по рекомендациям Роспотребнадзора она применяется там, где нельзя соблюсти дистанцию менее 1.5 метров. Но, блять, это маразм просто пздц. Работодатель похоже считает, что все жаждут заболеть, и выпускает свои высеры исходя из этого в полном отсутствии расчета на здравый смысл людей.
зачем вы выкладываете фотки с уважаемыми людьми? вы что хотите что бы уважаемый человек намордник одел как какойнить ебаный холоп? там жи рейтинги, заграница смотрит а вы намордник, совсем чтоли бобо?
Если есть постановление о обязательном ношение масок, то оно действует вне зависимости от того, есть ли рядом народ(опять же если в нем нет соотвествующих оговорок), другой вопрос почему чиновники эти штрафы не получают. Опять же в той же Германии, ей выписали бы тоже штраф, но там выписали штраф и чиновнику, поэтому стоит говорить не почему ее оштрафовали тк рядом ни кого не было( не стоит уподобляться тем кто оправдывает превышение скорости тк ни кого нет), а почему мы позволяем себе чиновникам плевать на закон.
Думаю, вы правы. На красный нельзя ехать, даже если вы один на перекрестке. Другое дело, что никому нельзя, и чиновниками тоже. У меня вопрос, не почему оштрафовали ее. А почему не оштрафовали тех граждан-чиновников без масок
Интересно, какого размера должен быть штраф, чтобы чиновник всерьез зачесался из за него? Может им и выписывают... Оптом. только по карману ударит не сильно
Думаю, что представителям госорганов и слуг народа надо устанавливать штрафы не только в больших деньгах, но и хоть небольших сроках. Так как они должны показывать личный пример и нести повышенную ответственность.
У меня батарейка для часов стоит 100 рублей, а на 100 рублей я себе ужин могу приготовить. Правда этой батарейки хватает на год-полтора, но когда она внезапно садится, то это вызывает неприятности.
4
DELETED
В одном из комментариев писали что всех, кто встречается с Путиным, перед встречей на 17 дней на карантин в загородный дом сажают без права выйти/увидеться с кем-либо, и сидят они там по сути как в тюрьме с удобствами. С людьми не контактируют. Поэтому Путин может вот так спокойно с людьми без маски ручкаться, - после того как человек отсидится на изоляции и точно не болен и вирус не переносит.
со спецсигналами и всеми мерами предосторожности, если случится дтп и спецсигналы не спасут виновником будет тот кто проехал на запрещающий сигнал светофора с спецсигналом ты ехал или без
Нет, в данном случае закон должен измениться, чтобы лучше служить обществу. На самом деле вменяемо сформулировать исключения для ситуации, в которой человек очевидно никого заразить не может не очень трудно, но региональные власти боятся накосячить, поэтому не делают вообще ничего сверх установок Правительства.
1. глава республики это исполнитель.. как бы он не издаёт никакие законы) 2. Даже если вдррууууг у него появилась такая власть (нет), то эта бумажка не имеет силы, ибо нет подписи... (см скрин или ссылку https://gov.karelia.ru/upload/iblock/54c/redaktsiya_753_r_ot...) 3. В документе только рекомендации. 4. В документе нет ни слова о штрафах. 5. Даже эти рекомендации только для органов местного самоуправления, а не для граждан))
1. Так это и не закон, это распоряжение главы республики на основании федеральных законов и постановлений, во вступительной части они перечислены. 2. Печати и подписи главы не выкладывают в интернет давным давно, с ними можно ознакомиться в канцелярии администрации. 4. так как объявлен режим повышенной готовности, то штрафы смело можно лепить по "КоАП РФ Статья 20.6.1. Невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения" Остальные пункты нет смысла комментировать, каждый понимает как хочет, но это не значит что вы правильно интерпретировали ))
Там не написано про бесплатно, а только СИЗ имеющиеся в наличии у организации. Как было написано на одном правовом форуме насчёт этого постановления: в ваши доводы может поверить продавец или полиционер, а суд вас накажет в итоге. Много было попыток оспорить в суде - и все провалились. Мне в принципе на всё это по барабану, я одеваю маску в магазине и на автобусе и не выеживаюсь, просто потому что меня туда без неё не пускают. А качать права и скандалить с продавцом, кондуктором, полицией - только время своё драгоценное терять. Да, и в моем регионе можно находится на остановке без маски, никто за это не ебёт.
Думаете проще будет, если всех обязать ходить в фильтрующем противогазе и костюме РХБЗ? Даже если всем бесплатно раздать. Опять же будет недовольных в разы больше.
Эти постановления издаются в исполнение постановлений Правительства, которые издаются в исполнение закона о ЧС. Это вполне законные постановления. И нет никакого закона о компенсациях в случае введения подобных специальных правовых режимов, будь то режим ЧС или режим повышенной готовности. Тут вопрос должен быть только к недостаточной проработанности этого постановления, которое не учитывает такой нюанс и не самых умных исполнителей, которые примент КоАП в той ситуации, в которой общественная опасность исключена.
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий,
Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -
Приказы главы субъекта и постановления местных властей вполне себе относятся к этому виду законодательства. Если в таком приказе написано, что в целях борьбы с эпидемией нужно носить маску, значит нарушение этого предписания влечет ответственность по этой статье КоАП.
В постановлении правительства 417 есть ссылка на ЧС и угрозу ЧС на территории, вот когда ЧС или его угроза объявлена, то тогда вступают в силу ограничения. Но в указах/постановлениях губернаторов введен режим функционирования "повышенная готовность" для сил РСЧС, а само ЧС или угрозу ЧС никто не вводил. И все ограничения, которые пишут губернаторы вступают в силу только тогда, когда будет введено ЧС или будет угроза ЧС на территории, и введено исключительно правительством РФ. Читайте постановления полностью)))
Режим функционирования органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций - это определяемые в зависимости от обстановки, прогнозирования угрозы чрезвычайной ситуации и возникновения чрезвычайной ситуации порядок организации деятельности органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и основные мероприятия, проводимые указанными органами и силами в режиме повседневной деятельности, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.
Это из закона о защите от ЧС. Введения режима повышенной готовности - административная процедура признания существования угрозы наступления ЧС, а значит полномочия, предусмотренные этим законом можно применять при таком режиме.
Бремя доказывания лежит на утверждающем. Вы утверждаете, что постановление незаконно. Приводите доводы.законгость, как известно, в рамках административного права это непротиворечивость с другими нормативными актами, которые имеют более высокий приоритет в случае коллизии. Так что прошу вас предоставить конкретнве цитаты из конкретных актов,имеющих более высокую юридическую силу, которым противоречит данное постановление. Тогда я без проблем признаю свою неправоту.
на сколько я поняла НПА не могут издаваться в форме законов, а постановления по своей сути относятся только к органам власти, а органы власти на местах, только исполнительная. законодательная у нас СФ, ГД, ПП и Президент.
Все мимо. НПА это нормативно-правовые акты. То есть юридические документы, устанавливающие правила поведения. Их можно разделить на законы и акты управления (которые раньше было принято называть подзаконными НПА). Первые издают органы законодательной власти, а вторые - исполнительной. Вторые могут издаваться в исполнение первых. Законы также разделены на три уровня по юридической силе и органам, которые их принимают, а также по территории действия на федеральные законы (законы РФ, ФКЗ и ФЗ), принимаемые Федеральным собранием и подписываемые Президентом, законы субъекта, принимаемые заксолраникм субъекта и местные законы, принимаемые муниципальным заксобранием. Акты управления же (кстати, они могут быть ещё и не нормативными, но о них не будем сейчас) может издавать любой органиисполнительной власти в пределах своей компетенции, но они не должны противоречить ни одному закону,действующему в стране, данном регионе и данном районе. Поэтому есть принятый в стране Федеральный закон о защите населения от ЧС, в исполнение которого Правительство, в соответствии с ФКЗ О Правительстве и постановлением Правительства О регламенте Правительства издает свое Постановление, в котором содержатся предписания властям субъектов по поводу того, какие меры они должны вводить в своих субъектах, которое не противоречит законам, то есть законно, а главы субъектов в исполнение закона о защите населения от ЧС и в исполнение этого постановления правительства издают свои приказы (или правительство субъекта издает свои постановления), которыми устанавливается конкретный перечень мер в данном субъекте. Что вполне логично с учётом разницы в обстановке в различных областях и республиках. Было бы странно, если бы ГД в режиме day-to-day издавала единый список конкретных мер для всей нашей огромной страны.
PS. Президент к законодательной власти не относится. У него есть полномочия во всех трёх ветках, но в законодательной их меньше всего, при принятии законов 3/4 депутатов и 2/3 сенаторов могут его заставить принудительно подписать их закон.
Губернатор исполнительная власть и может издать нпа только для органов власти в своих полномочиях. Чтоб был нпа в форме закона, он должен быть рассмотрен в чтениях депутатами области. В данном случае, обязать носить маски и перчатки губернатор ВСЕМ гражданам не имеет право. Еще раз напишу, не ВСЕМ группам граждан, а только тем, кто является органом у правления, юридическим лицам и частным предпринимателям. Я, ни в одну из этих категорий не вхожу, поэтому это не ко мне. Введут ЧС, тогда да, но ЧС нет.
Нет, все неверно. Исполнительные органы вправе издавать нормативные акты, обязательные для исполнения всеми гражданами. Губернатор ограничен своим регионом и тем, что его приказы не могут нарушать постановления федеральных органов, но в остальном он может издавать такие акты. Согласно закону о защите населения о ЧС те ограничения, которые вводят главы субъектов могут быть введены во время действия режима повышенной готовности. Вы рассуждаете, опираясь на свои фантазии. Если вы утверждаете,что действие приказов губернатора распространяется не на всех граждан, у вас должны быть аргументы - цитаты из законов. С нетерпением жду, когда вы их приведете. А пока что вы придумали интересную фантазию, но она к реальности никак не относится.
1) Это вы утверждаете, что постановление незаконно.
2) Да, я в этом топике не раз приводил кучу законов.
Например: ФЗ об общих принципах организации законодательных и исполнительных органах субъектов
Акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, обязательны к исполнению в субъекте Российской Федерации.
Жду контрдовод - почему гражданин не должен соблюдать то, что обязательно для исполнения, согласно ФЗ. Нет, конечно этот приказ можно не соблюдать. Но тогда это состав 6.3 КоАП:
Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, -
Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток
странно что Вы пишите вроде правильно, но интерпретируете по своему, не вчитываясь в то, что и как написано. Удачки, спорить с Вами, все равно что бросать горох об стену
Наверное потому, что я учился, как нужно правильно это все читать и интерпретировать, а потом имел дело с этим на практике, а вы пытаетесь сделать это даже без понимания того, что из себя представляют российские органы власти, как устроена их система и как устроена система их нормативно-правовых актов. Мне кажется дело именно в этом.
Для государственного чиновника Государственный Стандарт не обязателен? С каких пор губер определяет что является СИЗ? Тип ммасок, их размер и материалы вообще не конкретизированы, т. е. Детская карнавальная тоже подойдет.
Для государственного чиновника Государственный Стандарт не обязателен?
Да, не обязателен. У вас есть ссылка на норму закона, согласно которой он обязателен? В любом случае, в приказе прямо написано, что нужно использовать маски.
Губернатор определяет, что нужно делать жителям его региона. Если он определил всем носить СИЗ в виде масок, значит всем нужно носить СИЗ в виде масок. А уж считает маски СИЗ или нет любой другой орган - ему все равно, он подчиняется только предписанием ряда федеральных органов и органов своего субъекта, Госстандарт сам по себе предписанием не является, это просто документ, на который могут ссылаться другие документы.
Тип ммасок, их размер и материалы вообще не конкретизированы, т. е. Детская карнавальная тоже подойдет.
Да, определенный диапазон масок допустим. Но если вы наденете карнавальную маску, вам будет очень сложно убедить судью в том, что вы искренне не поняли, что имеется в виду в приказе губернатора, когда будете оспаривать выписанный вам штраф.
Да, не обязателен. У вас есть ссылка на норму закона, согласно которой он обязателен? В любом случае, в приказе прямо написано, что нужно использовать маски.
Не туда ткнул. Итак. Для ккого тогда Государственный стандарт если не для госчиновников? В этой писульке получается интересно: требуется использовать СИЗ, но маски это не СИЗ. И требуют носить маски требования к которым не определены. Это не документ за подписью чИновника высокого ранга. Это сочинение двоешника из ЦПХ.
1) Госстандарт обязателен для тех, для кого он устанавливается обязательным в отдельных актах. В самом Госстандарте не указано на кого он распространяется.
В приказе требуется использовать "СИЗ - маски". Специально для того, чтобы не было двусмысленности указан конкретный вид СИЗ - маски. Требования к маскам не определены, это верно. Впрочем конкретно они и не должны быть определены - иначе это стало бы почвой для ещё большего количества глупых привлечений к ответственности по КоАП. Зато описаны главные свойства маски, которые требуются для защиты населения - она должна плотно закрывать нос, рот и подбородок. На самом деле вполне себе нормальный приказ (списанный, кстати, с Московского). Единственная реальная его проблема - отсутствие оговорки про нахождение в одиночестве на улице, которое исключает общественную опасность. А в остальном все в порядке.
Да, потому что в регламенте из работы содержится норма о том, что документы должны оформляться в соответствии с ГОСТом номер Х или с ГОСТом номер У. ГОСТов огромное количество, каждый ГОСТ обязателен только для определенной части лиц, а есть даже ГОСТы, которые вообще ни для кого не обязательны и нужны только для производителей, которые хотят написать на своей продукции - соответствует ГОСТу. В общем, пока вы не найдете норму, согласно которой приказы губернатора должны соответствовать этому конкретному ГОСТу по своему содержанию, разговаривать особо не о чем.
PS. Ознакомьтесь с частью 2 статьи 22 закона ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ОРГАНИЗАЦИИ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ (ПРЕДСТАВИТЕЛЬНЫХ) И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
Акты высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) и акты высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, принятые в пределах их полномочий, обязательны к исполнению в субъекте Российской Федерации.
При этом круг лиц, для которых они обязательны к исполнению никак не ограничен. А в чем по вашему вообще смысл руководителя субъекта, который никому ничего приказывать не может?
Да, все верно. Вопрос здравоохранения и защиты от эпидемий как раз отнесен к совместному ведению субъекта и федерации. Поэтому издание таких актов как раз является полномочием властей субъектов. Это написано в Конституции, в соответствующей статье. Если я не прав, то у вас найдется ссылка на НПА, которым такое полномочие противоречит.
Высший исполнительный орган государственной власти субъекта Российской Федерации обеспечивает исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, конституции (устава), законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации на территории субъекта Российской Федерации
Если для обеспечения Закона о защите от ЧС губернатор издает приказ, то он действует в пределах полномочий, определенных Законом об основных принципах организации законодательных и исполнительных органов субъекта РФ. К тому же это право, как правило, подтверждается уставом или конституцией субъекта.
В конце концов, если вы так уверены в своей правоте - идите в суд и обжалуйте этот акт - никто не запрещает. Только вот он законный и в процессе 100% вас ждёт облом.
1) С чего вы взяли, что это относится к юрлицам, если по статье 6.3 предусмотрено наказание для физических лиц, а в законе об общих принципах (и т.д.), как и в приказе главы субъекта написано, что они обязательны для исполнения всеми. Включая физлиц. Это вы придумали, что к вам это не относится, а на самом деле - очень даже относится.
2) Если вы не знали (а вы похоже вообще ничего из административного права не знаете), но любое незаконное решение органов исполнительной власти (а за редким исключением к административной ответственности привлекают органы исполнительной власти, без суда) может быть обжаловано в суде - это единственный способ отменить незаконное решение.
3) На самом деле я,конечно, имел ввиду не это, просто вы меня не поняли (впрочем я не удивлен). У любого гражданина есть право подать в Верховный суд субъекта или РФ или Конституционный суд субъекта или РФ иск об отмене нормативно-правового акта, который не соответствует законодательству субъекта, РФ, основному закону субъекта, или основному закону РФ. До тех пор, пока суд не отменит действие такого акта, он считается действительным и его может использовать любое физическое или юридическое лицо. Так вот, если он незаконный, почему вы ещё не обратились в суд? Ответ вроде - потому что он на самом деле законен и ни один суд не станет его отменять не принимается, потому что это мой ответ))
При введении ЧС?) Или может быть если выйдет ФЗ?) А то странно, что ИСПОЛНИТЕЛЬные органы власти издают какие то указы)) Или же хотя бы после того, как глава Карелии подпишет данную бумажку?))))
Да, вся страна смотрит на полицию как на бандитов, в ожидании проблем. И когда к ним приходится обращаться, например как потерпевший, надо бл за них работу делать и следить, чтоб не отмазывались по формальным зацепкам от своей работы.
Вот в чем разница между Европой и Россией? В Европе если закон есть, то ты его обязан соблюдать. Даже не смотря на то что ты считаешь, что тупой. Ты его соблюдаешь, потому что это закон.
В конкретно этом случае, а если она сама больна. Покашляет. Почихает. А потом на эту остановку ты с детьми придешь. Ребенок потрогает что-то, а потом почешет глаз, заболеет.
Вот и весь сказ. Сказано носить маску - значит носи.
Я предвидела эти вопросы, даже думала в конце написать, что мол не надо меня спрашивать, почему их не штрафуют. Я не знаю, почему их не штрафуют. Я думаю, что это был бы эпичнейший взлет по карьерной лестнице для полицейского, если честно.
Закон есть, если каждый будет думать: "а вот кто-то его не соблюдает, то почему я должен?", так и будет жопа.
Смотря, как преподать. Любой специалист по пиару скажет, что это можно вывернуть правильно и очень выгодно.
"Он оштрафовал Путина! Не побоялся и указал президенту об отсутствии маски. Владимир Путин оплатил штраф и поблагодарил защитника порядка. Также Путин упомянул, что мы все равны перед короновирусом и призвал всех носить маски". Все в данной истории в выигрыше. :)
Я имела ввиду, что именно в Европе закон и соблюдается! Причем соблюдают все, и Президент и граждане, НО, мы живем в России, когда президент говорит о всеобщей вакцинации, а сам отказывается вакцинироваться. вот, тут в соседнем посте было: 1. Владимир Путин поручил на следующей неделе начать массовую вакцинацию россиян от короновируса в стране
но зачем оправдывать говно в своих штанах тем, что сосед тоже обосрался? особенно с учётом того, что у соседа это разовый перфоманс, а у тебя это уже образ жизни?
Где я говорил что своими ответами на тупые жалобы про власть, помогаю "стране с колен вставать?"
Наоборот, вы своими "а в сша негров вешали" оправдываете пиздец в стране, вместо того, чтоб согласится с проблемой, придумать как ее решить и, собственно, заняться ее решением (если у вас есть такая возможность).
я говорил что своими ответами на тупые жалобы про власть
А где тупые жалобы про власть? Пост явно показывает, что в стране законы работают выборочно. Это по вашему тупые жалобы? Как то не стыкуется с вашим заявлением: "соблюдением законов и порядков" - где же вы соблюдаете законы и порядки, если вот он прямой пример нарушения властью порядков? Или ваши громкие заявления о помощи стране заключаются только в том, что: "я живу по совести, потому не смейте говорить, что в стране жопа!" - ?
Мой первый коммент был не к посту а на другой коммент
Так ваш первый коммент был как раз о том, что: "у нас тут полный идиотизм со стороны власти, но вот в омерике..." - это и есть оправдание полного идиотизма нашей власти тем, что "зато в сша негров вешали".
1
DELETED
Я помогаю своей стране не высерами в интернете, а налогами, соблюдением законов и порядков, и реальными жалобами куда надо на тех кто их не соблюдает.
Будешь жаловаться на Собянина и Путина за то, что они без масок? Помогут эти жалобы стране встать с колен и показать, что перед законом все равны?
Для меня нет причин. Я не могу заразится от путина или собянина, это раз. 2. Уверен, что путин тоже никого не заразит, так как ему и встречающим тесты делают наверное каждый час. На собянина мог бы и написать, но я живу в 4000км от москвы, мне пох, на это есть 12млн москвичей, они написали? В третьих, это вообще чушь, этим никому и ни чем не поможешь.
Если меня тычат носом как у соседа везде всё хорошо, а у нас хуёво,
это называется обобщение. мне интересно, в каких сферах у нас лучше, чес в сша? я могу назвать только, что проблемы с меньшинствами у нас не такая сильная, как у них
Я бы с удовольствием пообщался, если мне не придется доказывать каждое своё слово ссылками в нете, и в официальных бумагах. Иначе не вижу смысла тратить свое время
Армия и военная техника, по факту может и не лучше, а только сопоставима, но если учесть сколько на нее тратим мы и сколько они, то однозначно лучше.
Свобода слова, как бы смешно это не звучало. В США запросто могут уволить, за "расизм" (взял в кавычки) или политические высказывания. У нас даже оппозиция может говорить всё что угодно и про кого угодно без последствий.
Думаю по доступности образования, также у нас ситуация получше.
У нас нет узаконенного лоббирования кем либо политиков.
Пока в голову больше ничего не приходит.
В остальном надо уже цифры сравнивать, но с умом. Конечно, врачи там намноого лучше наших живут. Надо сравнивать по среднему, например сколько у кого бездомных, сколько людей живут от зп до зп, т.е. не имеют накоплений.
Да и у людей разные ценности, хорошо где нас нет, русский может позавидовать двухметровому телику у корейца, а англичанин русскому о центральном отоплении и горячей воде за копейки, японец об огромных 50 квадратных квартирах.
А количество техники не хотите ли подсчитать? Сколько и пендосов авианосцев напомнить? А баз в разных странах? Свобода слова? У нас митинги запрещены по факту, даже одиночных задерживают, какая нахер свобода слова? Дальше этот бред просто не стал читать. Запизделись, вы, батенька.
индивидуальные средства защиты необходимо будет носить и в помещениях, где невозможно придерживаться социальной дистанции или же, где собираются члены разных семей.
Насколько я понял, "wear face coverings inside their homes when guests are over" и "masks now required if you have people in your home not part of your household.", Значит, что маски надо носить дома если в вашем доме кто-то гостит.
Лично наблюдал такое 28 ноября, когда рядом с остановкой стоял мужика отоваривали. Росгвардия шакалит.
А еще мне сверло в магазе не продали, в котором я был одним единственным покупателем, потому что до часу только пенсионеры могут в магазинах отовариваться. Вот такой вот маразм.
