11

Ученые предложили радикальные методы для борьбы с глобальным потеплением

Ученые из Кембриджского университета собираются создать новый научный центр, который будет заниматься изучением вопросов и разработкой технологий, позволяющих «починить» климат Земли. Исследователи собираются рассмотреть в том числе и весьма радикальные геоинженерные подходы в решении проблемы катастрофических для природы изменений климата, например, с помощью вторичного замораживания полюсов нашей планеты, а также удаления CO2 из ее атмосферы.

Ученые предложили радикальные методы для борьбы с глобальным потеплением Экология, Наука, Глобальное потепление, Кембридж, Длиннопост

Как сообщает информационное агентство BBC, стимулом для создания такого научного центра послужили опасения ученых по поводу того, что использующиеся в настоящее время подходы для сохранения окружающей среды не смогут остановить опасный и необратимый ущерб, оказываемый на планету деятельностью человечества. Авторы проекта считают, что их инициатива – первая в своем роде и в перспективе действительно сможет привести к существенному сокращению уровня выбросов и концентрации углеродов в атмосфере.


Проект координирует бывший научный советник британского правительства профессор сэр Дэвид Кинг.


«В течение 10 ближайших лет мы определим будущее человечества на следующие 10 000 лет. В мире нет такого научного центра, который занимался бы подобными вопросами», — заявил Кинг в разговоре с журналистами BBC.

Некоторые примеры идей, описанных Кингом в перспективе способных помочь нам решить обсуждаемую проблему, в большей степени связаны с так называемой геоинженерией. Управлять Центром восстановления климата Земли будет доктор Эмили Шакбург, описывающая основную задачу центра как «решение климатических проблем».


«Мы должны это сделать. И у нас нет права на ошибку», — комментирует ученая.

Отмечается, что в центре будут работать не только ученые-климатологи, но также инженеры и социологи.


«Перед нами стоит одна из самых сложных и важных задач в нашей истории, и мы должны подойти к ее решению со всей ответственностью и усердием», — заявляет Шакбург.

Вторичная заморозка полюсов

Ученые предложили радикальные методы для борьбы с глобальным потеплением Экология, Наука, Глобальное потепление, Кембридж, Длиннопост

Одна из самых многообещающих идей, связанных с заморозкой полюсов заключается в «осветлении» облаков над ними, чтобы повысить их отражательную способность. Для этого предлагается перекачивать морскую воду высокими гидрантами, установленными на беспилотных морских судах, и распылять ее. Так микроскопические частицы соленой воды будут сами создавать облака, которые хорошо отражают свет, таким образом охлаждая воду и воздух под собой.


Переработка CO2

Ученые предложили радикальные методы для борьбы с глобальным потеплением Экология, Наука, Глобальное потепление, Кембридж, Длиннопост

Схема переработки CO2 в топливо


Еще один подход — вариация схемы, которая называется «улавливание и хранение углекислого газа» (CCS). Здесь подразумевается забор выбросов двуокиси углерода от угольных или газовых электростанций либо металлургических заводов и захоронение их под землей.


Сейчас профессор Питер Стайринг из Университета Шеффилда разрабатывает пилотную схему захвата и утилизации углекислого газа (CCU) совместно с Tata Steel в Порт-Талботе в Южном Уэльсе. Как указывает сам Стайринг, схема предусматривает создание установки, которая преобразует выбросы двуокиси углерода в синтетическое топливо, используя тепловую энергию, и функционирует прямо на месте.


«У нас есть источники водорода, диоксида углерода и тепла, а также источники возобновляемой энергии на планете. Мы собираемся все это объединить и начать производство синтетических видов топлива», — поделился он с BBC.

Озеленение океана


Еще одна идея, которая входит в сферу исследований нового центра — это озеленение дна океанов водорослями, чтобы те могли поглощать больше углекислого газа. Подобные схемы подразумевают распыление над океаническими водами солей железа, которые будут способствовать росту планктона. Однако здесь есть одно «но»: предыдущие исследования и эксперименты показали, что водоросли не способны поглощать углекислый газ в нужном количестве, и такие действия могут нарушить экосистему. Тем не менее есть те, кто считает, что такой риск вполне оправдан. По мнению профессора Каллума Робертса из Йоркского университета, те подходы, которые в настоящее время считаются выходящими за рамки возможного, должны быть рассмотрены и, если возможно, реализованы. А все потому, что альтернатива разрушительного и потенциально необратимого изменения климата в любом случае не лучше.


«Еще в начале моей научной карьеры люди в ужасе реагировали на более интервенционистские подходы по сохранению коралловых рифов. Теперь те же люди в отчаянии смотрят на нынешнее состояние экосистемы, которая просто исчезнет уже к концу этого столетия, и теперь согласны на любые варианты, лишь бы защитить природу», — комментирует Робертс.

Примерами этих вариантов является выведение генетически модифицированных кораллов с повышенной стойкостью к повышенным температурам, а также распыление химических веществ в Мировом океане, чтобы сделать его менее кислотным.


«На данный момент я считаю, что использование самой природы для смягчения последствий климатических изменений – лучший вариант. В то же время я вижу возможность рассмотрения еще более радикальных мер, как средств, которые обеспечат нам возможность более комфортного будущего», — добавляет Роберст.

Мыслить о немыслимом


Все эти подходы могут обернуться множеством опасных последствий для планеты, но ученые уверены, что их все же необходимо рассмотреть, оценить возможный негативный исход, а также подумать над тем, как их реализовать с минимальным ущербом. В то же время некоторые ученые считают, что одно лишь сокращение уровня выбросов углекислого газа в атмосферу не исправит положения дел на планете.


«Если мы ограничимся сокращением выбросов CO2 в атмосферу, то лишь замедлим глобальное повышение температуры. Толку от этого никакого, поскольку средняя глобальная температура уже и так довольно высока из-за чрезмерно больших эмиссий углекислого газа», — комментирует Питер Уодхэмс, профессор физики океана из Кембриджского университета.

«Более комплексный подход и восстановление климата позволят вывести углекислый газ из атмосферы. Сократив его уровень, мы действительно охладим климат и вернем его к значениям до глобального потепления», — добавляет ученый.

Источник

Найдены возможные дубликаты

+2

Радикальные меры -это "убить всех человеков"

+1
Может они так бабло пилят?
раскрыть ветку 1
0
Пилят. Но красиво и с возможностью хоть что-то изменить. У нас же тупо пиздили бы бабло.
0

А потом выяснится, что корабли, которые перекачивали жидкость и осветляли облака - уничтожали озоновый слон гораздо сильнее.

раскрыть ветку 2
0

Причем здесь озоновый слой?

раскрыть ветку 1
0

Не знаю, я просто ляпнул первое – что пришло в голову и что окажется правдой

0
Иллюстрация к комментарию
0
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 1
0

The Planet is Fine.The People are Fucked

0
Походу ребята решили изобрести своё Сколково.
0
Только вот не существует техногенной причины глобального изменения климата. Вообще. Совсем.
раскрыть ветку 5
0
Научное сообщество пришло к консенсусу в оценке причин глобального потепления. В Пятом докладе (2013) МГЭИК заявила:

« Было установлено влияние человека на повышение температур атмосферы и океана, изменение глобального гидрологического цикла, уменьшение количества снега и льда, повышение глобального среднего уровня моря и на некоторые экстремальные климатические явления... Чрезвычайно вероятно, что влияние человека было основной причиной потепления, наблюдаемого с середины ХХ-го века.[7]

https://ru.wikipedia.org/wiki/Глобальное_потепление

раскрыть ветку 4
0

википедии можно верить. это я вам король бурундии говорю ©

раскрыть ветку 3
0

Когда я был маленьким (школьником), считал, что автомобили сожгут весь кислород.

И мы все умрем.

Но никто этого не боялся.

И я перестал.

Но все-таки, где-то я был близок.

-1

Они сука погоду видели? на улице май блядь и люди в шубах ходят, какое нахуй потепление...дыбилы

раскрыть ветку 2
0
Иллюстрация к комментарию
-1
Сдается мне, что как обычно учёные, которые берутся укрощать природу, чего-то не учтут и сделают всем пиздец.
раскрыть ветку 2
0

Как????

Разве может быть уничтожено то что создано не одним поколением людей?

0

ну да, давайте просто сидеть и нихуя не делать, это решит все наши проблемы - инфа 100%...

Похожие посты
Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: