В начале года выдали нам такой учебник, новый, золотистый:
Но что мы видим в оглавлении:
Открываем нужную страницу:
Целая глава цветных вставок с рекламой различных сомнительных организаций, в перемешку с исторической справкой.
Вот и главный мракобес несомненно уважаемый врач Завадская Алевтина Ивановна:
Ну, и напоследок, напомню - учебник рекомендован для студентов медвузов:
После того, как меня терапевт на полном серьезе пытался лечить от ларингита гомеопатией – охотно верю.
Анаферон потому что разрекламированный и на слуху, вот у многих шаблон и рвется, как известный препарат может оказаться сахарными таблетками.
В моем же случае название "лекарства" было ГОМЕОВОКС, на упаковке прямым текстом написано, что это гомеопатия, у меня глаза на лоб и полезли – врач, ты совсем мудак, что ли))
Меня вообще испугала, я с болью в животе, а она сдай на ВиЧ и Гепатити выписала Гептрал(пустышка) и все, бесплатно сдал, результат вторую неделю жду, платно сходил сдал все чисто, плюс лечение нормальное получил, ну если не считать агдс и колоноскопии(это пиздец) шланг в жопу
Поздравляю, вы выпили 20 г разбавленного сахара за 250 рублей, когда могли разбавить его сами и это обошлось бы примерно в 80 копеек, а эффект был бы тот же.
Трав там и на миллиграмм не наберётся. А можете посмотреть на состав ниже. Вы же в курсе что такое сахароза?
Вспомогательные компоненты:
Сахароза 73,7 мг; лактоза 87,1 мг; крахмал 18,3 мг; магния стеарат 0,9 мг
Вспомогательные компоненты оболочки:
Акации камедь 1,0 мг; желатин следы; сахароза 104,0 мг; тальк 15,0 мг; воск пчелиный белый, воск карнаубский следы
Эффект плацебо действует на всех, причем даже если сказать заранее, что это плацебо. Особенности человеческой психологии.
"Мы взяли целлюлозу, это полимер из хлопка, взяли ещё определённое вещество, получаемое из хлопка, его соединили с целлюлозой, получили полимер. Он и называется «Кагоцелом»" это слова директора компании.
До сих пор нет ни одного исследования, которое бы подтвердило работоспособность кагоцела. Да, и не появится.
Мне какой-то антигрипин выписывали в малюсеньких шариках. Там было 2 отделения и надо было по очереди употреблять по 5 шариков из них.
Подтверждаю!
Тоже встречался с такими учебниками.
Скажу даже больше, лично знаком с госпожой Завадская А.И. - вполне адекватная тётя, в неформальной беседе - все понимает, все признаёт, просто она так деньги зарабатывает! К ней запись на консультации на месяц вперед расписана, а эти консультации ой как не дешево стоят!
она так деньги зарабатывает! К ней запись на консультации на месяц вперед расписана
За консультации по гомеопатии нужно платить водой, в которой лежали монеты. Воду предварительно развести в соотношении 1:100.000.000. :)
Воду предварительно развести в соотношении 1:100.000.000.
только не предварительно, а после того, как полежали монеты.
Вот-вот. А то шибко жирная концентрация получится. Это будет слишком много денег, может всю экономику страны обрушить.
1) Берем сумму к оплате пятидесятками - n купюр;
2) "Разбавляем" пачку при помощи 9n листков бумаги, обрезанных по размеру купюры;
3) Из получившейся пачки выбираем n бумажек (получаем "разведение" в 10 раз);
4) Повторяем пункты 2 и 3 до тех пор, пока не получим нужную нам концентрацию;
5) Результатом расплачиваемся с гомеопатом.
Но, если человек адекватный и понимает, что нагло врет людям, то это самое настоящее мошенничество. А в сфере здравоохранения это просто сверх аморально.
Скажу непопулярное мнение. Если есть долбоебы-любители сахара, то пусть его выписывает врач, который сможет распознать ахтунг и попробовать уговорить лечь в стационар, чем идейный дятел, который все будет лечить сахаром.
Эту цитату надо всем донести. Я не хочу разбираться во всяком говне, если что то болит я просто хочу выпить таблетку и это должно пройти. А приходится бля ещё дохуище читать какого то кала в интернете, в итоге больше путаешься и хз кому верить, врачам которых учат вот по такому учебнику, или всяким личностям из интернета.
Похоже, перед тем как планировать ребёнка рожать нужно вообще годик отучиться на врача. Первый раз я просто пошла и купила лекарства, прописанные врачём. 50% оказалось гомеопатией. Дорогой гомеопатией. До этого я думала, что такое не продаётся в обычных аптеках или есть какое-то предупреждение. Теперь беру список от врача, гуглю лекарства и выбираю чего пить, а на что есть аналог и т. д. Потом оказалось, что у меня инфекция, а анализ на неё врач мне не назначила до беременности - потому что он дорогой.
Такая фигня уже давно с мастерами по ремонту чего-нибудь.
Но чтобы мастера по ремонту человека наебывали?.. Эх, докатились... (
Я уже давно самолечением занимаюсь. Потому что даже если грипп, наши врачи "ОРЗ", лечить аспирином. Прихватило спину- менавизин. Сердце прихватило- пустырника попейте.
В случае дополнительных претензий прописывается поход на клизму.
я УЖЕ знаю больше чем они. Или им насрать просто.
Ну да. Мне недавно два дибила невропатолога остеохондроз диагностировать не смогли. Зато один гомеопатию выписал. С рецептом...
Слава гуглу, поискал симптомы и пошёл сделал рентген.
Но что я знаю по сравнению с нашими умнейшими, я бы сказал, даже гениальнейшими, врачами? Надо было кушать гомеопатию и лечится от "функционального нарушения" (что бы это ни было).
Может, это потому что согласно международной классификации болезней диагноза "остеохондроз" не существует? А вот "функциональное нарушение" вполне себе бывает.
Впрочем, неврологи тоже бывают дебилами, не спорю.
Может, это потому что согласно международной классификации болезней диагноза "остеохондроз" не существует?
Вряд ли поэтому. Врач поставивший диагноз "функциональное нарушение" выписал мне успокоительное ...
И почему не существует, вот ведь он http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/M4...
А вот "функциональное нарушение" вполне себе бывает.
Бывают, но симптомов таких нарушений у меня не было. Врач как услышал, что я занимаюсь в тренажёрке сразу поставил диагноз.
Впрочем, неврологи тоже бывают дебилами, не спорю.
Пока не встречал. Ходил к трём. Один прописал гомеопатию, второй успокоительное, третий хондропротекторы. Три из трёх дибилы.
И почему не существует, вот ведь он http://apps.who.int/classifications/icd10/browse/2016/en#/M4...
Это не пост-советский остеохондроз. Под одним словом "здесь" и "там" понимаются совершенно разные заболевания.
Да я читал, но так и не понял чем же они отличаются. И там и там истончение хрящевой ткани.
Если говорить о позвоночнике, то "здесь" - это заболевание дисков, "там" - позвонков (асептический некроз).
Международный "остеохондроз" - это не то же заболевание, что наш, российский. У нас это заболевание называется "остеохондропатия".
Пока не встречал. Ходил к трём. Один прописал гомеопатию, второй успокоительное, третий хондропротекторы. Три из трёх дибилы.Успокоительное при неврологических проблемах бывает очень кстати. Если это, конечно, правильное успокоительное. А то, что вы были всего у трёх врачей - не самая большая выборка. Мне тоже встречались бестолковые неврологи, но врач, у которого я сейчас состою на учёте, меня полностью удовлетворяет своей квалификацией и подходом к лечению (например, у меня много лет стоит диагноз "сколиоз", и только этот врач удосужился отправить меня на рентген, который показал, что нет у меня никакого сколиоза...). Так что не отчаивайтесь, продолжайте искать.
Вы видно давно с нашими врачами не общались. За последние 2 года из встреченных мною 15 врачей только 2-е могли считатся профессионалами. Остальных нужно было серьёзно и вдумчиво проверять в гугле. Более того большинство не просто были недостаточно профессиональны, а откровенно вредили не правильными диагнозами или устаревшим лечением.
Иными словами, считать себя, умнее нормальных врачей - олигофрения. Считать себя умнее наших врачей - правильное поведение, позволяющее избежать в будущем серьёзных проблем.
Только потому что по международной классификации болезнь имеет другое название, не делает её не существующей...
Те недоучки , что работают в нашей заштатной больнице, сомневаюсь, что вообще знают хоть что-то.
Психиатр в дурке лежал. Нарколог кололся.
Знаток он врачей.
Есть еще разряд людей, про которых я думаю и говорит автор комментария, которые приходят к доктору и начинают - вчера в шее кольнуло, у меня наверное рак, срочно выпишите мне антибиотики! А еще я с утра проснулась и в чай вместо 2 ложек сахара положила 3, у меня диабет, дайте мне какие нить сильные таблетки срочно!
И врач им вроде и говорит что у них ничего нет и лекарства им пить ненало, а они все равно настаивают что им 1-2 дня и помирать, и срочно нужны лекарства.
Вот таким не грех и гомеопатию прописать, я думаю.
Ага, вы это терапевту на приеме объясните. Что мол неправильно делаешь, надо бабушкам все объяснять разъяснять.
Боюсь представить куда он может вас отправить после этого )
У травок все таки есть противопоказания, так что не всем они подойдут. Да и если там нечего лечить, какую травку прописать?
НО все еще остается вопрос - при чем здесь гомеопатия(?) - это не лечение вообще. Она не должна оставаться каким-то там рудиментарным(и это с натяжкой сказано) вариантом для "тех, кому нужно что-то прописать", ее просто должно выкинуть из медицины - потому что вместо гомеопатии вполне могла бы быть такая же, не относящаяся к лечению, покраска заборчика у подъезда и перевод с японского инструкции к тамагочи. Повсеместное насаждение гомеопатии - позорная страница медицины в нашей стране, и не надо для нее оставлять другого места, кроме как на помойке истории. Тем более, нельзя позволять продавать себе эту бессмысленную ерунду под каким либо предлогом, оправдывая, тем самым, ее существование.
Да я как бы и не спорю. Я просто рассматриваю варианты, при которых гомеопатия может быть полезна. Хотя бы даже и в роли плацебо.
Именно так. Я вот ни разу не любитель лечить сахаром. Но после кастрации кота мне выписали список препаратов. Ну я как ответственный человек все купил. Оказалось что из двух тысяч уплаченных рублей, примерно 90% стоимости составили как потом оказалось гомеопатические препараты, которые я мужественно пытался колоть в холку. Удовольствия честно сказать ни я ни кот не получили. А когда увидел на этикетке мелким шрифтом "гомеопатическое" то мы с котом выпали в осадок.
Сейчас вообще не поймёшь чем лечиться. В первую очередь простуду/грипп.во что не ткни- или гомеопатия или или или или "в результате испытаний отличий от группы плацебо не обнаружено", если погуглить или парацетамол (неплохо иногда, но не точно то бы лечиться этим). А антибиотиками сразу закидываться при простуде тоже не гуд. Вот есть чёрный список (даже не один), а "белые" списки на которые я натыкался или откровенно рекламного характера, или так или, на проверку, в тех же чёрных.
Все просто же.
Грипп - тяжёлое вирусное заболевание, с достаточно коротким инкубационным периодом и резко выраженным началом. Типичный грипп даёт температуру 39-40 °C.
По текущим рекомендациям ВОЗ лечим осельтамивиром и занамивиром. Вот только они очень дорогие. Есть ещё римантадин, но ВОЗ утверждает что к нему резистентны уже почти все штаммы гриппа. Однако, пациенты утверждают что римантадин помогает. Что это, эффект плацебо или нет я не могу сказать без независимых клинических испытаний.
Простуда - сборная солянка из кучи вирусных (риновирусы, аденовирусы, парагрипп и т.д. и т.п.) инфекций. Почти для всех простуд характерно одно: болеешь 6-9 дней; если не перенапрягать себя и отлежаться организм сам справится; необходимо только симптоматическое лечение - парацетамол или ибупрофен от жара/капли или спрей в нос при заложенности/полоскание или спрей или пастилки для горла если першит горло/что-то от кашля при кашле.
К сожалению люди биологию не изучают, 80% неспособны отличить сухой кашель от влажного, при этом слепо верят рекламе в которой принимаешь "название препарата" и простуда прямо сразу проходит бесследно.
да фак :( сколько бабла впустую. а мое выздоровление — это получается заслуга организма и иммунитета в целом?
Угу, только врачи при простуде и соплях всё равно прописывают комплект из гомеопатии и супермодного антибиотика, от которого срёшь дальше, чем видишь.
Так и выходит, что терапевт нужен для того, чтобы поставить диагноз и выписать больняк. Рецепт же в ведро, а лечишься горчичниками и малиновым вареньем.
Испытания осельтамивира тоже не впечатляют - уменьшение продолжительности на 0.5-1 день.
Занамивир получше, до 1.5 дней.
Болеть 5.5 дней вместо 7 это конечно хорошо, но хотелось бы получше.
если римантадин начать пить при первых симптомах, то можно и остановить развитие....и так не только у меня происходит...
Ори. Вот когда тебе недоученные врачи начнут выписывать от всех болезней пустырник, узнаешь
Ибуклин это просто парацетамол с ибупрофеном. Вполне имеет право на жизнь от жара и боли. Только тогда нужно и Некст перечислять и все остальные торговые наименования.
По римантадину я и так все написал. Нужны независимые исследования, но кто же их будет делать для старого препарата (сейчас посмотрел патент 1965 года). Тем более когда есть дорогой осельтамивир.
А что скажете про кагоцел и ингавирин?
И можно ли промывать нос антисептиком? Я в горло брызгаю стопангином, если болит, проходит почти сразу. И как я понял это просто аниисептик сильный с доп. веществами.
Вот что-то такое б для носа ещё, вообще было бы счастье.
И у кагоцела и у ингавирина очень шаткая доказательная база. Все клинические испытания кагоцела проводились самим производителем в НИИ Гриппа в СПб и где-то еще, независимых исследований не было.
По ингавирину вообще не нашел клиники. ВОЗ ни тот, ни другой не считает лекарственным средством.
Промывать нос можно при гайморите, с учётом назначения врача. А при обычной простуде это необязательно.
Но если очень хочется, то можно промывать нос раствором хлоргексидина например. Или кучей промывалок для носа на морской воде. Или вспомнить рецепт ещё из СССР: треть ложки соли, немного соды на стакан кипячёной воды и сразу же использовать.
Главное не злоупотреблять ни сосудосуживающими, ни промыванием. Особенно если слизистая носа чувствительная.
Единственное доступное и эффективное противовирусное лекарство от гриппа у нас в России на данный момент - тамифлю, дженериков нет.
А насчёт простуды - парацетамол сильно токсичен для печени у людей старше 12 лет. Безопасно его давать можно только детям. Научные исследования по этому вопросу легко гуглятся.
Матчасть учите
А не пойти бы вам поучить матчасть?
Первое: "Единственное доступное и эффективное противовирусное <...> тамифлю". Занамивир хочет сказать привет.
Занамивир одобрен ВОЗ, зарегистрирован в РФ. Торговое наименование Реленза.
https://rlsnet.ru/tn_index_id_17500.htm ссылочка на рлснет
https://www.vidal.ru/drugs/relenza__15779 ссылочка на справочник Видаль
http://www.who.int/csr/disease/swineflu/frequently_asked_que... ссылочка на русскоязычную статью ВОЗ по лечению H1N1 в конце есть дозы для занамивира.
Второе: про парацетамол.
http://www.who.int/medicines/publications/essentialmedicines... вот здесь ссылки для скачивания списков важнейших лекарственных средств, составляемых ВОЗ. В текущем 20 списке парацетамол номер 3 в группе 2.1 НСПВ. Для всех возрастов.
Так что учите-ка матчасть, скучающая вы моя. И если уж хотите доебаться, подкрепляйте это ссылками на научные работы, ссылками на запрет к применению парацетамола у взрослых хотя бы. Аргументируйте.
Простуду и грипп надо лечить временем. В СССР был Римантадин. Он и сейчас есть, но типов вируса гриппа, против которых он работает очень мало. Цена препарата - копейки, иожно попробовать.
Сейчас, вроде, из доказательной базы противовирусного действия - тамифлю.
Но за его цену - пусть само проходит.
Остальное - 100% дерьмо.
Постельный режим и время.
Парацетамол можно заменить ибупрофеном - у него воздействие на печень иеньше, а жаропонижающий эффект и снятие боли эфыективнее (платим повышенныи риском ЖКТ кровотечений), но, если выше 38,5. До этого лучше дать бороться организму.
Про антибиотики - тема отдельная. Тут лучше к врачу.
Есть и грибковая. Дело в том, что пока будут посевы с вашего горла делать и узнавать, что у вас там растет (дней 5 за всё про всё кажется) - вы всё равно антибиотик получите.
Чушь, в США тест на самую распространенную там стрептококковую ангину делается 10 минут. До результатов этого теста антибиотик не прописывают - говорят, что само пройдет, и нужно лишь питье и покой (и жаропонижающие, если надо).
Поэтому и написал, что "тема отдельная". Уверены, что грипп\ОРВИ? - Нет, антибиотики не нужны. Но вы точно уверены, что это они? Вот для этого и нужен врач.
Ни разу за все года терапевты не брали у меня анализы и посевы при простудных воспалениях. Сходу прописывают антибиотики. Ну и за чем нужен врач?
Плохо, что сходу назначают. Что даже не на мифический 3й день повышенной температуры?
В таком случае ответ на твой вопрос может быть весьма нехорошим для тебя: подбирать в стационаре антибиотики к которым будет чувствительна твоя инфекция. Ибо нехер жрать антибиотики не в дело.
https://botalex.livejournal.com/27157.html
http://encyclopatia.ru/wiki/Расстрельный_список_препаратов
Интерфероны/рчИФН-α-2b и рчИФН-бета-1b — рекомбинантный человеческий интерферон альфа-2b/бета-1b: реально действующая штука в инъекционной форме (только инъекционной) для лечения вирусных гепатитов, рассеянного склероза и рака. Капли/свечи/мази — псевдопрепараты, паразитирующие на славе вышеупомянутых двух единственно работающих настоящих препаратов, значимой эффективности не имеют и перечислены ниже, пруфы читать тут: [87], [88], [89].
Знаете, модет это я такой уникум, но у меня интерферон чуть ли не по щелчку снимает жар и насморк.
Или это я к плацебо такой чувствительный? Хм
Ну так то при нормальном лечении через 3 дня температура должна упасть. Если держится дальше, бегом к врачу, может быть присоединение бактериальной инфекции.
Ну так врач просто решил не ждать. А возможно вы ему сказали, что вам нужно быстро на ноги встать. Но ОРЗ подразумевает то, что у вас острое респираторное заболевание хер знает какого происхождения (ОРВИ например указывает на вирусную инфекцию, да?) и врач по какой-то причине решил садануть по ней из пушки.
Подобные коктейли не полезны в любом случае.
Кроме того у вас не грипп в диагнозе.
И опять же я говорил о случае обычного течения гриппа, без противовирусного.
Никто не говорит, что 3 дня гриппом болеть. Температура за 3 дня должна идти на спад. Если было 39, спустя 3 дня должно быть 38. А при 38 жаропонижающие уже не дают
А вы думали, что в "побочные эффекты" во вкладыше лекарства просто рандомные слова пишутся?
А знаете как бывает классно, когда вы знаете побочки и должны пить лекарства. А они там из серии "часто" и "очень часто".
Инструкции я читаю всегда. И если после приема проявляется серьезная побочка (легкое головокружение или сонливость сюда не входят:) ), то лекарство необходимо отменять, это тоже в любой инструкции написано. А то можно до анафилактического шока усердно допиться. Организм не просто так реагирует.
Вы не правы. Следует не "отменять лекарство", а проконсультироваться с врачом. Например, при тяжёлых болезнях у вас выбор невелик. Другой вопрос, насколько адекватны будут его рекомендации. Впрочем, довольно много серьёзных побочных эффектов можно облегчить.
Насчёт анафилактического шока. Усиление побочных эффектов — явление несуммируемое. У вас может быть сразу анафилактический шок без более мягких побочек. И наоборот: хоть язвы по всей длине ШКТ не передаст утра в шок.
Насчёт отдельно анафилактического шока — это имунная реакция аллергической природы. Больше чуствительности к аллергенам — больше риск анафилактического шока
Почитайте побочки у галоперидола, рисполепта…
Там не могут просто так взять и отменить препарат. Там уже новые назначают чтоб с побочкой бороться.
Сам недавно столкнулся с таким. Обращаюсь в поликлинику в среднем раз в 5 лет. А тут приперло. Ну сходил обследовали, сдал анализы. Выписали ряд лекарств. 2 препарата по 200 и 300 рублей, а 3ий 1500. дай думаю гляну, да с бывшей женой посоветуюсь (она врач) может дженерики какие посоветует. Открываю сайт с инструкцией, а там срань господня, всё яркое красивое, отзывы, и прочие радости. Естественно сахарок с вытяжкой и семечек бананов пальмового поздемного дерева. Сразу возникли сомнения в квалификации врача. И не зря. Пропил курс, ну кроме вытяжки и бестолку.
Проблема в том, что глядя на такую успешную придут сотни обычных шарлатанов, не обременяющих себя судьбой клиентов. И очень маловероятно, что они будут убеждать лечь в стационар.
Это я к тому, что если врач вообще не имеет понятие об этой штуке и просто отмахнется "да это все бред и не работает!", то он может потерять доверие пациента
Поехать к вам , что ли, и за хорошие деньги практиковать истинно натуральное средневековое кровопускание...Думаю, мой диплом ветфака прокатит для этого.
Надо лечить причину, а не следствие. Однозначно к психотерапевту таких любителей таблетосов.
Нет, не насильно. И, ясное дело, что большинство не пойдет к "мозгоправу" добровольно. Но некоторые все же пойдут, а это уже какой-никакой профит.
А фобии надо лечить, да.
Есть ещё долбоебы которые Ношпу и парацетамол в геомоаратию записывают, я как то список глянул тпп там половина дешёвых аналогов туда отправили
Ну или пусть лучше он никому не пропогандирует сахар в качестве лекарства, тем более в учебниках мед вузов.
Капитал пойдёт на любое преступление если это сулит большую прибыль. Она наверное считает что не вредит или ей пофиг) У некоторых после покупки вилы/яхты совесть отмирает за ненадобностью.
Если быть точнее:
"Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы." (К. Маркс)
Что вы дергаетесь? Во времена СССР была целая кафедра научного коммунизма, т.е. нужно было целый экзамен по этой галиматье сдавать.
Ты так кукарекать будешь ровно до того момента, как тебя "полечат" такие беспринципные люди.
Да я блин догадался, что она адекватная и деньги так зарабатывает. Пизда медицинскому образованию вобщем. :( Хотя, как и любому другому. Скоро в учебники по матану начнут рекламу МММ вклеивать...
Скорее бинарных опционов. Сначала 90% учебника мы рассказываем, как устроена математика, а потом 10% рекламируем невозможное.
Я не знаю как эта тетя, но вот на днях был у врача. Чота какта все навалилось на меня во время этого проекта, куда я попал как на пожар. Но вытащив проект я заработал охуенный стресс. Короче врач мне так и сказал, вот тебе таблетка, эта половинка от головы, а эта от жопы, смотри не перепутал. А если химию не любишь, попробуй покурить траву. Ту что официально продают. Она реально расслабляет. Но не часто.
Короче чота я сегодня расслаблен аки сфинктер у гея. А мне из России валерианки притащили... Ну оставлю потомкам.
Бинго! У нас 4 языка официальных, на и тут сложно. Особенно когда все хуй ложили на все официальные языки и говорят на швейцарском немецком, у которого более 20 диалектов. Короче язык Навахо сосет
Это еще что. Я как то недавно пообщался с тетей-врачуном-экстрасенсом. Опыт работы врачом большой, что не мешает ей на полном серьезе уверять, что экстрасексорика реально и она дофига кому помогла. Ни в коем разе не колется, что это онли бузинесс, все на полном серьезе. Ну ей и лет уже много - мож маразм? Самое смешное - тут же рассказывает, как ейный муж помер от инсульта, притом что про риск оного им было отлично известно. Так и не решился спросить - чтож она такая могучая колдунша мужа не спасла. Не стал - ибо пофиг, подозреваю что счастливо избежал тонн омна в ответ. Вот бы у этой мразотной Завадской что-нибудь подобное случилось - смерть или тяжелая болезнь близкого родственника - я бы даже тогда уверовал, что бог есть, железно есть!
У нас в школе еще, как раз совок только рухнул, препод рускава езыку придумал забавный бизнес-уголок. Он всех гнобил и ставил двойки, потом стриг бабло за внеклассные занятия, по факту не проводимые, и ставил тогда хорошие оценки. Детям свободное время, родителям хорошие оценки детей, учителю бабосик - все счастливы.
А у нас в Медакадемии точно так же так вопрос решался с неуспевающими. " Пизда медицинскому образованию вобщем."
У нас с успевающих тоже трясут, причем нехило. На нашей кафедре нет, а так-то вообще там охуели.
Она так просто диверсию против общества совершает. И то, что она таким образом на жизнь зарабатывает ее не оправдывает. Воры и мошенники тоже на жызнь зарабатывают.
На урановые рудники нахой
>лично знаком с госпожой Завадская А.И. - вполне адекватная тётя, в неформальной беседе - все понимает, все признаёт, просто она так деньги зарабатывает! К ней запись на консультации на месяц вперед расписана, а эти консультации ой как не дешево стоят
Как ты себе это представляешь? Дай-ка пруф на то, что ты имел личное общение со своим учителем русского языка. Продемонстрируй, что именно ты хочешь увидеть в качестве пруфа.
Разговор шел про влияние иммунотерапии при острых заболевания эндокринной системы, она была в роли специалиста-гомеопата. Высказала мнение, что "гомеопатия это конечно очень хорошо, но в случае острых проявлений заболеваний/инфекций, стоит в первую очередь обращаться к традиционной медицине, а уже после снятия первичных симптомов и наступления ремиссии, переходить к гомеопатической терапии" (не дословно, просто общий смысл).
Друг, харьковский мед, самые что ни есть настоящие пары по гомеопатии + оценка по гомеопатии в дополнении к диплому. И все это преподается на кафедре фармакологии....
А можно не ходить? Это при том, что РАН официально объявила гомеопатию опасной ересью...
А нафига их учить? Как-то странно выписывать незнакомое лекарство вне зависимости от его происхождения и эффективности...
Надо понимать что в учебных планах гомеопатии нет и не будет. А студенты крайне ленивы, чтобы читать лишнюю дичь.
Зато благодаря рекламе учебник обойдется дешевле.
да хрен ли толку. на фарме попались противовирусные, успешно рассказывал и про интерфероны и про арбидолы кагоцелы и прочую дрянь.
Это учебник. То есть, априори, там должна быть только правдивая(ладно, официальная - все мы знаем, что над той же историей учебники издеваются как хотят) информация.Тем более в научных учебниках.
Кто-то прочитает, поверит - учебник же! И будет потом выписывать всякую фигню вместо адекватного своевременного лечения.
Реклама - размещающий рекламу имеет моральную и гражданскую ответственность. Нельзя печатать все что угодно, лишь бы деньги платили.
Окей, бессовестые корыстные люди написали(часть о гомеопатии), такие же напечатали. Какого ЭТО рекомендовано студентам?
Нафига нужно давать целую страницу с постами(сопредседатели, заместители, президенты) их шарашкиной конторы без приписки "сжечь!" или "выписывать им всегда только гомеопатию"?
То есть, априори, там должна быть только правдивая(ладно, официальная - все мы знаем, что над той же историей учебники издеваются как хотят)
Увы, эти пидоры пролезли довольно высоко и теперь это вот все - официально. Вообще учебники излагают не истину, а подход. Лет 30 назад про helicobacter pylori не знали, и в учебниках язву лечили хирургически, а теперь подход изменился, и лечат эту бактерию. Только вот с гомеопатией проблема в том, что доказать ошибочность такого подхода к лечению легко, но невыгодно.
Пока на ткани здорового желудка путем посева на неё (здоровую ткань) helicobacter pylori не удастся получить язву можно я буду и дальше сомневаться в первейшей роли бактерии в язве?
То что "ин витро" не получается, может чудесно работать "ин виво". Был же ученый, который заражал себя этой бактерией и получал сильные диспептические симптомы. Потом лечился и избавлялся от всего.
Самым убедительным доказательством стал эксперимент Маршалла. Он сознательно заразил себя хеликобактер: появились первые симптомы гастрита, который впоследствии приобрел острую форму. Ему удалось вылечиться при помощи метронидазола и солей висмута в течение двух недель. В качестве универсального средства против желудочных болезней Уоррен и Маршалл рекомендовали антибиотики. В качестве признания за эти открытия, ученые получили Нобелевскую премию в области медицины в 2005г.
Здравый смысл, логика и анализ.
http://www.fitosauna.ru/blog/pochemu-lechenie-ot-helikobaktera-pilori-bessmyislenno-i-vredno-dlya-zdorovya
Не смотрите на сайт, первое попавшееся привел.
Я всегда перепроверяю то, что с апломбом говорят.
С HP не всё так просто.
Много денег, очень много на лечение вообщем-то сапрофита.
Ну, во-первых сайт желтушный, но статью я прочитал конечно же. Она черезчур эмоционально написана и не слишком научна.
Вы до сих пор считаете, что лечение от хеликобактера необходимо?
Но научное сообщество закрывает на это глаза. Странно?
Это лично для меня уже звоночек.
По поводу триады Коха: я не врач, но логика мне подсказывает, что если у болезни существует более одного провоцирующего фактора, то странно утверждать:
микроорганизм должен быть всегда обнаружен у человека, страдающего определенным заболеванием, и у других людей, вызывая у них аналогичную болезнь;
Действительно НР не в 100% случаев вызывает гастрит (острый или хронический), однако исследования вроде бы четко доносят, что связь есть. Если у человека гастрит или язва, то эрадикация показана в случае, если НР обнаружена. Никто ведь не утверждает, что эрадикацию нужно делать всем подряд здоровым/больным, и без анализов.
Так будет до тех пор, пока не поймут, почему у одних НР связана с заболеваниями, а другие прекрасно с ней живут здоровыми.
Кроме того, существует некая связь НР с онкологией желудка. Вот тут можно почитать:
Так что если нашли, и желудок не идеально здоровый, лучше пролечить.
Например, во второй части статьи:
Группа финских ученых в течение 10 лет наблюдали группу больных с хроническим гастритом, при котором у больных было определено наличие хеликобактера. Все эти годы больные не лечились. Через 10 лет хеликобактер остался у 97% больных.
Изменения в стенке желудка у одних прогрессировали, у других — регрессировали, а у 13% больных отмечено спонтанное излечение от хронического гастрита. При этом не обнаружено ни одного случая перехода гастрита в язвенную болезнь! (выделено не мной).
Открываем оригинал статьи, на которую они ссылаются и читаем:
Endoscopically, four patients had a duodenal ulcer and one had a gastric ulcer at the follow-up examination. All of the patients who developed an ulcer were H. pylori-positive at both examinations
Более того, касательно "излечившихся от хронического гастрита" - это как раз те пациенты, у которых HP не был найден (они не "излечились", у них произошли значительные гистологические улучшения ). Потому что Через 10 лет хеликобактер остался у 97% больных. - это тоже вранье.
Вы ошибаетесь. В куче учебников есть неактуальная информация, которая очень рознится с правдой
Одно дело неактуальная, устаревшая информация, и совсем другое вводящая в обман намеренно, которая и не была никогда правдивой.
не помогает. Можно написать "Циклон-Б - простатит и остеохондроз вас больше не побеспокоят!" А вот то, что он помогает - как раз так прямой пиздежь :D
Это когда вы учились?! У нас пару лекций по гомеопатии прочитала доктор фарм. наук. С серьезным лицом она рассказывала нам про материи и биополе, а также про память воды. Нам этого по горло хватило! Зато на клинфарме гомеопатию минут за 10 разнесли в пух и прах.
Ещё там кафедра аюрведы и кафедра китайской медицины имеются. Насколько понимаю, этот Институт восточной медицины только платные курсы проводит для желающих, полноценного образования там нет.
ну ксть частично китайская медицина полезная шняга и она не так уж и плоха, хотя вся эта часть полезная есть и в обычной медицине в той или иной степени
Как это не надо платить?
А иконы тоже денег стоят!
А за требы батюшке? Кадилом помахать и погундеть про грехи
наказать рецензента, лишить его учёного звания, а то такими темпами и астрологию и уфологию будут преподавать
Классическая система образования в любой стране учит людей тому что надо государству а не науке. Если есть бизнес по продаже гомеопатического дерьма то надо научить врачей впаривать это дерьмо.
Так и с историей и с другими дисциплинами. Я считаю что в современном мире человек может сам выбирать учителя которому доверяет, а этих всех пещерных ученых слать нахуй.
Да как раз проще простого. Обернёмся в сторону церкви. Не, я не о том что плохо, что люди ВЕРЯТ в Бога, я о том что веруя в Бога они зачем-то вбухивают туда немалые, а под час последние деньги, думая что они ему нужны. Ну и поговорка "лох не мамонт, лох не вымрет"... тоже не к большого ума людям относится и касается прежде всего заработка. Так что на них-то как раз и можно заработать.
По идее врачи должны иметь представление о гомеопатии (для кругазора) ведь есть настои ромашки ( успокаительное , а там чисто мази с экстрактом календулы итд+ за это фарм компании забошляли бабок
Ромашка это «фитотерапия». Ее (ромашку) можно разобрать на вещества и научно обосновать работу ее раствора/экстракта.
Гомеопатия это лапша на ушах, разведения в концентрациях 1 молекула на вселенную и "память воды". Всё, что надо знать про гомеопатию студенту мед.вуза описывается на лекциях по фармакологии про «эффект плацебо» и лекциях по философии.
По идее настой ромашки не имеет отношения к гомеопатии :) А для кругозора врачам неплохо бы и о астрофизике иметь представление, и экономике, да и укладка шпал лишней не будет. :) Только вот не в учебнике для вузов...
Господи. Какую же хуйню ты ляпнул про экономику и шпалы, я себе аж лицо ладонью пробил.
Гомеопатию нужно изучать в медколледжах и вузах с целью расширения профессионального кругозора потому, что она имеет непосредственное отношение к медицине - ей верят и ей пытаются лечиться. Народная медицина Руси, Востока, иглоукалывание, шаманизм, социопсихосоматика, гипноз, телемедицина и гомеопатия не относятся к классической медицине, но они изучаются и должны изучаться медиками. Даже если гомеопатия неэффективна, медик должен знать почему и уметь ее определять и избегать.
Ога, восемь лет практически нечем заняться было, балду пинали... Мне только гомеопатии и уринотерапии не хватало...
Так если в черепушку не влезает информация, что же ты во врачи пошёл, лол? Шёл бы в водоносы, например.
Если гомеопатия и имеет отношение к медицине, то только лишь к одному ее разделу - психиатрии. Не более. В плане изучения разновидностей психозов, в т.ч. "эффект плацебо" как пример положительного применения психоза.
Я тебя удивлю, но в России гомеопатическими средствами называют и сахар в оциллококцинуме, и растительные препараты. Так уж вышло.
