Убийство многодетной матери в Псебае: Cледователю полиции, закрывшему глаза на преступления, грозит до 4 лет тюрьмы

Убийство многодетной матери в Псебае: Cледователю полиции, закрывшему глаза на преступления, грозит до 4 лет тюрьмы Псебай, Краснодарский край, ЧП, Убийство, Негатив

В суд передано дело в отношении следователя местного отдела полиции из Мостовского района. В октябре 2018 года стало известно, что правоохранителя заподозрили в превышении должностных полномочий. Она поспособствовала выходу на свободу 17-летнего молодого человека, который позднее совершил убийство и изнасилование. Притом, речь идет о громком убийстве многодетной матери Натальи Дмитриевой в поселке Псебай.


- В апреле 2018 года женщина проверяла сообщение о похищении спортивной куртки двумя 17-летними подростками у сверстника. Несмотря на то, что преступление отнесено к категории тяжких, сотрудница полиции уговорила потерпевшего отказаться от претензий к обидчикам, - рассказывают в СУ СК по Краснодарскому краю.

7 мая 2018 года она вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Правоохранители считают, что следователь вынесла тогда заведомо незаконное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.


- Заместитель прокурора Краснодарского края утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении 45-летнего следователя, - сообщают «Комсомольской правде» - Кубань» в прокуратуре Краснодарского края. - Вину в совершенном преступлении обвиняемая не признала.


Известно, что сейчас сотрудница полиции отстранена от выполнения служебных обязанностей.


Уголовное дело направили в Мостовской районный суд. Если ее вина будет доказана, то правоохранителю грозит до четырех лет тюрьмы.


Источник: https://www.kuban.kp.ru/daily/26995.4/4055815

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
116
Автор поста оценил этот комментарий

лень разбираться, но чисто из этого текста не очень ясно, как следователь должна была вовремя понять, что кража куртки - первый шаг к убийству многодетной матери

раскрыть ветку (142)
110
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если коротко, то: убийство совершено утырками, которых должны были  посадить ранее, но не посадили. Социально опасный элемент остался на свободе, что по стечению обстоятельств привело к новому преступлению.


Если коротко, то убийство тут как бы не причем. Причем только превышение должностных полномочий.

раскрыть ветку (140)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Дико интересно, как это превышение выглядело.

Потому что если она спросила - собираетесь ли мириться и не получится ли так,  что я сейчас возбужу дело, буду расследовать,  а потом вы принесёте ходатайство дело прекратить - то возникает вопрос о составе

раскрыть ветку (68)
19
Автор поста оценил этот комментарий

Прекратить дело может только судья, за примирением сторон.


Но ты сперва собери все материалы и в суд отправь. Изведи тонну бумаги. Потрать время свое и еще кучи людей.


Вот и решают "полюбовно". Оформляют через отказное. Так делают все.

раскрыть ветку (4)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Но ты сперва собери все материалы и в суд отправь. Изведи тонну бумаги. Потрать время свое и еще кучи людей.

ай яй яй бедненькие. Работать надо же тут оказывается в органах. А они думали просто так зарплату получают

16
Автор поста оценил этот комментарий

ебать мой хуй, о5 работать !1

2
Автор поста оценил этот комментарий

Прекратить может и следователь.

Вот только его работа измеряется в количестве дел, направленных в суд. Поэтому прекращение это для него по сути работа на корзину.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Там вроде от тяжести зависит (т.е. по тяжким нельзя - нельзя ебануть человека, а потом с родстенниками замириться). Здесь в статье специально указано, что хищение куртки - это тяжкое преступление. Т.е. следачка не могла прекратить дело
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если преступление из разряда тяжких, то прекратить делопроизводство по эпизоду с формулировкой "примирение сторон" нельзя. Должно все равно возбуждаться дело.

А эта следачка дело не открыла, хотя преступление было из разряда тяжких:

В апреле 2018 года женщина проверяла сообщение о похищении спортивной куртки двумя 17-летними подростками у сверстника. Несмотря на то, что преступление отнесено к категории тяжких, сотрудница полиции уговорила потерпевшего отказаться от претензий к обидчикам,
раскрыть ветку (62)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Скорее всего это выглядело так - она возбудила по средней тяжести,  прекратила.,  а когда материалы проверили - нашли там признаки более тяжкого состава.

И скорее всего спорные

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

В статье вообще мутно: похищение куртки. Если под словом похищение - кража, тогда ваше предположение близко к истине. И момент, действительно спорный.


А если  под словом похищение скрывается грабеж - они эту куртку просто забрали?

Тогда автоматом пп. "г" ч.2 ст 161., но следачка поставила ч.1 ст 158 и закрыла - куртку вернули, потерпевший от претензий отказался. А проверяющий прокурор в бумагах не копается - в 95% случаев утверждает решение следака. Только когда в деле конкретные не состыковки тогда прокурорский в бумаги вчитывается и может даже допмат запросить.

2
Автор поста оценил этот комментарий
С какого перепуга хищение (кража?) спортивной сумки является тяжким преступлением? Сумка и ее содержимое - из золота и покрыто драгоценными камнями?
раскрыть ветку (59)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Кража совершенная в составе группы - ч.4 ст. 158 - это тяжкое преступление.

раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий
Ох, нихуясе! Откуда там опг появилось? Вы либо ч. 4 на ч. 2 смените, либо изучайте, что такое организованная группа, пленум на скрине вам в помощь
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (57)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Действительно, нихуясе!

Какое отношение ППВС "О судебной практике" имеет отношение к вынесению постановления о возбуждении УД?

раскрыть ветку (56)
Автор поста оценил этот комментарий
Такое, что дело с перспективой в суд один хрен попадёт к судье, которая, в отличие от, не дура(к), и читает судебную практику и даже, о ужас, её руководствуется.
раскрыть ветку (55)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так какое конкретное отношение ППВС "О судебной практике" имеет к вынесению постановления о возбуждении УД?

Вы имеете представление чем должен руководствоваться следователь принимая решение отказать/возбудить?

Вам вообще известен процессуальный порядок принятия решения об отказе/возбуждении уголовного дела?

раскрыть ветку (54)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы имеете какое отношение имеете к правоохранительным органам или судебной системе? Хотя бы стажировка? Судя по всему нет, поэтому берете ноги в руки, идёте в универ, ловите препода по уголовному праву, желательно бывшего следака/дознавателя, и задавайте ему глупые вопросы о том, как следак абсолютно втупую, без согласования со своим непосредственным руководителем, прокурором, возбуждает 158 ч. 4 ))) и засекайте сколько он будет над вами смеяться. Потом немного обтекая и со странным запахом открывайте гугл и смотрите разницу между группой лиц по предварительному сговору, а это 158 ч. 2 и организованной группой, а это уже 158 ч. 4
раскрыть ветку (53)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Очень нехорошая ситуация - с одной стороны "да ему ж 17! Не губи! Полицейский произвол! Неужели нельзя просто припугнуть и отпустить!", а теперь получается "превысила! Отпустила! На твоей совести смерть этой женщины!"
А вообще, только недавно вспоминала про этот случай и на тот момент ничего не нашла. Осудили этих мразей или ещё дело идёт?
раскрыть ветку (61)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дело идёт, просто судья как всегда воспалением хитрости заболел (взял больничный) и дело приостановили.
раскрыть ветку (60)
Автор поста оценил этот комментарий
А судья не человек что ли? Вам болеть можно, а судье нельзя? Какая разница сейчас приговор выносить или через месяц? Мороженные же по-любому в сизо сидят.
раскрыть ветку (59)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я ещё ни разу не брал больничный. Большая разница когда приговор выносят через месяц, когда в СИЗО считается , 1 день=2. А ещё можно нарыть ещё или успеть запугать свидетелей. А что у нас судья единственный и неповторимый? Не может передать дела?
раскрыть ветку (58)
Автор поста оценил этот комментарий

Не за два, а за полтора общего режима. Строгий, вроде, 1 к 1. Так подсудимому даже лучше, пока он в сизо у него срок в полтора раза быстрее идет.

Вы к приговору решили свидетелей запугать? Пока следствие шло не запугивали, а как к концу дело подошло, так запугивать начали? Это хорошо для театра, а для жизни лучше решать в самом начале.

Автор поста оценил этот комментарий
Может, и дело начнут рассматривать заново, вы очень добрый человек такое предлагать
раскрыть ветку (56)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А это уже российский маразм президента. Судья дела не может делегировать на коллег. Хотя дела то они особо не читают
раскрыть ветку (55)
Автор поста оценил этот комментарий
Простите, но маразм у вас, причём здесь президент? У нас три ветви власти, одна из них судебная. Каждый судья выносит решение самостоятельно, а не потому, что Вася, Петя, ему сказали, что чувак виновен
раскрыть ветку (54)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Не президент ли подписывал законы идиотские, где судьи не могут делегировать дела? Каждый судья выносит решение самостоятельно это тоже показатель идиотизма, когда судья может сделать виноватым водителя который не виноват, а нарушителя сделать святым. Про ДТП с обочечниками это показывает идиотизм. Или дело Очкарика или дело тренера из Екатеринбурга
раскрыть ветку (53)
Автор поста оценил этот комментарий
Ммм, помниться на уроках истории одних из показателей осталости населения была его убежденность, что правит один человек, а именно царь-батюшка, к сожалению ничего не поменялось
раскрыть ветку (52)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Посадить 17-летнего за украденную куртку? Я даже не уверен, что стоимость куртки потянула бы на уголовку, а даже если потянула бы, вряд ли дали бы реальный срок.
По-моему, тут просто ищут крайнего, на поживу общественному мнению
раскрыть ветку (6)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ты подробности дела знаешь? В зависимости от обстоятельств наказание может сильно разниться. К примеру грабеж по сговору с применением насилия и угрозы жизни - дадут столько, словно 10 курток тихо украл или больше.

Таким образом - если не разбираешься, не будь категоричен.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Несовершеннолетние, Жень
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
2. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование (статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132), кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162), (...)

Алёша, прекращай.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Я чту уголовный кодекс. И немного знаком с практикой. То, что они подлежат, не значит, что несовершеннолетнего реально посадят. Мое изначальное сообщение было о том, что сажать в тюрьму за кражу куртки несовершеннолетних не стали бы. И даже условку, возможно, не дали бы, отделались бы штрафом
раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

За кражу - может быть. А за грабеж? Я тебе эту мысль уже у голову вкладывал, но ты опять про кражу.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ранее не судим? Вред потерпевшему возмещен? Явка с повинной, признательные показания и виноваты вид на суде гарантия условки
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

По логике обвинения всех мужиков нужно судить за изнасилования - аппарат то имеется.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку