Убийство девочки - виновен участковый?⁠⁠

тут был один парень, писал посты о бывшем муже своей сестры, на которого та со злости или обиды написала заявление о насильственных действиях в отношении общей дочери, подговорила дочь (лет 6-8 по моему ей) и подружку в свидетели. Сестра до конца суда не дожила, откинулась от синьки, дочь и подруга изменили показания даже вроде к концу дела, но мужика все равно посадили. Больше всего меня бомбануло, когда парень писал тут как он пытался вразумить сестру не ломать жизнь бывшему мужу, а она ответила что то вроде "ну будет суд же, если его приговорят значит есть за что", правильно эта пизда тупая ничего же в любом результате не потеряет... А тут многие диванные решатели судеб предлагают казнить насильников, боюсь представить как вырастет количество шантажа со стороны неразумных пёзд.

ну да, по этой логике "есть хуй - может изнасиловать", кастрировать по факту рождения мальчиком

Не нужно ля-ля про тренера. В его случае просто должны быть строго изучены все доказательства, объективные. А не "заключение психолухов что девочка не врет". И способ спасения невиновных от оговора - один, рассмотрение ОБЪЕКТИВНЫХ доказательств, а не подмена их всяческой парашей. Нет доказательств - и отвечают уже выдвинувшие голословное обвинение. Садятся на такой же срок, который положен был бы оговоренному. Но это не про наше государство. Бредовая ельцинская идея подстраховываться от судебных ошибок не соревновательностью суда, не строжайшим изучением доказательств, не адскими тюремными сроками за лжесвидетельство, а вынесением в спроных случаях приговоров вида "ни два ни полтора" - дебилизм. Невиновный должен быть освобожден, а не получить три года условно из-за хреновой доказухи. И его виновность или невиновность должна быть УСТАНОВЛЕНА.