Убийственная загадка

Стражник #1: Один из нас не говорит ничего, кроме правды.
Стражник #2: Один из нас не говорит ничего, кроме лжи.
Волшебник: Океей, знаю-знаю, надо спросить....
Варвар: [Достает топор и убивает первого стражника]
Волшебник: КАКОГО ЧЕРТА?!
Варвар: [оставшемуся стражнику] Он мёртв?
Стражник 2: Нет
Варвар: Этот врёт.

Убийственная загадка Текст, Загадка, Находчивость, Настольные ролевые игры

з.ы. честно стырено с имгура. БМ молчал

Фабрика Мемов

3.2K поста15.9K подписчика

Добавить пост

Правила сообщества

Запрещены:


• Политика


• Оскорбления и токсичность в сторону других пользователей


• Посты не по теме сообщества. Допускаются только классические мемы.


• Нарушение Пикабушных правил


• Реклама


• Любое проявление ненависти


Вы заметили баян, оскорбление, неправомерные действия модератора, или просто есть вопросы? Напишите @Bugagashechko или @admoders

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
375
Автор поста оценил этот комментарий
Так загадка же, вроде, в другом. Два стражника защищают две двери из темницы. За одной смерть, за другой свобода. Один стражник всегда врет, второй всегда говорит правду. Какую дверь охраняет какой стражник - неизвестно. Как, задав всего ОДИН вопрос выйти из темницы? Убив первого и спросив второго жив ли он, мы узнаем, кто врет. Но и потратим единственный вопрос. А ведь нужно ещё спросить про дверь.
раскрыть ветку (78)
204
Автор поста оценил этот комментарий
У варвара с топором я думаю не будет проблем с тем чтобы задать ещё один вопрос, и ещё один, и ещё... Если только охранник не очень идейный.
раскрыть ветку (5)
72
Автор поста оценил этот комментарий

Это охранники из пятерочки )

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Он за вами смотрит)
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий

постаревший мужик из тупой и еще тупее)

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Нуу, не совсем это пикабушник как выяснилось у него какая-то ситуация была печальная.
3
Автор поста оценил этот комментарий
164
Автор поста оценил этот комментарий

Варвар выломает дверь, чтобы посмотреть и скинуть туда стражника

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (7)
206
Автор поста оценил этот комментарий

Было, вроде, в каком-то старом мульте:

Старый мудрец стоит между двумя люками и говорит: "В одном из этих люков вас ждёт мучительная смерть, а за вторым - нужное вам подземелье. Чтобы определить, какая из них - правильная, вам нужно всего лишь разгадать мою загадку...". Главный герой его прерывает: "Да заебали вы со своими загадками!", хватает мудреца и швыряет в первый люк. *предсмертые крики боли*. ГГ: "Нам в другой."

раскрыть ветку (6)
40
Автор поста оценил этот комментарий
Это в "10 королевстве" было. Там жаба была. Отец Верджинии психанул и выкинул жабу за дверь, где она сгорела)
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да-да!) Эх, классный сериал, жаль всего 1 сезон (
раскрыть ветку (3)
17
Автор поста оценил этот комментарий
I'm wishing on the staaar...
11
Автор поста оценил этот комментарий
Ну история чудесно закончилась. Понятный и логичный хэппи энд, зачем продолжать то)
раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ДА Я ПОЛОВИНУ ДЕТСТВА БЫЛ УВЕРЕН ЧТО ТАМ 10 СЕРИЙ И ГДЕ ОСТАЛЬНЫЕ СУК, Я В ВИДЕОПРОКАТЕ РЯДОМ С ДОМОМ ВСЕМ ОСТОЕБЕНИЛ ТАМ СПРАШИВАТЬ ГДЕ ВТОРОЙ ДИСК

1
Автор поста оценил этот комментарий
Точно, спасибо :)
73
Автор поста оценил этот комментарий
Противоречие в загадке: в ходе условия и первый и второй стражник говорят правду. Условие должно было бы быть написано или озвучено третьим лицом.
раскрыть ветку (5)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, просто они оба врут. Тогда противоречия нет

раскрыть ветку (3)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Всё равно, второй стражник сказал, что один из них не говорит ничего, кроме лжи, что правда, но он всегда лжет, так что противоречие (ну или подразумевалось слово ровно, или он лжет, но не всегда)

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
А если он лжет не всегда, то он мог ответить, что первый мёртв, а после солгать и отправить партию на смерть
9
Автор поста оценил этот комментарий
Если они говорят про одного и того же стражника - то нет. Допустим они говорят про того, кто лжет, тогда если фразу из условия произнесет про себя тот, кто лжет - он скажет, что он не говорит ничего кроме правды, а тот, кто говорит правду скажет, что он лжет, в итоге получился фраза из условия
47
Автор поста оценил этот комментарий

Полчаса голову ломал и предлагаю следующую схему:
Убиваешь одного стражника, берешь его тело и говоришь второму стражнику, — если мы войдем в эту дверь, кто из нас двоих будет жив?
Стражник врет и за дверью смерть, - "вы оба будете живы";
Стражник врет и за дверью свобода, - "ты умрешь, а стражник будет жив";
Стражник говорит правду и за дверью смерть, - "вы оба будете мертвы";
Стражник говорит правду и за дверью свобода, - "ты будешь жив, а стражник мертв".

раскрыть ветку (15)
32
Автор поста оценил этот комментарий
А что, если ответы будут:
1. "Вы вдвоём"
2. "Один из вас"
раскрыть ветку (5)
17
Автор поста оценил этот комментарий

1. "Вы вдвоем" = оба живы, яж спросил кто жив. Врун с дверью смерти, я узнал тебя, пидр!
2. Тогда это будет нарушением критериев вопроса, я же спросил именно "кто из нас двоих". "Один из вас" в данном случае не будет ответом на вопрос.

Проблема была бы, будь в условиях, что стражники отвечают только односложно да/нет, тогда весь план идет нахуй и надо что-то новое придумывать с формулировкой вопроса.

раскрыть ветку (4)
12
Автор поста оценил этот комментарий
А если ответ будет: "ой, всё"?
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Видел второго стражника?!"

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
я же спросил именно "кто из нас двоих"
Кто-то из вас двоих, значит
Автор поста оценил этот комментарий
для да/нет подойдет
(я умру) xor (ты лжец)?
если ответом будет нет - то заходи, если да - то в другую дверь.
20
Автор поста оценил этот комментарий

если мы войдем в эту дверь, кто из нас двоих будет жив?

Стражник:
Error: Your request is too long. Idi nahui hitraya zopa.

19
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Открываешь любую дверь и толкаешь туда любого стражника, после чего кричишь вслед: «ты там живой»?

Если ответит что угодно - идёшь следом.

Если нет - тебе в другую дверь =)

14
Автор поста оценил этот комментарий
Неловко будет если стражник говорит "вы оба будете живы" и ты туда не идёшь, а на самом деле там фонтан воскрешения
3
Автор поста оценил этот комментарий

Убиваешь одного стражника, а другой стоит и смотрит, как его напарника мочат какие-то уроды... А потом ещё его тело таскают и вопросы задают.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы после этого... не выепывался на месте второго стражника.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Стражник врёт и за дверью смерть:
- кто из нас двоих будет жив?
он врет что ты будешь жив, а не что вы оба.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Суяхль? Яж спросил "кто из нас двоих будет жив", это относится к нашему конечному состоянию после входа в дверь. Если за дверью смерть - мы оба будем мертвы и верный ответ "никто", для вруна = "оба".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ "он будет мертв а ты жив" так же является ложью в этом случае.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ты и красава!!
21
Автор поста оценил этот комментарий
Чет ответа на загадку нет, поэтому я попытаюсь сформулировать.
Вопрос, который стоит задать: если я подойду к другому стражнику и спрошу за какой дверью свобода, на какую он мне укажет?
Случай 1: вы подошли к стражнику, который всегда говорит правду. Так как второй всегда лжёт, первый честно укажет вам на неправильную дверь.
Случай 2: вы подошли к стражнику, который всегда лжёт. Второй указал бы вам на дверь с выходом, но первый всегда врёт и укажет на неправильную дверь.
В любом случае, задаёте этот вопрос и идёте в другую дверь.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А если, условия задачи были ложью?

Стражник1: Один из нас всегда говорит правду(правда)

Стражник2: Один из нас всегда лжет(ложь, т.к. лживый стражник лжет в 50% случаев)

И вот вы подходите и задаете вопрос, а лжец может и не соврать.

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Откуда 50%? ВСЕГДА означает 100% лжи
раскрыть ветку (2)
8
Автор поста оценил этот комментарий

ЭТО  ЛОЖЬ ЧТО ОН ВРЕТ ВСЕГДА СТРАЖНИК ТЕБЕ СОВРАЛ В ЭТОМ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Тогда конь в огурцах

42
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (6)
91
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (5)
27
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Красный: О боги! Она выстрелила в меня! Бешеная сука. Поверить не могу, ты выстрелила в меня!

Зеленый: Она вообще не стреляла в тебя и я вполне ожидал этого!

Черный (и по цвету текста тоже): Ну, хех. Полагаю, красный говорит правду.

(вроде как раздельные облачки говорят о том, что после красного нужно перейти на фразу зеленого, а потом снова на красного, но сути оно не меняет)

Прошу, орируйте.
раскрыть ветку (1)
11
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вполне оральненько...
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
6
Автор поста оценил этот комментарий
Лангуаге же!
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так: Орден Палки

Это, конечно, не на перевод конкретного кадра, а на самое-самое начало, но так даже лучше. ;)

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты можешь убить стражников не пускающих тебя в двери, то в чем проблема?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Меня больше смущает то, что утверждение второго стражника о том, что один из них не говорит ничего, кроме лжи, является ПРАВДОЙ.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Тоже думаю, если 2 взять за истину, то оба варианта возможны. А если 1 взять за истину, то 2 стражник уже невозможен...как деление на 0
1
Автор поста оценил этот комментарий
И я какой ответ?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А вопрос то какой надо задавать?

раскрыть ветку (18)
15
Автор поста оценил этот комментарий

Просто надо было рубить руку, а не всего стража.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем рубить руку то, разве нельзя спросить о погоде к примеру
раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий
и зарубить весь гидрометцентр?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Все равно не попадают с погодой))
7
Автор поста оценил этот комментарий
Соврет ли другой стражник, сказав что за этой дверью свовода?
раскрыть ветку (9)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ответ на этот вопрос ничего не даст, сами подумайте. Вы узнаете, соврет стражник или нет. Но кто вам это ответит - врун или честный - вы то не узнаете.
раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Да, не так. "Другой стражник, скажет что за этой дверью свобода?" Во
раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Почти. Очень близко. Но нет.
раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Ды вроде же да.
Допустим, проверим.
Спрашиваю, указывая на дверь свободы.
Правда: ложь скажет нет, отсюда правда скажет НЕТ
Ложь: правда скажет да, отсюда ложь скажет НЕТ

Спрашиваю, указывая на дверь смерти.
Правда: ложь скажет да, отсюда правда скажет ДА
Ложь: правда скажет нет, отсюда ложь скажет ДА

Вроде всё сходится, дверь свободы всегда где НЕТ
раскрыть ветку (4)
14
Автор поста оценил этот комментарий
Чё?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ложь инвертирует ответ правды

9
Автор поста оценил этот комментарий
Да. Вы правы. Я не так сначала прочитал. Не понял, что вы показываете на дверь пальцем, когда спрашиваете. Всё верно. Но есть и другой правильный вопрос - 'на какую дверь укажет второй стражник, если я спрошу у него где выход?'. Слушаешь ответ и идёшь в противоположную.
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну логически суть та же

Автор поста оценил этот комментарий

Ну тогда что-то типа: "Если я спрошу у второго стражника, что за этой дверью, что он ответит?"

Автор поста оценил этот комментарий

Вопрос, на который есть очевидный ответ, например - у тебя две руки?

Автор поста оценил этот комментарий

есть покурить?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Задать вопрос, ответ на который позволит тебе правильно выбрать дверь, в которую выйти.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

на тот свет?

Автор поста оценил этот комментарий
Стражник который врёт может соврать может правду сказать вот в чем сложность.
Автор поста оценил этот комментарий
Зачем кого-то убивать ? Есть куча вопросов с очевидным ответом. Небо голубое ? Негр черный ? В России есть коррупция ?
Автор поста оценил этот комментарий
У него было в условиях ничего про один вопрос. А вариаций подобной загадки множество.
Автор поста оценил этот комментарий
В которую из дверей вы бы оба ушли, чтоб остаться в живых?
И после ждать ответа от каждого. Ведь количество ответов не ограничено.
Автор поста оценил этот комментарий
Ты удивишься, но это не единственная подобная загадка. Их целая книга и это только одна из них.
Автор поста оценил этот комментарий
ВАРВАРУ ПЛЕВАТЬ НА ВАШИ ЗАМОРОЧКИ! ГРРРР!
Автор поста оценил этот комментарий
Они же возле дверей стоят!
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку