Убийственная "валентинка"

Одноствольное кремневое ружье мастера Якоба Вальстера, 1765, Нассау, Германия

Убийственная "валентинка" История (наука), 14 февраля - День святого Валентина, Валентинка, Оружие, 18 век, Длиннопост

Размеры: 117.5 x 5.5 x 18.0 см, длина ствола 69,0 см.

Вороненный сердцевидный ствол как и замок инкрустированы золотой проволокой, изображениями листьев, цветов и охотничьих трофеев. Приклад, инкрустированный серебряной проволокой, и витой шомпол выполнены из древесины грецкого ореха.

Убийственная "валентинка" История (наука), 14 февраля - День святого Валентина, Валентинка, Оружие, 18 век, Длиннопост
Убийственная "валентинка" История (наука), 14 февраля - День святого Валентина, Валентинка, Оружие, 18 век, Длиннопост
Убийственная "валентинка" История (наука), 14 февраля - День святого Валентина, Валентинка, Оружие, 18 век, Длиннопост

В каталоге оружия Карлтон-Хаус, № 749, отмечается, что " ... ружье выпускает пулю в форме сердца." Воистину Галантный век галантен во всем.


Ружье экспонируется в Оружейной палате Виндзорского замка, Лондон.

Убийственная "валентинка" История (наука), 14 февраля - День святого Валентина, Валентинка, Оружие, 18 век, Длиннопост

источник

Лига историков

13.5K постов50.1K подписчиков

Добавить пост

Правила сообщества

Для авторов

Приветствуются:

- уважение к читателю и открытость

- регулярность и качество публикаций

- умение учить и учиться


Не рекомендуются:

- бездумный конвейер копипасты

- публикации на неисторическую тему / недостоверной исторической информации

- чрезмерная политизированность

- простановка тега [моё] на компиляционных постах

- неполные посты со ссылками на сторонний ресурс / рекламные посты

- видео без текстового сопровождения/конспекта (кроме лекций от профессионалов)


Для читателей

Приветствуются:

- дискуссии на тему постов

- уважение к труду автора

- конструктивная критика


Не рекомендуются:

- личные оскорбления и провокации

- неподкрепленные фактами утверждения

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
59
Автор поста оценил этот комментарий

я сделаю ружье, для которого нужны пули в форме сердца и иди ты нахуй, стандартизация ебаная

раскрыть ветку (48)
38
Автор поста оценил этот комментарий
В то время не было стандартизации в принципе. Каждый дрочит как он хочет...
раскрыть ветку (34)
9
Автор поста оценил этот комментарий

ты ошибаешься... я сомневаюсь что из этого ружья вообще стреляли больше нескольких раз, если вообще хоть раз стреляли...

раскрыть ветку (15)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, очевидно оно не нарезное. Даже сейчас, с ЧПУ технологиями я с трудом себе представляю сравнительно дешёвое производство цельного ствола с нарезками сечения жопы сердца, а тогда и подавно. А значит, что в общем и целом снаряд наверняка вылетал из-за гладкого ствола, сечение которого совпадало с сечением пули.

раскрыть ветку (14)
10
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Оно конечно не совсем нарезное, но пуля закручивается так же, как в нарезном. И оно классифицируется, как нарезное. Помимо этого была куча ружей, которые использовали квадратные, или, например, треугольные пули. Современный Пустынный Орёл использует полигональную нарезку и стреляет восьмиугольными пулями. И такой ствол нарезать в обычном понимании мало того, что сложно, это абсолютно бессмысленно. Сомневаюсь, что оружие будет вообще после этого стрелять.
раскрыть ветку (3)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, смотря кем классифицируется. По законам РФ, например, это будет не нарезное. Есть варианты СКС, СВД и калашоидов с подобными стволами, которые можно купить без 5-летнего стажа владения гладкостволом.

раскрыть ветку (2)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
А вот это интересная информация. Стрелять по идее они должны не хуже, если я правильно понимаю
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Дальше 200-250м хуже . Но не в горах оно и нафиг не надо . Лягается правда ланкастер из моси неслабо .

8
Автор поста оценил этот комментарий

Я конечно не эксперт, но последнее фото намекает.

Иллюстрация к комментарию
3
Автор поста оценил этот комментарий

Условно нарезное. Полигональный ствол. Но вот как мастер, его скрутил!? Тоже не могу представить!

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это не полигональный ствол. Сердце не является многоугольником.
раскрыть ветку (2)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Кардиогональный ствол. Так правильно?

2
Автор поста оценил этот комментарий

Не точно выразился. Но суть такая.

Автор поста оценил этот комментарий
Ломом
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Красота примитивизма Васи Ложкина тут не канает. Увы.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Думаете все таки ЧПУ?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не думаю. Это не так.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Делали трубку сечением в форме сердца, нагревали и скручивали.

2
Автор поста оценил этот комментарий

была, еще как была. Просто представь снабжение армии боеприпасами, крути не крути но калибр и навески пороха были стандартные.

раскрыть ветку (17)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Хер, калибры гуляли только в путь, соответственно и навеска пороха тоже. Каждый солдат сам отливал себе пули
раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только не надо тут"пули отливать"! Солдату заебаться, что ли больше было нечем, чем на досуге себе собственноручно боеприпасы изготовлять? На это походные мастерские были, которые и изготовляли, собственно"стандарт" для вооружения именно того образца, коими и было вооружено данное подразделение. Как то вот так...
раскрыть ветку (5)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Ну начнем с того что солдат сильнее не заебется отливать пули учитывая что ему их нужно не короб для пулемета снарядить, а штук 20-30 максимум.
И если помните "что с бою взять, то свято", да и официальные трофейные команды тоже проходились, так что даже в рамках одного полка вполне мог быть дикий зоопарк калибров. Лили пули не совсем каждый индивидуально, а примерно как и еду себе готовили, небольшими группами, как раз на том же костре где и готовили.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
В принципе согласен. Если у тебя свой любимый, индивидуально подогнанный под себя, любимого мушкет, то и пули под него ты будешь отливать сам. А трофейные команды, насколько мне известно, как раз и сдавали собранный свинец в мастерскую, что бы те его переработали и дальше дело твоё. Либо берёшь кусок свинца и устраиваешь себе"развлекалово"с пулелейкой в своё свободное время, либо берёшь готовый боеприпас и по бабам! ))... Ну, или куда там они ходили...
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
"либо берёшь готовый боеприпас и по бабам! ))"
А потом как в Крымскую, хер его знает как это ружьё стрелять будет.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну, это вообщем то так и было... Здесь то мы видим как раз оружие изготовленное именно одним индивидуумом для другого, такого же"оригинала". Например я бы из такого даже стрелять бы не стал (ну, разве, что для пробы, один раз!). Это оружие коллекционное и цены немалой, а не строевой мушкет, который по сути расходник обычный и снаряжается"чем Бог послал"абы выстрелило!
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Так про это декоративное оружие для охоты с каким-нибудь нцатым Людовиком и разговора нет, стреляли раза 3 и главное что бы не в сторону короля. И пули скорее всего специально отлитые в форме похожей на сердце были.
Автор поста оценил этот комментарий

Были стандарты - тут подробно

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот чуть более поздний разбор
https://youtu.be/HzbMsQeo6lM

Не помню у кого находил ещё данные что к Отечественной войне на вооружении части полков стояли ещё ружья времён петровских воин.
раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелковка живет долго . У французов по наполеонке ружья позднего людовика14 то же были .  Ну и как не вспомнить 7,62 × 54 мм R которому уже 130

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну так то да, но 7,62*54 это таки стандартизированный калибр и патрон взятый на складе какого-нибудь условного мотострелкового полка может использовать какой-нибудь условный вдвешник, а до середины 19 века даже на одном оружейном заводе партии по калибру ружей могли гулять, ну и собственно до прихода унитарных боеприпасов это было не особо то и страшно, т.к пули изготавливали на месте)
Ну и до унитарного патрона очень долго в оружие ничего сильно не менялось.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

И иногда почти   век после . Капсульные тулки прекратили выпускать с началом войны 

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ребята, я смотрю вы тут в теме. А скажите, пожалуйста, зачем Данила в фильме Брат заменил дробь на шляпки гвоздей?

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
На супер близкой дистанции урон больше и удалить их из тела сложнее.
Но это в какой части, а то что-то не помню дроби, вроде гвозди были в самостреле со второй части, но там был совсем самострел.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Понты . По убойности ничего лучше мягкой дроби еще не придумали .

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Это ружье стоило аналогично современному Бентли Континенталь. Люди которые его покупали не парились по такой хуйне.
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Если у человека есть деньги, чтобы заказать такое ружьё, вряд-ли заказ нужного количества пуль для него будет проблемой
Автор поста оценил этот комментарий

... сделал. Все! Казанова, иди забирай свою по*бень!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку