Немного не в тему, уважаемые собаководы подскажите пожалуйста: у тещи сосед выгуливает огромного стафордширского терьера без намордника. Говорит что у него спец поводок, с ним намордник не нужен. Он прав или нет?
Стаффорды добрые собаки . Но также и от хозяина зависит . Если специально травить то и пес злой будет. Недавно проходил мимо магазина , у входа стаффорд был привязан . Скулил , хозяев ждал. Я ему , кто такой красивый ? Он обрадовался ,завилял. Погладил его , хотя сам немного очковал. Но жив остался. Так что собака собаке рознь. И ещё они чувствуют когда их бояться .
Пёс на строгом ошейнике, на коротком поводке. Если сосед на вас собаку не спустит, и если руки ей в морду совать не будете, скорее всего все будет хорошо. Очень красивый пёс кстати.
Стаффы намного реже агрятся на людей, чем те же овчарки. Их выводили как компаньонов, из питбулей, которые в норме тоже не имеют агрессии к человеку, только лютый зооагр. В норме, при нормальном владельце, у которого нет комплексов насчет того что это бойцовская собака и потому должна защищать хозяина.
Но судя по строгачу, у соседа головушка может быть того...
Насчет намордника - смотрите местные правовые акты, если они важнее закона об ответственном отношении к животным (в котором прописан только обязательный намордник для собак опасных пород, но стафф в этот список не входит). Но никто нигде не прописывал, что строгач может быть вместо оного, собака не шеей кусает, и при сильном возбуждении никакой строгач собаку не удержит. Это ваще инструмент коррекции, который должен использоваться точечно, специалистом и только на тренировках, а не повседневная амуниция. Причем, усиливающая возбуждение амуниция. И вызывающая привыкание, если долго и регулярно носить строгач, собаке станет на него пофиг.
Спасибо тебе, человек, что не обленился и пишешь такие развёрнутые коментарии. Мне уже надоело(
Я вот что ещё нашёл:
Статья 76 конституции
" 5. Законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут противоречить федеральным законам, принятым в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи. В случае противоречия между федеральным законом и иным актом, изданным в Российской Федерации, действует федеральный закон."
Тоесть местный Санкт Петербургский закон, требующий и поводок и намордник на всём что выше 40см в холке не работает. Или я не понял.
Нет. Есть федеральный закон, но каждый субъект имеет правое накладывать дополнительные меры.
Это как с продажей алкоголя: на федеральном уровне продажа разрешена до 23:00, но во многих городах есть дополнительное ограничение - до 22:00 (Казань, например).
Гуглил и ничего толком не понял. Вроде на коротком поводке без намордника можно, но порода собаки явно бойцовская, хрен знает что там у него в огромной как чемодан зубастой голове. Да и хозяин по весу как и сам пёс, сомневаюсь что удержит если что. Бывает полный двор детишек играет и этот с собакой, Ссыкотно становится.
Если удержит в принципе, то ошейник остановит собаку. При условии, что она обученная, не агрессивная вы принципе, не пугливая и Ошейник правильного размера. Вся суть там в ошейнике. Проверяется только опытным путём, к сожалению.
