У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха

Удивительная в плохом смысле история приключилась с сахалинцем Олегом Резниковым и его женой Ольгой. Супруги вступили в программу "Дальневосточный гектар", оформили два земельных участка в районе одного из озер в селе Охотском Корсаковского района и вложили все, что имели, в строительство базы, ориентированной на семейный отдых и спортивное развитие детей. Когда на участке стали вырастать первые строения (гостиница и кафе), Резниковы узнали, что их договор на земельный участок должен быть расторгнут. Этого — правда, очень неуверенно и как будто против собственной воли, — требует администрация Корсаковского района.

Рассказывая эту историю, Олег Резников выглядит как человек, который только-только вскрыл конверт, достал извещение с судебной печатью и прочитал его. Он до сих пор не может прийти в себя, хотя прошло уже несколько недель и состоялись первые заседания: отдельно по участку Олега и отдельно по небольшому смежному участку, который оформлен на его жену. На этом участке родители троих сыновей планировали построить дом, чтобы жить рядом со своей базой отдыха. Теперь все их планы, как песочный замок, рискуют быть разрушены.

У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга
У сахалинца пытаются отсудить дальневосточный гектар с наполовину построенной базой отдыха Дальневосточный гектар, Сахалин, Длиннопост, Негатив, Без рейтинга

— Мы решили, что хотим заниматься бизнесом и обеспечить будущее своих детей, — рассказывает Олег Резников. — Кроме того, спортивная база отдыха могла бы быть хорошим вкладом в развитие туристического направления на Сахалине и стать визитной карточкой Корсаковского района. Все строго по закону: получили землю, заказали проект гостиницы, спортзала, банного комплекса, кафе, потом получили в корсаковской администрации разрешение на строительство и в начале лета приступили. Сейчас гостиница готова процентов на 30, кафе — почти наполовину. И тут такие новости…

Причина, по которой мэрия решила подать иск, — представление Корсаковской городской прокуратуры, из которого следует, что предоставленные семье Резниковых земельные участки расположены на территории участка "Орлиный" Охотского месторождения морских песков.

Вместе с тем, речь идет не только о семье Резниковых, но и о смежных землепользователях (тоже участниках программы "Дальневосточный гектар"). Одному из них тоже предъявлено требование о расторжении договора. В крайне неприятной ситуации могут оказаться несколько десятков человек, взявших землю в селе Охотском и замысливших какие-то проекты.

《Земельные участки в районе озер Голубого, Хазарского, Орлиного, Забайкалец предоставлены гражданам на основании договоров безвозмездного пользования. Согласно п. 15 ст. 5 ФЗ №119, нахождение испрашиваемого земельного участка на площадях залегания полезных ископаемых, запасы которых поставлены на государственный баланс запасов полезных ископаемых, является основанием для отказа в предоставлении такого земельного участка в безвозмездное пользование, — сказано в представлении.》

Прокуратура не требует расторжения договоров на земельные участки, а настаивает на безотлагательном устранении нарушений природоохранного законодательства. Эту формулировку в мэрии расценили по-своему и пытаются через суд изъять участки. При этом в личных беседах сотрудники администрации говорят Резникову, как важен для района его проект и как не хочется забирать у него землю.

— У администрации нет стопроцентной информации о том, что под нашим участком залежи песка, никакой экспертизы не было. Все это следует только из текста представления, — говорит Ольга Резникова.

Семья вложила в проектирование и строительство около 20 миллионов рублей, то есть все, что было. Пришлось продать квартиру и грузовой автомобиль, заложить легковушку, использовать все накопления.

Причем потратиться Резниковы вынуждены были еще и на вынос линии электропередачи, которая проходила по центру гектара. По документам весь участок был пригоден под строительство, никаких ограничений не было, но реальное поле разбивала на две части электрическая ветка напряжением 10 киловольт. Олег Резников знал об этом, когда брал участок, но других вариантов уже не было: землю в Охотском расхватали быстро.

Мужчина обратился в "Распределительные сети" и договорился о переносе опор за свой счет. На материалы ушло около 200 тысяч и еще примерно столько же — на работу. Теперь столбы стоят в границах этого же участка, но по краю. Заключен договор на энергопотребление, сейчас устанавливают комплектную трансформаторную подстанцию для автономного энергоснабжения. Остановить строительство Резниковы, несмотря на неопределенность, не могут: за материалы оплачено вперед, да и строителей оставлять без работы не хочется.

— Я очень сильно растерялся, руки опускаются, — признается Олег Резников. — Мы получили эту землю на законных основаниях. Если у нас ее заберут, кто возместит нам затраты?

По словам юриста Резниковых Максима Костанова, отчаиваться рано. Нормативные правовые акты, позволившие многим гражданам в свое время оформить участки в селе Охотском, противоречащими закону пока не признаны. Сейчас в суде находятся три иска: два по нашим героям и один по смежному землепользователю.

— По супруге Резникова повторное предварительное заседание назначено на 25 сентября. Повторное оно потому, что ни суду, ни администрации до конца не ясны основания подачи иска. Мэрия сама ходатайствовала о привлечении министерства природных ресурсов в качестве третьего лица, чтобы их специалист мог прояснить ситуацию.

Дело самого Олега Резникова будет рассматриваться в Арбитражном суде Сахалинской области.

Расторжение договоров безвозмездного пользования дальневосточными гектарами, если оно произойдет, приведет к полной остановке строительства и потере денег. Пренебрежительное отношение к имущественным правам любого коммерческого застройщика серьезным образом способно ударить по экономическому развитию района и инвестиционному имиджу области в целом, считает Максим Костанов.

Резниковы направили обращение полпреду президента в ДФО Юрию Трутневу, в Минвостокразвития РФ, а также в районное собрание Корсаковского района. С ситуацией, убеждены они, необходимо разбираться без радикальных и болезненных решений, ведь если сахалинская земля будет богата не только морским песком, но и подобными прецедентами, никто не рискнет связываться с государством и задумываться о реализации каких-либо проектов.

https://sakhalin.info/news/158352

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
317
Автор поста оценил этот комментарий

Это только одна сторона медали... как простой человек (как в статье описано) мог заполучить такой фантастический участок в таком диковинном месте? В зоне лэп! С нарушением водного законодательства РФ!?

На берегу озера (к которому перекрыл доступ) было срублено очень много деревьев, прибрежка тоже сильно подверглась  изменениям, песок попросту продавался на ура. «Простой» человек вкинул «простых» 20 лямов на строительство «простой» базы отдыха! Афигеть как всё однобоко...

раскрыть ветку (62)
167
Автор поста оценил этот комментарий
Оригинал статьи прочитайте. Там в комментах местных жителей дохера всплывает. И то, что он проход к озеру загородил, и то, что там была зона отдыха. Дядя за взятки незаконно взял землю, а как за жопу взяли - плакать начал.
раскрыть ветку (14)
53
Автор поста оценил этот комментарий

Та же мысль при прочтении пришла: пытается за счёт прессы решить проблемы, которые же сам и создал.

12
Автор поста оценил этот комментарий
Давай ссыль, я из ЛЛ.
раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Лл пруф
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

сп.

Автор поста оценил этот комментарий
Ниже есть
9
Автор поста оценил этот комментарий

Кагбэ по первым двум абзацам уже видно, что журнашлюшенская статейка - заказная. Бездарные писаки, подписывающиеся на подобное, практически никогда не обладают интеллектом и навыками, достаточными для того, чтобы не палить предвзятое отношение к заказчику.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Если в первом абзаце сходу пошло про детишек, можно спорить на косарь, что статья - джинса. Как же теперь детишки спортивно развиваться будут, без гостиницы, банного комплекса и кафе?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

детишкам по  17-19 лет и документы потеряли. сплошное меценацтво им же жить  негде а тут и диван кожаный и кормят)

14
Автор поста оценил этот комментарий
Тут конечно сложная ситуация. Но по всем принципам это дело обнажает и отсутствие имущественных прав у людей (пусть даже полученным незаконно), так и способность служивых людей за неопределенные блага осуществлять "отжим" любой земли. Я считаю что право частной собственности важнее. Как компромисс заштрафовать его но собственность сохранить.
раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Обнажает, но с другой стороны: если он получил эту землю незаконно, то с ним не сюсюкаться должны "а не соблаговолите ли вы пойти на*уй?", а брать за всё что выступает, требовать восстановление земли в исходное состояние, возвращение в бюджет всех полученных доходов, ну и штраф за дачу взятки.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Эээээм.. имущественные права либо получаются законно, либо не возникают в принципе. С вашей логикой, угнанные тачки тоже хозяевам возвращать не нужно - у вора же право собственности, хоть и полученное незаконно.

Если что, этот предприниматель В СОБСТВЕННОСТЬ ничего не получал, ни законно, ни не законно. Земля как была, так и оставалась собственностью государства, он даже аренду не платил.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Моя идея в том что с чего то нужно начинать. Либо соблюдать имущественные права, либо ловить незаконные разрешения. А все отобрать и поделить - это деструктивно длч общества, подавляет.
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Че-то я не улавливаю вашу идею. То есть если, скажем, земли заповедника незаконно отдали под застройку, то мы наказываем чиновника, но продолжаем строиться в заповеднике? Или как?

Как бы если чел вбухивает бабки в строительство на земле, которая выдана незаконно (а в данном случае незаконно дано решение на строительство, а не сама земля), то надо сначала разбираться с разрешением, а чел пусть и дальше деньги тратит? А в конце узнает, что нельзя было, да?

В истории, между прочим, прокуратура и не требует забрать участок, она требует прекратить на нем незаконную деятельность. Это уже администрация пытается аренду расторгнуть (потому что прекрасно знала изначально, что земля бралась под строительство, и сколько чел за это разрешение занес. Фиг бы они иначе извинялись, они прекрасно понимают, что и под ними земля горит).

1
Автор поста оценил этот комментарий

Если так, то становится понятно, почему чиновникам так неудобно было подавать иск...

48
Автор поста оценил этот комментарий

то, что она однобокая и с определенной целью написана(хз это заказ этого простого человека или редакции захотелось побольше прожаренной инфы вкинуть) видно еще в ее начале

Рассказывая эту историю, Олег Резников выглядит как человек, который только-только вскрыл конверт, достал извещение с судебной печатью и прочитал его. Он до сих пор не может прийти в себя, хотя прошло уже несколько недель и состоялись первые заседания: отдельно по участку Олега и отдельно по небольшому смежному участку, который оформлен на его жену. На этом участке родители троих сыновей планировали построить дом, чтобы жить рядом со своей базой отдыха. Теперь все их планы, как песочный замок, рискуют быть разрушены.


раскрыть ветку (4)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Тоже обратил на это внимание. Побольше эмоций, поменьше сухой информации.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Там если эмоции убрать, то окажется что и участок ещё не изымают, а только изучают, есть ли на то основания. К процессу привлечены все кто нужно, ответа пока не нашли.

1
Автор поста оценил этот комментарий

вполне возможно, что автор статьи практикуется в написании романов\детективов. похоже на начинающего пейсателя, очень начинающего)

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

В комментариях к оригинальной статье есть еще интересные ветки комментариев. Есть некая тенденция придумывания деталий/событий, подающихся на эмоциях ради получения выгоды в виде навязывания своего полит.мнения.

Иллюстрация к комментарию
14
Автор поста оценил этот комментарий

//+sarcasm


Вы что, против честного предпринимателя? Пожалели чуток своих налогов на компенсацию бедному бизнесмену? Стыд и позор!


//-sarcasm


А вообще приятно что на сайте хоть кто-то думает головой.

33
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен на 100%
37
Автор поста оценил этот комментарий
Где блин он 20 лямов простой смертный набрал?
раскрыть ветку (27)
36
Автор поста оценил этот комментарий

ну судя по статье: жильё (если он из Мск или Питера, то довольно дорого), грузовик, который он продал. На грузовике он явно работал, а зарплаты там немаленькие. Смотря сколько лет копил. Есть дети депутатов, которые в 18 лет владеют гораздо большим состоянием. А тут если ему лет 50-60, то почему бы и нет?

раскрыть ветку (9)
10
Автор поста оценил этот комментарий

жильё (если он из Мск или Питера, то довольно дорого)

Читаем внимательно.


САХАЛИНЦЕМ Олегом Резниковым и его женой Ольгой

раскрыть ветку (8)
7
Автор поста оценил этот комментарий
На Сахалине тоже зарплаты ничотак.
6
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

думаешь в Москве нет Сахалинцев?))Возможно просто указано происхождение, а жить он может где угодно

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Фейспалм.  

1
Автор поста оценил этот комментарий

Двушка в Южно-Сахалинске лямов 7 стоит. Тут очень дорогие квартиры.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Откуда такие цены? 

В хорошем Подмосковье с удобной инфраструктурой и транспортом за 4 можно купить хорошую двушку, за 5- отличную.

2
Автор поста оценил этот комментарий

ну после того как приобрел гектар он стал сахалинцем))) а так, ваша правда, не узрел сей момент. но тем не менее жильё у него может быть дорогое даже на сахалине.

Автор поста оценил этот комментарий

а где сказано что сахалинцем он стал не 1 месяц назад? прописался в сахалине и вот ты уже не москвич, а сахалинец... так что это тоже не то =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

facepalm.jpg

20
Автор поста оценил этот комментарий

Кредиты бывают двух видов: кабальные с целью доить клиента и кредиты под подтверждаемый доход.

В первом случае преследуется цель раздеть клиента по максимуму, заодно раздев его родственников и друзей, которые пожертвуют своими средствами для вытягивания должника из ямы.

Во втором случае - цивилизованный вариант, который банк готов предоставить под всякие проверки, т.к. в случае развития бизнеса банк показывает положительное влияние на развитие и экономику для граждан и страны в целом, банку это даже выгодно.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А где 3 вариант?  Заведомо не возвращаться мый кредит, с целью выаести крупную сумму из банка?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А это не кредит, а мошенническая схема обнала.

5
Автор поста оценил этот комментарий
Квартира трёхкомнатная от родителей, например досталась в богатом районе. + грузовик и кредит на несколько лямов.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да достаточно трешку где нить на охотном ряду продать и еще останется лямов 10
2
Автор поста оценил этот комментарий

С каких пор 20 лямов стали нереальной суммой? Это 2 обычных квартиры в крупных городах

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
С тех пор, что обычный человек за всю жизнь столько не заработает
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

тебе и жене любимые бабушки завещали по квартире не в мухосранске, продали их, сами еще заработали - вот и 20 лямов.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
У меня, как и у миллионов других людей, нет таких бабушек.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

значит видимо в мире ни у кого больше нет, раз у тебя нет.

и миллионов квартир не существует тоже.

1
Автор поста оценил этот комментарий

неужели, это настолько огромная сумма по вашему?

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Как посмотреть..тут думаешь как за всю жизнь скопить 6лямов на простенькую квартиру в москве (тк я тут живу, а своей ж/п нет), а тут народ уже 20 лямов кудато вложил. Мне всегда интересно откуда такие деньги у людей работающих честно?
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Квартиру 3шку в москве продал в не самом стремном районе. Например.
7
Автор поста оценил этот комментарий

А вообще, мое мнение как диванного эксперта - продали за определенную сумму этому товарищу участок там, где нельзя (остальных уже не было) с ЛЭП, а теперь он попалился. Можно было бы просто перенести чуть назад границу, но у него кончились деньги и не хватит на новую переноску ЛЭП(она вроде у него на границе), да и без доступа к водоему рядом с возможными конкурентами в сфере отдыха с доступом к воде он прогорит, вот и уперся. А администрации не выгоден весь этот геморрой с переносом, т к бакшиш(а может просто "недоглядели") может вскрыться, вот и хотят сделать будто ничего не было и договора на участок тоже. Вполне возможно, так же, что я просто перечитал пикабу и статьи о взятках

3
Автор поста оценил этот комментарий

Даже если так виноваты коррупционеры, которые выдали разрешение, а не тот кто по этому разрешению построился.


Собственно в этом и отличие правого государства и не правого. Правовое несет ответственность за решения сделанные своими чиновниками, даже если эти решения противозаконны - ответственность все равно за них несет вышестоящая инстанция. Это позволяет доверять правовому государству, чувствовать себя защищенным и способным отстоять свои вложения в него.


Неправовое может и делает все правильно и хорошо, но если за неправомерные решения согласованные с чиновниками ответственность все равно не несут чиновники, а несет гражданин - то и доверять государству никто не станет и вкладывать деньги в него тоже. Потому что неправовое государство не станет защищать твои ПРАВА, даже если эти права были ранее им выданы.


А так как ответственность за коррупцию коррупционер не несет, в случае раскрытия такой схемы не получает пиздюли - то поэтому в неправовом государстве, пусть даже на всех каналах говорится что у власти святой принимающий только верные решения, коррупция растет. Бороться с коррупцией потому что надо в таких моментах в первую очередь.


Но что делаете вы? Вы задаете не вопрос, с хера ли государство у нас такое не правовое и ответственность за согласование никто не несет - вы за однобокость радеете, и что бедных коррупционеров не защищают.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

> Даже если так виноваты коррупционеры, которые выдали разрешение, а не тот кто по этому разрешению построился


А тот кто взятку давал, значит, чист и невинен? Сажать и тех, и других.


> вы за однобокость радеете, и что бедных коррупционеров не защищают.


Вот правда, не вам камнями кидаться. Думаю все в этой ветке за равное наказание как тех кто взял взятку, так и тех кто её дал.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Работа чиновника нести ответственность за выданные решения. Не просто бумажки марать подписями, а за эти подписи нести ответственность. Они не несут - это знак что государство не правовое


Наличие или отсутствие взятки надо доказать, вы же никаких доказательств взятки со стороны бизнесмена не имеете. Но обвиняете его что он взятку дал? Ай ай ай.


То что чиновники проебались выдав такое решение доказывается его наличием. Наличие предложения взятки недоказано никак. Это так об объективности.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

> Не просто бумажки марать подписями, а за эти подписи нести ответственность. Они не несут - это знак что государство не правовое


Если изначально имущество было получено незаконным путём, то получивший его не просто не имеет на него права, но и должен понести наказание.


> Наличие или отсутствие взятки надо доказать, вы же никаких доказательств взятки со стороны бизнесмена не имеете. Но обвиняете его что он взятку дал? Ай ай ай.


А, то есть эту землю ему за красивые глаза дали? Мол такой хороший человек, дай помогу ему чем смогу. И да, я не суд и не прокурор, так что высказывать мнение о том что этот бизнесмен не чист на руку могу спокойно, без всяких ай-ай-ай.


BTW. Вы так рассуждаете о коррупции, но при этом всеми силами отмазываете взяткодателя. Ай-ай-ай.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

То, что имущество было получено незаконным путем - повторяю для тех кто в танке - надо доказать. Пока, наличие бумаг о решении говорит, что имущество получено законно.


У вас есть доказательства веселее, чем ну это же очевидно, я уверен, что он взяточник, вон у него инфинити?


Для мамкиных борцов с коррупцией, вот реальный случай - людям выдали землю без взяток и тп, они там обустроились, а потом им сказали, что они тут незаконно. Их оттуда прогнали, но как вы думаете, что произошло с их недвижимостью? Может быть ее снесли? Нет, ее "продали". Кому точно не знаю, но как и вы подозреваю.


То есть землю могли оформить заранее с ошибкой, чтобы в дальнейшем "легально" отжать. При этом никто взятки не давал и не брал, схема это отжима удобная.


Поэтому инсинуации по поводу да он точно преступник и взятку взял - пока у вас нет доказательств беспочвенны.


Остальное - ваши влажные мечты, как вы наказываете взяточников - честно дела не касается и меня не интересует. Ваша объективность от этого больше не становится.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Можно было бы говорить об "отжиме", если бы им дали отстроиться а потом пытались забрать. А в начале строительства - зачем? Тут единственное объяснение, что жители начали жаловать и "к нам приехал ревизор". Тут-то всё и всплыло.


> Поэтому инсинуации по поводу да он точно преступник и взятку взял - пока у вас нет доказательств беспочвенны.

> как вы думаете, что произошло с их недвижимостью? Может быть ее снесли? Нет, ее "продали". Кому точно не знаю, но как и вы подозреваю.


О лицемерие, как ты лицемерно :) В одном комментарии упрекать в отсутствии доказательств, и тут же без доказательств обвинять.


> Ваша объективность от этого больше не становится.


Слышать от вас об "объективности"... facepalm.exe.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Да да. Единственное объяснение. С вами все понятно, не продолжайте.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Лол.

Автор поста оценил этот комментарий

Режет глаза и мозг не понимает, коммент вроде по теме, но во втором абзаце что-то не так, правое против правое?

Автор поста оценил этот комментарий

Даже два соседних участка

1
Автор поста оценил этот комментарий

А вот ещё и ребро медали. Как я понимаю, там все дают взятки за более-менее нормальный гектар, а кто не даёт, тому этот гектар в таких ебенях выделяют, что тот поглядит на ходящих вокруг медведей и сразу в ужасе уезжает.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку