У нас точно армейская техника самая лучшая в мире?

Я не армейский человек.И у меня вопросы.

У нас в России плохие отечественные двигатели авто.

У нас в России плохие компьютеры, проще говоря - ниху. их нет.

У нас в России ....

Логически вытекает - у нас точно лучшие в мире танки, ракеты, корабли - это туфта....Как могут заводы, выпускающие  худшие авто двигатели, выпускать лучшие танковые двигатели, например?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
Автор поста оценил этот комментарий
Дело не в идеологии. А в разных требованиях.
танк на поле боя живёт считанные часы, десятки часов, потолок - сотни. Какой ресурс должен быть у движка? Правильно - чуть больше, чем в среднем живёт на поле боя танк. Т.е., скажем, 200 моточасов, что даёт пробег при скорости 50км/ч порядка 10тысяч километров. Для сравнения, даже самые убогие экобусты живут как минимум в десять раз дольше.
армии похуй, жрет конкретный танк 70 литров солярки на 100км марша, или 75. Все равно ее нужно доставлять цистернами, одной больше, одной меньше - похеру. Зато не похеру на тактические качества - габариты, ремонтопригодность в полевых условиях, модульность, эффективность с точки зрения масса/мощность. Танковый двигатель никто не душит эко-нормами. В конце концов, сколько выпускается танковых двигателей? За год меньше, чем АвтоВАЗ - за месяц делает.
т.е каждый движок можно собирать чуть ли не по винтику, индивидуально.
в конце концов, ни один генерал не будет покупать танки для своей армии в кредит под свою зарплату. На этом пилятся миллиарды. А для рядового хомячка АвтоВАЗу нет смысла делать двигатель, как в старом Мерседесе - он и стоить тогда будет, как Мерседес, а во всем остальном останется ладой калиной. Купишь ты себе калину с охуеннонадежным мотором, но, скажем, на 400к дороже от ее теперешней цены, м? То-то же! Потому что салон все равно уг, подвеска не торт и внешне выглядит грустно. Оценят разве что таксисты, но им похуй, они все равно машины на убой берут, будут последнюю копейку жлобить.

То же самое с электроникой - ЗРК считает конечно дохуя, но туда твой кор5 не пойдет, потому что он не соответствует требованиям механической и электрической надёжности, а ещё имеет кучу потенциальных бэкдоров и уязвимостей. Поэтому системы наведение ЗРК и в 2к18 до сих пор делают с применением примитивной жёсткой логики на 500 микросхемах, которая переживет ядерный взрыв, потоп, нашествие мутантов и Чака Норриса. А кор5 скопытится с весёлыми искорками, если по нему вдруг пьяный прапор ногой ебнет, и что потом?
раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Учился на военной кафедре по профилю «эксплуатация и ремонт электрооборудования танков».


Многое уже не помню, но кое что из вбитого тогда в наши юные головы осталось:

в танковых войсках (тогда еще в СССР) действовал такой расклад учета танков в зависимости от пробега:

до 1000 км пробега танк состоит в боевой группе;

от 1000 до 2000 км — в учебно-боевой группе;

а свыше 2000 км — в учебной, на которой, собственно, и учатся.


Может сейчас уже и по другому..

ещё комментарии
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку