раскрыть ветку (19)
Мне сдается, что десяток-полтора первобытных людей с копьями, привыкшие каждый день бегать и убивать разное мясо - не та цель, которую легко можно сожрать.
Копья и бросать можно.
Да и луки появились где то на границе между неандертальцами-кроманьонцами.
Не завидую тигру вообщем.
раскрыть ветку (8)
Тигры и с одиночными людьми не очень любили связываться. Он конечно одного человека уработает, но при этом или копье получит или дубиной по башке. И все, он уже не жилец после этого.
раскрыть ветку (7)
И то не факт, что уработает. Не редки случаи, когда человек убивал медведя имея всего-лишь нож. А тут большая кошка.
раскрыть ветку (2)
Тигр не просто большая, а САМАЯ большая кошка. Так-то с человеком и ягуар, и леопард, и даже рысь справляется.
раскрыть ветку (1)
Я даже домашних кошек знал, с которым человеку не стоило бы связываться...
И то, что она мелкая и худючая - ничего не значило на фоне всей тьмы в её душе.
имхо, из кустов напав на одиночку - он человечка сожрет без ущерба для себя и не обращая внимания на копья и дубинки.
Если конечно те тигры по пропорциям не были в пару раз меньше нынешних.
раскрыть ветку (3)
Не охотились они на людей. Боялись до усрачки. Да и по одному люди ходили очень редко. Мог напасть только больной или старый зверь - которому трудно было добывать пищу другими методами. И если зверь убивал одного члена племени - остальные брали копья и шли его мочить. Поэтому безнаказанно поесть человечины у зверя не выходило практически никогда.
Хищники не любят хавать людей еще потому что люди огрызаются, обычно даже обреченный человек будет пиздить хищника камнем или палкой. И какой понт зверю сожрать человека, но остаться с выбитым глазом или поломанной лапой и сдохнуть потом от голода, если можно загнать копытное? Да крупный хищник уработает человека, но шанс остаться травмированным огромный, а крупные хищники не конченные долбоебы. Исключение это либо очень уж голодный и тут уже похуй, все равно скоро сдохнешь от голода(а в давние времена мне кажется безопасной дичи было побольше, чем сейчас) лиьо если человеки приближаются к звере-детишкам, ну или человек явно полудохлый и можно попробовать его завалить без риска
раскрыть ветку (1)
Ну я же о чистом a vs b, а не о том охотились бы они вообще друг на друга.
Так то вообще обсуждалась ситуация, когда люди загоняют тигра на кой то хер - может любимая самка вождя требует саблезубую шубку...
Тигр с трёхдневным недосыпом согласен умереть, лишь бы эти ёбанные приматы от него отстали. Хоть на том свете выспится.
раскрыть ветку (2)
А человеки не высыпаются по пять дней в неделю, а после этого ещё работают... Венец эволюции!
раскрыть ветку (1)
вот после этого уточнения, я поменял своё мнение. Мы не вершина, мы ,блядь тупик. Нахуй так жить.
Я так понял что это образное выражение. Мясо хищников таксебе на вкус. А вот мамонта задолбать - это пожалуйста. Ну или там быков каких-нить или оленей. Не так давно во время охоты их просто загоняли в сети или в ямы с помощью криков и копий
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Ну я думаю активные мясоеды-люди тоже были бы жилистые если бы не злоупотребляли крахмалом, консервантами и полуфабрикатами.
Что-то вроде палеодиеты. Ну и питание у животных не регулярное, а как повезёт. А люди прям убеждены, что нужно минимум 3 раза в день, а иначе проблемы со здоровьем, хотя большую часть существования homo питались когда возможность выпадала( от независящих от нас обстоятельств) и помирали, в основном, так же от не зависящих от нас условий. А сейчас наоборот сами себе создаём условия, которые влияют негативно( и сидячий образ жизни, и грязный воздух и всякие субпродукты, которые называют едой)
раскрыть ветку (3)
Я думаю, тогда не было разделения на активных мясоедов и веганов, что нашли то и съели, желательно побольше и покалорийнее. Другое дело, что каждый день выживать в диких условиях это тяжкий труд, поэтому жилистыми были все)
Более чем уверен что проблемы с весом у людей не от калорийной жратвы, а от малоподвижного образа жизни: На работку в офис на машине (сидя) в офисе 70% сидя, обеды перерывы - сидя, домой - опять сидя в машине.
Вот вам и лишний вес. Современная инфраструктура цивилизации все делает для того чтобы человек меньше двигался.
раскрыть ветку (1)
Питание тоже сильно влияет. Большую часть существования человечества мы питались тем что попадалось в руки, а когда еда попала под наш контроль всё пошло по наклонной (крахмалы, консервы, рафинированный сахар, полуфабрикаты всякие).
Часто говорят мол раньше люди жили мало. Но это смотря какой промежуток брать и какое место обитания.
Средняя продолжительность жизни в Древней Греции в VI-III веках до н.э. составляла 73,3 года. Опять же в среднюю продолжительность входит и детская смертность, и войны, и природные катаклизмы. Всех факторов не счесть.
Просто, может у меня какой бзик, но когда люди говорят "Главное калорийность или БЖУ, а остальное само наладится" это прям цепляет. А то, что в большинстве именно современных продуктов кроме БЖУ куча всяких примесей, не несущей пользы совершенно, в сравнении с обычной едой (Ягоды, фрукты и овощи,грибы,яйца,рыба, дичь,птица,орехи) . То есть если БЖУ одинаковый, то съесть за день пачку чипсов, нагетсы и хеппи мил для организма тоже самое, что кролика, овощной салат и какой-нибудь кокос.
Да, на паршивой еде можно быть с прессом и скулами, но какой ценой?Так что я в этом плане солидарен с палеодиетой.Это довольно просто и действует. К чему усложнять микро и макроэлементами. Опять же "нормальные показатели" это показатели какого человека? который питается тем что является здоровой пищей? Или средненького такого человека, который ест макарошки, рис, кетчуез и т.д. Вот приду я такой к врачу, а он скажет у вас не хватает железа допустим. Так может у нормальных людей этот показатель завышен?
Не буду углубляться в конспирологию, а то так можно и до антипрививочников и гомеопатии дойти.