У кого то бомбануло

У кого то бомбануло
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий
Оба идиоты. Из крайности в крайность
раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий
Второй просто показал контрпример, как далеко можно зайти.
раскрыть ветку (15)
Автор поста оценил этот комментарий
Только он не вполне корректен.Всё вышеперчисленное есть плод общего труда всех людей, нет там западного и восточного. А то я бы глянул,как бы ИТ развивалось без арабских(да индийских на самом деле) цифр.
Как бы там всё пошло без с теми же окнами Менделеева. Как бы без Попова.
И вообще у России там не так мало заслуг, а скорее даже дофига. Да мы отстали сейчас из-за 3х полных смен строя за 1 век. Да плюс еще война. Но не нужно отрицать наше место в прогрессе. Догоним еще и перегоним.
Так что да-оба идиоты.
раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Согласен, не будь научного,товарного обмена между народами, то развитие нынешнего человечества было бы на уровне племен Австралии-они прямое подтверждение этого.
Автор поста оценил этот комментарий
Глобально да, но есть сферы где безнадежно отстали в своё время, на ум приходит первыми мир IT и компьютеры всех видов. Даже в прошлом веке то, что создавалось у нас, было клонами западных аналогов. А эта сфера въелась в повседневную жизнь очень сильно.
раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий
На Хабре есть отличная статья с обоснованием сложившейся ситуации. Если коротко, строительство высокотехнологичного производства- слишком долгосрочные вложения. Политическая и экономическая нестабильность не способствует таким пректам. Потому и процветает "купи-продай". Там всё быстро.
Автор поста оценил этот комментарий
Ну потихоньку-помаленьку выкарабкиваемся, Эльбрус вон вышел.
Еще пока не прорыв, но уже и не позорище.
Главное в гонку квантовых вычислителей мы вступили без такого адского отставания, есть все шансы-посмотрим.
раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий
В том виде, в котором это сейчас, это не жизнеспособно, вот в чём беда.
раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну ясен хрен при 15и летнем отставании невозможно сразу-прям убийцу интела сделать. Отставание сократилось раз в 5, по мне так ахрененная тенденция.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий
Поймите правильно, одно дело это сделать образец и другое дело запустить производство которое окупится и будет востребовано на рынке (пускай и в определенном сегменте), это разные вещи.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий
Дык выпустили опытную партию,доступно уже для юр лиц готовятся производить массово. В военке востребовано будет.

Как ни крути,а новую архитектурц ЦП разработать- круть
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Только юрлицам нахрен не нужно, так как есть проверенный годами и более дешевый (скорее всего, за счет массовости) интел.
В военке да, вероятно, но это не массово и не коммерчески успешно. Денег то им наваляют дофига из госбюджета, будут какие то узскоспециализированные вещи, но не о том мы говорим.

Сделать проект коммерчески успешным - это вывести его на рынок в конкурентном состоянии и найти свою нишу (как arm в мобильниках, а x86 в пк, с различными нюансами разумеется, сейчас уже не всё так просто). Если это процессор для пк, то он должен быть выпущен в большом количестве, а это построить высокотехнологичную фабрику с заложенным сроком рентабельности, окупаемости, затратами на амортизацию и затратами на труд людей. Тот же интел строит завод с расчётом на 5 лет, а дальше его придется модернизировать или перестраивать (где то статья на хабре была). Выстраивать логистику компании, логистику доставок и тд. Потом необходимо заинтересовать производителей железа в выпуске тех же материнских плат, к примеру. А для этого открыть платформу, дать спецификации и убедить производителей что это стартанёт и им стоит налаживать линию по производству и они на этом не прогорят. Потом нужен правильный маркетинг, агрессивная реклама и тд.
И так далее и тому подобное, и стоить это будет сами понимаете очень и очень много. Даже в том случае если у вас есть опытный образец превосходящий по характеристикам аналог, не факт что он будет дешевым в производстве (а следовательно неконкурентноспособным по цене), не факт что он будет массовым и не факт что вы сможете наладить производство в необходимые сроки.
И мы не говорим ещё про цикл разработки и затраты на это (времени\денег).
Есть много архитектур процессоров и на данный момент, но часто это довольно специфичные вещи занявшие свою нишу (spark, mips, power и тд), и даже те теснятся армом и интелом и у некоторых выпуск продолжается постольку поскольку, некоторые уже задумываются о закрытии производства за нерентабельностью. Разработать новую архитектуру - мало, плюс в нынешнем мире либо она должна быть совместима с существующими, либо быть настолько перспективной, чтобы под неё адаптироавли компиляторы и выпускали ПО, иначе это груда железа. Впрочем эльбрус вроде бы аппаратно совместим с x86, но вопрос адекватно ли происходит трянсляция байт кода (у intel itanium с этим были большие проблемы)
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я устал.
Ты в курсах,что Бабаян, как раз придумал эльбрус, а уж потом 64 , когда уехал((( Он в той конторе,где эльбрус работал, там учился.
Автор поста оценил этот комментарий
и кстати с4 обещают в этом уже году а там по флопсам уже дохера по цена/количество.
Говорю же архитектура охуенная, да - развитие spark и vlim, но сильно
отличное от него развитие.

А так я же не спорю,это пока не коммерческий продукт, но нельзя сразу создать коммерчески-успешный продукт с таким отставанием,повторяю.
Это Шаг...даже прыжок, чтоб догнать, а лет через 5,если тенденцию не просрут,уже займут нишу на рынке, а это означает,что вот тогда можно и догонять интел

А про совместимость,там есть интерпретаторы С++ и фортрана,нормально ставится линух. Но да он не для того,немножко. Дайте лет 5, развиваться и будут вам процы для игрушек.
Автор поста оценил этот комментарий
Какая война? 0_0
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Ну тут вот недавно победу в ней отмечали,каждый 10й там погиб, даже не вспомню,что же за война такая...
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
А, понял, туплю что-то
Автор поста оценил этот комментарий
Не оба, только тот кто саму запись оставил, а в комментарии ему саркастично ответили, обсмеяли его точку зрения.
Автор поста оценил этот комментарий
ну второй-то про ржет
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
абсалютли)
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий
Максимализм в чистом виде
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Это скорее сарказм, чем максимализм. Комментатор же специально все преувеличивал, стараясь довести до абсурда мысль, которую высказал автор поста, чтобы показать ее несостоятельность.
ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ты тоже... И я... И все
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку