Она такая заплаканная, потому что ей жалко себя.
Ни убитых ею людей, ни родных погибших, ни тех, кто еще борется со смертью в больнице...
Никого.
Ей жалко только себя.
Хоть это и главная причина, всё-же думаю, что всё в куче.
Такие люди тупо не думают о последствиях своих поступков. Но иногда могут осознать, что натворили. Любителей притопить газ и проскочить на красный вижу каждый день. И я сильно сомневаюсь, что все они такие похуиста или кровожадные мрази. Они просто дебилы.
А здесь ещё и крайне неудачное стечение обстоятельств. Спустя пару дней в том же Харькове практически такое же ДТП. http://x1.com.ua/post/jutkaya-avariya-na-saltovke-video
К счастью, на пути не оказалось толпы людей.
А состояние девушки я представляю:
Живёшь, ни о чём не парясь. Думаешь, что проблем у тебя никогда не будет. А если и будут, то папа порешает. А тут раз... Несколько человеческих жизней на твоей совести. Тебя ненавидят миллионы людей. И всё просто из-за твоей тупости.
Может я оптимист, но хочется верить, что в ней есть что-то человеческое.
Воспаде, все так бегают с этой Аленой. У нас в Казахстане года три назад такой же мажорик также залетел на остановку, 4 человека убил, двоих покалечил, съебался с места происшествия. Его подержали в КПЗ месяц в свободном режиме и выпустили. Через месяц поймали ездящего без прав. И отпустили. Хотя хайп был и все такое.
Дело кстати закрыли за примирением сторон. Это у нас можно человека убить, с троюродным братом его помириться и все - ты больше не виноват.
И знаете что? Один депутат сказал - это конечно он нехорошо поступил, но мы его наказать не можем, нам закон не позволяет.
И всем похуй, ибо закон для быдла, а не для правителей, у нас вон Назарбаев прямо в Конституцию дописал что его самого, его жену, дочерей, внуков племянников и других членов семьи ни в коем случае и ни при каких обстоятельствах нельзя судить ни за что. И все схавали.
Как можно править без титула - он должен быть коронован императорским титулом и конечно получить замок с охотничьими угодьями, где он будет на породистом скакуне гоняться за рабами и лисами. Пусть Шейх уль-ислам (это типо главный пацан в религии) ознаменует Назарбаева дитем божьим и пророком. Конечно порядочный император не может без гарема, для простолюдинов должно быть счастьем отдать господину своих жену и дочерей.
Ну как сказать. Ты пишешь так будто бы он ломает волю всех людей, ещё не сломал но уже близок. А на деле он сломал у большинства, но у некоторых даже не близко. Если выражать слом в процентах, то получается что большинство сломаны на 100%, а меньшинство на 0% - 10%, при этом в среднем и получаются те 90%, о которых вы говорите.
После дела Усенова внесли поправки в УК, в которых добавлен пунктик, что в ДТП с трупами дело не может быть закрыто по примирению сторон.
Понимаете? По примирению сторон. Закон предусматривал это даже со смертельным исходом ДТП. Усенова выпустили родственники погибших, по сути. За деньги, которые Усенов им дал в качестве отступных.
И да, еще один нюанс.
Когда садили Жовтиса, заявление о примирении матери проигнорировали, потому что там была еще сестра, она заявление не подавала.
Когда выпускали Усенова, по примирению с отцом погибшего, заявление матери проигнорировали, так как
«Сейчас уголовное дело уже прекращено. Признать ее потерпевшей в связи с прекращением (уголовного дела - V) уже невозможно <…> Это уже будет нарушение уголовно-процессуального законодательства, если мы сейчас примем заявление от матери», - заявил журналистам сотрудник городской прокуратуры.
Понимаешь цимес? Если тебя например ограбили и избили, а потом дело по какой-то причине закрыли, то ты официально не можешь считаться ограбленным и избитым - это будет нарушение уголовно-процессуального процесса.
https://kapital.kz/gosudarstvo/26258/mat-pogibshego-ne-mozhe...
Ну поехали...
При этом Мендешев подчеркивает, что согласно законодательству в уголовном деле может быть несколько потерпевших и тут же оговаривает: «…если бы изначально и мать, и сестра написали заявление с просьбой также признать их потерпевшими, все трое были бы признаны потерпевшими».
Между тем, известно, что по данному уголовному делу изначально потерпевшим был признан отец. Ни мать, ни сестра признаны потерпевшими по делу не были, напомнил правоохранитель.
«В ходе расследования уголовного дела именно от отца поступило заявление - он просил органы уголовного преследования признать его потерпевшим. То есть в уголовном деле имеется заявление Карабалина, согласно уголовно-процессуальному кодексу он был признан в соответствии с его заявлением потерпевшим в уголовном деле«, - проинформировал Мендешев.
По его словам, «если в настоящее время от потерпевшего Карабалина поступит заявление в связи с тем, что он не согласен с прекращением (уголовного дела - V), тогда мы рассмотрим его в соответствии с установленным уголовно-процессуальным законодательством и примем решение». Мендешев не исключает возможности, что в таком случае прекращение уголовного дела будет прекращено, и оно будет направлено на дополнительное расследование.
Известно, что отец погибшего Мурата Карабалина обратился с ходатайством в суд, указав, что не имеет претензий к водителю. На основании данного заявления в соответствии со ст. 67 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, уголовное дело прекращено и 22 января Алмалинский районный суд отменил меру пресечения в виде ареста в отношении обвиняемого Усенова и освободил его из-под стражи.
Что с точки зрения закона тут не так?
Мать заявление не подала вовремя, а отец, числившийся формально потерпевшим, отказался писать заявление о несогласии с прекращением уголовного дела.
Кто тут злобный буратина?
Насколько я понял твою логику, если например сбросить кирпич (без умысла) на голову бомжу без родственников, то никакой прокурор мне ничего пришить не сможет. Ибо никто заявление о признании себя потерпевшим не подаст.
То есть погибший, в виду своей мертвости не написавший вовремя заявление, автоматически исключается из списка потерпевших, так что ли?
Ты не логику мою понять пытайся, а букву закона, которую я пытаюсь донести.
В случае с бомжом некому подать ходатайство об отсутствии претензий, понимаешь? То есть нет никакой "неуиновности по умолчанию, если потерпевший помер". Есть условие - заявление потерпевшего (в данном случае родственника) об отсутствии претензий. Нет такого заявления - будут судить, как прописано в статье "без примирения".
В случае с Усеновым это ходатайство было. Так как законом предусматривалось закрытие дела по примирению сторон - дело закрыли.
Эмоции, призывы к суду Линча и т.д. - это, конечно, все понятно, но именно несовершенство буквы закона, допускавшее подобный исход дела, сыграло свою роль. Равно, как и заявление отца жертвы. А также то, что опьянение не было признано отягчающим обстоятельством, что могло бы переквалифицировать преступление в тяжкое.
Так, получается?
Сейчас уже не может.
Раньше теоретически можно было, если обставить все так, чтобы подпадало под ст. 101. То бишь выглядело как стопроцентное убийство по неосторожности. Без мотива, без умысла, совершенно случайная смерть.
Проще было бы тогда под несчастный случай замаскировать.
Нет там никакой буквы закона. Это вообще вопиющий случай, потому что закон вывернули наизнанку и кинули обществу как кость собаке - нате, вам и так сойдет. В данном конкретном случае имела место смерть потерпевшего. Статья 101 - Причинение смерти по неосторожности, с отягчающими - убийца скрылся с места происшествия. Но у силовиков вдруг случилась избирательная амнезия, и они стали вести себя так, как будто УК РК не существует, а все что произошло - обычное ДТП, даже штраф выписали по административке, будто он не людей покалечил, а витрину разбил.
Самое мерзкое при этом, что все и всё прекрасно понимали, так что когда представитель выходил и закатывал глазки -"Ах, мы бы и рады, но не можем", "Да мы его отпустим, такой у нас закон, несовершенный, но это закон" то от такого наигранного лицемерия просто рвало пердаки.
Ну то бишь отца под пытками заставляли ходатайство писать, да?
Или все-таки бабла ему сунули за писульку, и он не отказался?
Да какая разница почему он отказную написал. Где вообще такая норма есть - что в случае смерти жертвы, родственник потерпевшего берет на себя функции уголовно-процессуального законодательства и сам решает подлежит ли преступник наказанию или нет?
Человек совершил преступление. Нарушил закон РК. РК должна судить его за нарушение закона РК. А не тот родственник, который быстрее заявление подаст.
Кодекс старой редакции относил ДТП со смертельным исходом к непредумышленному убийству (статья 101 УК РК) и устанавливал, что лицо, совершившее преступление средней тяжести, коим дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом считалось, «может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причинённый потерпевшему, заявителю вред».
Вот тебе и статья 101, и ДТП со смертельным исходом, под нее подпадающее. Что не так?
Слышим звон, да не знаем, где он.
А до этого значит, ДТП со смертельным исходом считалось небольшой и средней тяжести?
За пару лет до Усенова было еще одно аналогичное громкое дело.
Некий водитель сбил насмерть пешехода. Был трезв, с места происшествия не скрывался, вину признал. Матери погибшего оказал посильную помощь, в том числе финансовую, так что она подала заявление о примирении сторон.
Через два дня после ареста этот водитель получил 4 года лишения свободы и отсидел от звонка до звонка. Этим водителем был Альберт Эйнштейн Евгений Жовтис - адвокат-оппозиционер.
Так что не надо тут рассказывать, что до Усенова в законе были какие-то там лазейки.
Усенова выпустили родственники погибших
Ёб вашу мать, Усенова выпустил судья, которому сказали его выпустить. Вот просто взял и сказал - невиновен. Да, убил, но на него никто не в обиде, потому мы его судить не будем. Это закон? Это такой закон? Идите нахуй с такими законами.
Да, у вас убили брата/мужа/отца, но мы посмотрели, там все по закону, поэтому мы убийцу наказать не сможем.
Ёб вашу мать
Свою поёбывай.
Усенова выпустил судья, которому сказали его выпустить
Потому что...
ДТП со смертельным исходом считалось небольшой и средней тяжести
Да, закон декларировал это именно так.
Это закон? Это такой закон? Идите нахуй с такими законами.
Поэтому и внесли поправки.
Минусаторы не любят, когда кто-то не понимает, что это интернет, что тут могут и нахуй послать.
Детка, эти правила интернетов еще в фидонете на моих глазах зарождались.
Если ведешь дискуссию на серьезную тему, нехуй матюгальник разевать, не следя за словами. Иначе за борзого школьника примут. Коим, судя по экспрессивной манере вести беседу, комментатор выше и является.
Детка, эти правила интернетов еще в фидонете на моих глазах зарождались.
Ты правила интернетов с коньюктивитом то не путай
На борзого, подохуевшего школьника, гнущего из себя хуй пойми что, пока здесь только ты походишь) И не сочти за оскорбление, всего лишь сложившееся о тебе впечатление, основанное на твоих же сообщениях. Проще надо быть.
То есть фразы "ёб вашу мать, идите вы нахуй" - это, ёб вашу мать, норма при общении с незнакомым человеком? Да идите вы нахуй!
Совсем другое дело, когда кто-то бухой летит городу и сбивает пешехода. Тут ДТП - явный итог полного игнорирования любых обязанностей водителем.
Чисто по-человечески - вы правы, и опьянение вообще в таких случаях стоило бы приравнять к преступному умыслу, переквалифицирующему преступление в тяжкое со всеми вытекающими. Но увы.
А по закону тут:
https://online.zakon.kz/Document/?doc_id=1019103#pos=1;-117
Первый Президент Республики Казахстан - Елбасы обладает неприкосновенностью. Он не может быть привлечен к ответственности за действия, совершенные в период исполнения им полномочий Президента Республики Казахстан, а после их прекращения - связанные с осуществлением своего статуса Первого Президента Республики Казахстан - Елбасы. Он не может быть подвергнут задержанию, аресту и содержаться под стражей, обыску, допросу либо личному досмотру....
Гарантируются банковская тайна и неприкосновенность банковских счетов Первого Президента Республики Казахстан - Елбасы и совместно проживающих с ним членов его семьи.
Да, кстати, даже его внуки - миллионеры из списка Форбс. Такие дела.
Нет конечно. Все привилегии - пожизненные. Кстати если эти мои сообщения признают посягательством на честь и достоинство Первого Президента - мне грозит пять лет лишения свободы. Нам по Конституции можно только политический курс критиковать.
Считаю, Вы напротив, укрепляете и честь и достоинство уважаемого Елбасы;
и предостерегаете других, среди которых могут оказаться и некоторые лихие бесшабашные головы, от безответственных действий и даже незрелых мыслей о том, чтобы посягнуть на честь, достоинство, и неприкосновенность Отца нации и его близких.
Трудно найти пример более ответственного и бережного отношения к государственным устоям, чем Ваш.
https://kapital.kz/info/maksat-usenov
Вот тебе хронология. Ему просто похуй на все.
Не надо судить таких со своих позиций, человек имеющий в данный момент деньги в количестве которого у тебя за всю жизнь не будет, живет в другом мире. Там другие законы, другой менталитет, другое мировоззрение.
Не смог найти.
Обеспечение, обслуживание и охрана Президента Республики и его семьи осуществляются за счет государства.
Только вот такой интересный абзац нашёл
еще раз посмотрите, должно быть. Возможно Вы смотрели старую копию, Я своими глазами читал эти строки. Выше прислали ссылку.
"Бегают с этой Аленой" именно потому, что пытаются переломить традицию отмазывать мажорчиков.
"Конечно, суду ничего не оставалось, как в строгом соответствии с законом вынести решение о его освобождении, поскольку само уголовное дело было прекращено", - сказал Касимов, комментируя случай Максата Усенова на брифинге в Службе центральных коммуникаций при Президенте. Он напомнил, что согласно действующему законодательству, правоохранительные органы обязаны прекратить уголовное преследование, если по преступлению небольшой и средней тяжести произошло примирение сторон. Поэтому Максат Усенов был освобожден из-под стражи. "Заявитель - отец умершего - примирился с ним (Максатом Усеновым. - Прим. Tengrinews.kz), написал заявление о том, что претензий к Максату Усенову совершенно не имеет, прощает его, согласен на примирение", - сказал он и подчеркнул, что правоохранительные органы и судебная система в деле Максата Усенова действовали в рамках действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства.
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/maksat-usenov-ne-ostav...
И законодательство после этого дела было изменено. Теперь нельзя закрыть по примирению сторон дело, в котором фигурируют трупы.
Судя по комменту, на который вы отвечаете, и раньше нельзя было (прочитайте хотя бы выделенное жирным).
Не переживайте, в случае чего, и сейчас дело закроют, способ найдут.
согласно действующему законодательству, правоохранительные органы обязаны прекратить уголовное преследование, если по преступлению небольшой и средней тяжести произошло примирение сторон.
Немного поясню - тяжким преступление считается при определенных условиях. Одно из этих условий - преступный умысел, намерение убить, коего в данном случае быть не могло. Я не оправдываю Усенова, он та еще мразь, но закон есть закон.
Это у нас можно человека убить, с троюродным братом его помириться и всеСкорее за челом стояли другие люди, свозили семейку в лес, полюбоваться пейзажами и у них больше не было претензий.
Пробежался по тексту Конституции, но не нашел чего-то похожего на описанное в последнем абзаце.
http://www.akorda.kz/ru/official_documents/constitution
В каком пункте?
Если примирение сторон: значит, бабла занесли родственникам. В чём проблема-то? Это же неумышленный дебил, а не маньяк за гаражом...
Ой, правда штоле? А в демократиях все по честному типа, импичменты-хуичменты.
Там все то же самое, просто грамотнее концы в воду прячут. Навскидку вспомнить того же Маккейна. Мажорчик из семьи адмиралов, который творил что хотел, во время учебы в военной академии клал на нее болт (свыше ста взысканий, обычного курсанта отчислили бы после третьего), а потом бил казенные самолеты. Но к внуку и сыну адмирала отношение всегда особое, прогнивший ли это совок, или цветущий капитализм с человеческим лицом. Какое наказание ждало бы обычного мичиганского паренька, если бы он выстрелил ракетой из самолета, стоя на палубе и вызвал пожар, в котором погибли 130 человек? А Маккейну было ничего. НИ-ЧЕ-ГО. И исправил его только плен у коммунистов.
Так что не надо думать, что вот мол, у нас охуевшие баре, а у них мол, все равны. Там тоже некоторые ровнее.
Тащемта, в англоязычной вики, да и вообще в гугле никакой подобной информации нет. Кроме того, в твоей википедий, где говорится о выговорах и прочей херне нет ни единой сноски, с каких источников и откуда это взято.
И даже если они есть(предоставьте плиз их), у меня сомнения, что российские источники знают о жизни американского гражданина в американской армий больше, чем сами американские.
Ну надо же, в англоязыной вики нет упоминания о косяках кандидата в президенты. Если почитать обсуждение этой страницы, то можно видеть, что админы выпилили оттуда заметку о встрече Маккейна с лидером ИГИЛ, заменив её на "встречи с сирийскими оппозиционерами", а на резонные возражения, что на видео хорошо различима харя главаря бармалеев отвечено что у википедии свои правила.
Wikipedia has very different rules for inclusion than you are expecting. Your own personal beliefs and experiences and conclusions are irrelevant
Залеты по учебе заменены на простое упоминание что Маккейн был 894 из 899 студентов по успеваемости, естественно с оговоркой, что это был его личный выбор и неприязнь куратора, а не последствия низкого IQ и пропусков занятий. Зато он был красивый и популярный
His class rank was further lowered by poor grades for conduct and leadership, which reflected his sloppy appearance, rebellious attitude, and poor relations with his company officer
Despite his low standing, he was popular and a leader among his fellow midshipmen, in what biographer Robert Timberg called a "manic, intuitive, highly idiosyncratic way".
Участие в инциденте на Форестайле обозвано "городской легендой" и заменено на героическую попытку спасения другого пилота.
Можешь почитать The Nightingale's Song Роберта Тимберга. Там конечно описано все с позиций человека такого же класса, благо Тимберг сам выпускник той же академии, но студенчество Маккейна там описано.
Но, если я ищу информацию например о гражданине америки, естественно я ищу ее в английских источниках. Потому что сами русские источники могут брать информацию о нем только с них. Ну а если таковых нет, это значит что они ее выдумали.
His class rank was further lowered by poor grades for conduct and leadership, which reflected his sloppy appearance, rebellious attitude, and poor relations with his company officer
Despite his low standing, he was popular and a leader among his fellow midshipmen, in what biographer Robert Timberg called a "manic, intuitive, highly idiosyncratic way".Ну здесь нету ничего криминального. Вы там про пожар по его вине и сотню погибших вообще писали.
Нет ну можно конечно строить догадки и додумывать, что он самом деле не бунтарем был, а простым тупицей(хотя в той же самой книге The Nightingale's был диалог, где Маккейн говорит о том, что ненавидит армию и считает свои дни до конца службы).
Но быть тупицей и плохо учиться это не преступления. В армии это не самое важное
Русскую вики за пруфы считать не буду, т.к. нет источников. В английской об этом ничего не сказано, а строить догадки не собираюсь.
у нас в Уфе 4 года назад в нулину бухой чувак на внедорожнике, посреди утра, на полной скорости влетел на перекресток на красный свет, где спокойно переходила дорогу женщина, мать, судья арбитражного суда (всё это один и тот же человек) . Этот ублюдок, с почти 2 промилле алкоголя в крови, с такой силой врезался в бедную женщину, что она влетела в переднее лобовое стекло автобуса и пробила его насквозь.
В итоге ему, сыну известной рестораторши нашего города, дали 4 года колонии поселения. Смешно аж плакать хочется.
Нет, у таких людей нет ничего человеческого. Нормальные люди в 9 утра с 2 промилле алкоголя не ездят за рулем. нормальные люди не упарываются всю ночь, что бы потом утром творить беспредел. такие как эта баба в посте, этот уёбок про которого я рассказал, все они - наглые, убежденные в своей безнаказанности тупоголовые избалованные ублюдки, и место им в тюрьме, дабы хотя бы чуть чуть, но безопаснее было жить остальным .
ты забыл сказать что там еще с этим алкашом ехал дружок справа, так вон тоже умер. то есть по идее все условия для максимального срока в тюряге соблюдены - убийство двух и более лиц, бухой, на красный свет, на зебре, на встречке. помимо того что была сбита действующая судья, ее муж (вроде бывший уже) был также зам.главы МВД республики Башкортостан, что немаловажно я думаю в нашей стране. И НЕ СМОТРЯ НА ВСЕ ЭТО всего 4.5 года поселения дали. чую на свободе он долго не проживет все таки. надеюсь на это.
Там еще один погибший был, он ехал с сыном владельца агентства "САН". Владельца агентства я знаю, хороший мужик. Хорошая сделка проходила, так он премию всему коллективу давал, а не только себе в карман и крошки манагерам.
Толпы не оказалось, но и последствия тоже плачевные, это вот оно, вроде https://livekharkov.com/news/eks-prokuror-zaderzhan-za-begst...
Как бы плакалась на камеру:"Надеюсь, отцу дадут возможность помочь родственникам погибших". Но скорее всего, речь идёт о том, что отец забашляет, а то и запугает - те заберут заявления и скажут, что не имеют претензий.
Да бросьте. Угрозы в интернетах пишут диванные мстители. Насколько я помню, история не знает ни одного линчеванного мажора.
Соль в том, что при наличии денег можно без проблем свалить подальше от негодующих "линчевателей" в намного более комфортное и безопасное место, чем тюрьма.
И у народа не накапливается "личная обида", потому что личная она бывает только один раз и у очень малого количества людей. А линчевать за чужого незнакомого человека никто не пойдёт.
не потому ли что мстители были успешны ? Ну вот например умер сын президента Украины Януковича. И так и не ясно, с чего бы это опытный джипер решил вдруг утонуть подо льдом ?
Ну, верить угрозам диванных комментаторов - это детство. За экраном все такие герои, а в жизни обычно трусы.
Я не из Харькова, мне трудно судить как-то более объективно, но надеюсь на то, что она сядет на 10 лет
На это многие надеются.
отец уже пообещал забашлять. По 20 000гр каждому пострадавшему. Это около 40 к. на наши. Или около 700 баксов . На скромные похороны, в Украине хватит
Как стадо баранов, всех кто не согласен с алешей в один голос называете - вата, кремлебот и т.п. Сам то уверен, что у тебя нет ваты в башке?
Как стадо баранов, всех кто называет людей ватой, кремлеботами и.т.п., причисляете к Навальному. Сам то уверен, что у тебя нет ваты в башке?
Все зависит от того, в каком окружении вы находитесь. Если вы про комментаторов из тега политика или ютуба, то что удивляться? Опять же, чаще всего ватой называют людей, которые живя в стране, которая вот-вот пробьет дно, продолжают восхвалять царя, игнорируя все факты, не умея работать со статистикой, не зная про сайты на которых размещается государственная информация (они сами тебе тычат, что все плохо), вот таких людей даже я назову ватой, хотя мне это слово абсолютно противно, я предпочитаю более классическое - зомби. Если вы не такой, то для вас это слово должно быть пустым звуком, как для меня ответ от комментаторов, которые любят путина - школьник.
хохлы
Вы только что поругали людей за ярлыки, однако сами используете этнофолизм, с этого момента нужно задуматься о наличии ваты у себя в голове.
Я тоже знаю случай, когда в Украине за ДТП с летальным исходом виновнику также ничего не было. В Полтаве во дворе(!) жилого дома пьяный мент на смерть сбил молодую девушку, которая выходила из подъезда, также был резонанс и в новостях показывали, а толку 0. Этого ублюдка не посадили, ведать откупился.
да черт их знает. посмотрим. Уже ничему не удивлюсь. Людей жалко. да и дуру эту тоже. Я не представляю как она будет жить осознавая что на ее совести столько жизней загубленных. Это же пиздец
1. Она пророссийская сепаратистка, ДТП - теракт, завербована ФСБ, срок выше максимального по статье
2. Она патриотка, скидывалась на АТО, всей душой за Украину, те кого она сбила сепаратисты, замышляли теракт, наказание - отпустить в зале суда
Может я оптимист, но хочется верить, что в ней есть что-то человеческое.
Да есть. Просто это очень распространённый (и неправильный) подход: если кто-то наорал на друга -- то он нервный истеричк, а если так сделал я -- то день плохой.
Большинство перекрестков со светофорами имеют защиту от долбаёбов, проезжающих на уже пару секунд горящий красный -- просто задержка при переключении.
Из-за этой задержки, ну, то есть из-за долбаёбов, абсолютно все водители теряют некоторое время при проезде перекрестков.
Но есть перекрестки, где пауза просто не соответствует той скорости, до которой разгоняются водители до перекрестка. Тогда и влетают проскакивальщики.
Т.е. по твоему если сейчас ее все резко простят, выпустят, приведут в порядок - хоть что-то для нее изменится?
А вот хз. Если понимает, что сама виновата, то вполне может быть. А если в голове мысли: "Ну а что тут такого? Подумаешь проскочила на красный. Все так делают. Это виноват водила, которые меня протаранил!", то нихрена не изменится. А мысли я читать не умею.
Наверняка изменится. Я тоже думаю что она больше тупая, чем бесчеловечная. Ну хочется в это верить по крайней мере.
Она наркоманка, а значит человеческого в ней практически нет. Дебилы и наркоманы это не одно и то же. Это дебил может осознать, раскаяться и сожалеть о своем тупом поступке, а наркоман навряд ли. Измененное сознание не способствует пониманию боли и страданий других людей, кайф заменяет совесть.
ну само собой, никто не виноват, люди сами по себе умерли, а дуру посадили в сизо только для фото.
Ты не поверишь, но любой, АЮСОЛЮТНО любой плачь (кроме того что от радости) - это плачь от жалости К С.Е.Б.Е!!
Демагогия — подмена предмета обсуждения. Я хз, насколько правдоподобно можно себя представить на месте этого животного, но это неважно: допустим, могу представить — и что?
Я могу удивить пассажиров лифта громким пердежом, но мне этого не хочется делать и я этого не делаю. Представлять себя на месте антилопы мне не хочется, я этого не делаю. Мне если ее и жаль, то как долбанную антилопу, а не как себя на ее месте.
"Эмпатия — способность чувствовать чьё-то эмоциональное состояние. Эмпаты радуются, когда счастлив их собеседник, и приободрят или посочувствуют его горю. В реальной жизни такая способность есть практически у всех: у кого-то в большей степени, у кого-то в меньшей. Но есть те, у кого частично или напрочь отсутствуют способности к эмпатии. Им абсолютно плевать на чувства других и их эмоциональное состояние. Или, как вариант, им не плевать, но понимания и сочувствия от них не дождёшься.
Отсутствие эмпатии свойственно полным чудовищам, мастерам пыток, социопатам и психопатам."
Я еще передачу смотрел, про то как это исследовалось и оказалось, что практически у всех маньяков были обнаружены схожие особенности мозга. У них толи отсутствовал, толи был не развит участок мозга отвечающий за эмпатию.
И где в определении эмпатии сказано, что она должна испытываться по поводу и без в абсолютно любой ситуации?
Сегодня видел, как голубя трамваем распидарасило. И знаешь, мне было его жаль, но не потому, что я представил себя на его месте.
Мне его было тупо немного жаль, как голубя, без связи с эмоциональным состоянием голубя, лол, без всяких представлений себя на его месте, вот и всё.
И мне еще кажется, что плач от радости тоже связан с жалостью.
как то видел, как мудак, гонявший с большим превышением и бегающий вокруг своей разбитой машины (в то время как сбитый им парень мертвым лежал) причитал на тему того, что это парень виноват и испортил ему жизнь.
так само и эта баба сейчас плачет, что конченные людишки совсем ахренели стоять на перекрестке и умереть под ее колесами.
особенность тварей в том, что они в любой ситуации жалеть будут только себя, при этом находя оправдания себе. имели бы они хотя бы зачатки критического мышления, они бы думали о том, что действия могут иметь последствия. как то так.
это типичная реакция конченного человека. не стоит сравнивать всех людей по себе. и если вас ужасает смерть людей, таких людей ужасает то, что их жизнь изменится. что "нелепый" случай, рок, проклятие стало виной этого происшествия. но не они.
знаю человека, который постоянно ездил бухим за рулем. его стопарили гаи много раз, он попадал на штрафы, в итоге полностью разбил машину пьяным. пострадала только машина и это хорошо. Но при этом он говорил, что это машина проклятая какая-то, не везучая. короче машина виновата в том, что его бухим ловили. чувствуете аналогию?
Зачем быть таким категоричным? Многие люди - идиоты. Только когда что-то натворили, начинают задумываться: "Зачем я это сделал?!"
Тем более в нашем обществе до сих пор жить по законам - не очень то популярно. Нарушать ПДД - до сих пор норма. В самых популярных автомобильных программах ведущие любят погонять по улицам города и возмущаются тем, что машина сама считывает дорожные знаки и не даёт превысить скорость.
Я ни в коем случае не оправдываю девушку. Должна ответить по всей строгости. Но зачем превращать её в кровожадного монстра?
Всё просто - девушка переживает за себя и только за себя.
Как в деле о "пьяном мальчике" обвиняемая через три месяца заявила, что СМИ испортили ей жизнь. Испортили ей жизнь!!!
Какое ей дело до убитого и потерпевших? Никакого! Сейчас она занята прикрытием своей жопы и смягчением приговора.
В первые минуты она не вышла из машины, а начала обзванивать знакомых, чтобы спешили прикрыть жопу. Никаких монстров нет. Сухой расчет, как бы ей выкрутиться. И всё.
И нет, я не говорю, что эта мадам не такая, как ты описываешь, речь лишь о том, что мы не знаем, о чем она думает и из-за чего убивается. А не зная - как можно что-то задвигать с такой уверенностью?
Не очень умно это - чесать всех под одну гребенку.
послушай, как бы мы не перлись от собственной индивидуальности и той мысли, что мы все уникальны, нельзя игнорировать тот факт, что человек существо стандартное, конвеерное.
типажей поведения не так уж и много. и если человек ведет себя как сволочь, которая абсолютно пофиг на окружающих, то не надо приписывать ей особенности, не типичные для ее типажа.
я попадал в аварию, ущерба было на 100 баксов. мой знакомый сбивал человека - крика от пострадавшего было "мама не горюй" - а все потому что мой знакомый был виноват, пострадавший выпрыгнул из слепой зоны на пешеходном переходе. но завтыкав на одном правиле, мой знакомый не нарушил главное - скоростной режим. мой знакомый на свободе, пострадавший живой.
нельзя "случайно" набухаться и гонять за сотку по городу - это выбор человека. осознанный выбор человека. при таком выборе не надо строить иллюзий и считать, что он будет жалеть других.
безусловно, сейчас она находится в точки бифуркации и, возможно, выберет путь искреннего раскаяния, но это очень маленький процент вероятности.
Просто я предпочитаю не судить о том, о чем не знаю наверняка, если у меня есть такая возможность, тогда как ты руководствуешься вероятностями того или иного хода вещей.
Ты сделал предвзятый вывод из её социального статуса.
Что не отменяет её вины.
Я даже не знаю кто это и какой у неё статус. Но судя по её ебальнику на левом фото, то мой ответ "Да".
Потому:
Да.
По идее, здесь более выгодное место для плюсов, так что напишу что она наверняка начала осознавать что же произошло, и что это такое - быть убийцей.
Гитлер: около 100 000 000 смертей.
Муратова: 6 смертей.
Знаешь, что их объединяет?
Они других за людей не считали.
Только один из них был вождем, а другая - дыркой под хуй
Честно сказать, не смотря на всю несуразность ситуации, но сравнивать Гитлера с этой дыркой для хуя - оскорблять Гитлера. Вот настолько она омерзительна.
Гитлер конечно злодей-тиран-убийца
Но стоит отметить, что как управленец он был гением.
Он смог выдавить из умирающей экономики армию, достаточную для возникновения у Европы желания присоединиться к его армии.
И сделать из недовольных и возмущенных граждан фанатиков, уверенных в превосходстве арийской расы.
Если я сейчас возьму кредит большую сумму (получу наследство, выиграю в лотерею — похер на источник), арендую шикарную хату или дом, возьму в лизинг тачку, с нового айфона начну выкладывать о своей шикарной жизни посты в инстаграм и так далее, то с того момента, когда я не смогу за это платить, даже обманутым всей этой пущенной в глаза пылью людям станет очевидно, что управленец я хреновый.
Гитлер довел страну до полного пиздеца. Нельзя быть хорошим управленцем до какого-то там выдуманного переломного момента, ты или хороший, или нет. И по результату его управления всё очевидно и ясно.
Согласен.
Но если бы он умерил аппетиты, то у него хватило бы захвачен средств для реабилитации экономики.
Грубо говоря это был выигрышный вабанк и он не захотел уходить с выигрышем а вошел в азарт и поставил все свои деньги на "КРАСНОЕ"
Ну, то есть он мог бы быть хорошим управленцем, если бы сделал что-нибудь иначе (умерил аппетиты, например). Но не был, потому что сделал то, что сделал. История сослагательного наклонения не терпит...)
рассуждать о проебаных возможностей без дальнейшего анализа " эх, а если бы" иначе, как в теоритическом ключе для извлечения опыта из этой ситуации нельзя назвать "сослагательным", как мне кажется. А если и можно, то суть то в моделировании ситуации а не в мечтах о альтеративных событиях.
Он совершил ошибку, все совершают ошибки, а когда ситуация благоприятная то и появляется завышенная оценка сил и преуменьшение рисков.
Только кто-то ошибается с остротой перчика, а кто-то с нападением на СССР.
Называть управленца плохим только потому, что он совершил одну ( пусть даже роковую ошибку) - мне кажется неприемлемым.
Ведь настоящие плохие управленцы совершают их сотнями подряд ( взять того же Николая II )
Да это демагогия. "Настоящий плохой... почти настоящий плохой... более-менее такой-сякой..." — фигня. Есть результат, а где совершил ошибку, на каком этапе, одну или несколько, можно их было избежать или заранее предпосылки были заложены так, что не прорвись в одном месте, система бы не устояла в чем-то другом — это всё можно, конечно, почему бы не порассуждать, но весь этот "дальнейший анализ" и прочие гадания не отменят простого факта: результат его действий провальный, другие варианты возможные были бы результатом правления другого человека, принявшего другие решения. Этот свои принял.
Американские ученые определили слова, которые чаще всего используют, когда лгут. Мужчины в этом случае часто используют наречие «наверное» и частицу «конечно».
Действительно не понял, эффект такой, как будто я написал "Нет", а скобочки мои, оставь в покое, они не при чем))))
любая совесть залезет глубоко в жопу, когда замаячит тюремный срок. Все вы тут пиздуны про совесть с теплых квартирах у компа.
Так давай блять отменим день победы, погибло несколько сот миллионов на войне и похуй, нет смысла мертвых жалеть. Ты иди и подумай о том что ты сказал, и вообще голыми коленками на гречку в угол стань, и хуйню такую не неси больше, индивидуалист мысли твою налево.