Ты обязан!⁠⁠

Никогда не думал, что яжемать настигнет и меня, но рассказы из интернета не обманули, они действительно охеревают.

Приторговываю из своего частного магазина каркасными и надувными бассейнами, работаю уже давно, клиенты довольны, а я и подавно.

Недавно позвонила женщина и интересовалась какие есть в наличии и цены.

Через несколько дней пишет, что хочет купить бассейн и уже знает какой хочет. Общение проходило достаточно спокойно.

Ты обязан! Яжмать, Бассейн, Скриншот, Длиннопост, Мат, Переписка, Негатив

Я предложил ей в обмен на скидку снять рекламный ролик, где бы они рассказали как им все понравилось, и тут ее прорвало.

(с)Acettonn

467

Вы смотрите срез комментариев. Показать все

DELETED

3 года назад

Деньги от государства - это деньги налогоплательщиков, в том числе и ваши, которые вы отдаете в виде налогов, которые идут на содержание таких вот яжматерей и им подобных.

Надо было ответить - я уже заплатил вам, этой самой выплатой от государства.

раскрыть ветку (30)

triAl.fAte

3 года назад

Вот так вот, кормим чужих личинок, а их мамашки еще и борзеют с каждым днем все больше и больше.

раскрыть ветку (7)

DVolmont

3 года назад

Кого ты кормишь? Дахуя уже накормил кормилец?

раскрыть ветку (1)

triAl.fAte

3 года назад

Бассейн уже купила? Или все так же нахуй посылают?

uigi

3 года назад

Прекращайте называть детей личинками. Попахивает психологической девиацией

раскрыть ветку (3)

triAl.fAte

3 года назад

У нормальных родителей, и дети - дети. А у всяких "ВЫМНЕВСЕДОЛЖНЫ И МОЕЙ ЛЯЛЬКЕ", у тех личинки. Никто же не называется всех людей долбоёбами, только определенных особей. Тут так же.

ещё комментарии

IKiss

3 года назад

Да тебе лечиться надо, чувак, ничего личного.

pridymajtelogin

3 года назад

какой же однако годный комент, как плюсануть два раза?

Berrimor77

3 года назад

Чет я не слышал чтоб государство содержало яжматерей с их личинками.

Какие-то смешные выплаты может быть начисляет, на которые в лучшем случае несколько пачек макарошек купить можно и из того что норм, это молочная кухня помогает продуктами детскими.

раскрыть ветку (20)

megavatt

3 года назад

Не слышал? А хочешь я тебе расскажу?

- Пособие по уходу за ребенком до 1.5 лет, если мать не работает - платит соцполитика. Примерно 5 тыщ в мес

-Единовременное пособие при рождении, если отец не работает - платит соцполитика. Еще 18 тыщ

- Пособие малоимущей семье - платит соцполитика. Еще 500 рублей на человека в мес.

- Пособие на ребенка до 16(18 - если учится в школе) - платит соцполитика. 12 тыщ плюсуем

- Путинское пособие семье до 3х лет - платит соцполитика. еще 12 тыщ

- Пособие с 0 до 3 (ежемесячное) либо пособие с 3 до 16 (единовременное) - платит ПФР. 5 тыщ в месяц на 3 месяца либо 10 тыщ единовременного

- Пособие при постановке в ранние сроки еще 700 рублей

- Ежемесячное пособие при постановке в ранние сроки до 300 тыщ

- Маткапитал на первого от ПФР подарок в размере 466 тыщ

Немного математики и вуаля, ты дохуя успешная яжмать которая живет за счет налогоплательщиков и государства. Иди теперь и купи макаронную фабрику на все эти бабки.. Не слышал он блять..

Но и это ведь не все, еще.. еще если второй, а если многодетный, там и земля тебе и проезды бесплатные и питание и... и..

ЕЩЕ БЛЯТЬ КУЧУ ВСЕГО НАХУЙ А Я БЛЯТЬ ЕБАШУ ПО 12 ЧАСОВ В СУТКИ И МНЕ ГОСУДАРСТВО ХУЙ ЧЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТИПА БЛЯТЬ ТЫ Ж ЗДОРОВЫЙ БЕЗ ДЕТЕЙ ХУЯРЬ ДАВАЙ А МЫ С ТВОЕЙ ЗАРПЛАТЫ ПОДАРИМ РОЖЕНИЦАМ ДЕНЬЖАТ.

Знаете что? Одна моя любимая преподавательница по экономике однажды сказала. Российская экономика - это очень рискованная, нестабильная и непредсказуемая вещь и если мы хотим её развития, в первую очередь мы должны поддерживать трудоспособное население, которое приносит доход этому государству, а не вот этих вот..

К слову, например инвалиды, получают в десятки раз меньше, хотя у них может быть нерабочая группа, с которой им тяжело (там в основном по льготам проезд, коммуналка и пенсия), а какая нибудь мамашка став инкубатором в 25 и родив уже 5 детей выжмет все соки с государства ни дня не проработав и будет купаться в деньгах.

раскрыть ветку (18)

Berrimor77

3 года назад

Ппц ты расписал конечно, но чет у меня сомнения, как когда говорят о средней ЗП по региону или о многих тыщах ЗП у учителей и врачей, в то время как другие говорят что у них там слезы одни.

Пойду гуглить что такое соцполитика и постановка и может яжбатей заделаюсь тогда, пока еще дети в яйцах не перевелись.

раскрыть ветку (1)

KrutoyLev

3 года назад

Это наверно либо для совсем малоимущих, либо у кого детей много, либо для Москвы. И получить их могут не только лишь все.

Marycaru

3 года назад

У меня один. Я за все плачу, а им ещё продленка, питание, кружки и секции - бесплатно. Каждый раз полыхает. Особенно, когда утром к школе тянутся нерусские мамаши с 5-6-7 детьми. Которые в классе ещё еле по русски говорят и тормозят обучение всего класса.

раскрыть ветку (4)

megavatt

3 года назад

Я надеюсь, однажды, когда Путин съебётся, придет такой человек, который сделает эту систему выплатной с организации. Например - девушка работает, потом беременность и работодатель в связи с этим получает налоговый вычет и платит пособия ей (он и щас обязан, но если отменить выплаты для государственных тунеядцев, которые сидят всю жизнь на пособиях, а оставить только для вынужденных опекунов, например, если оба родителя погибли, то количество таких долбоебов сократится в разы) и все остальные работающие граждане смогут получить сниженную налоговую ставку вместо 13% ндфл, к примеру, либо же иные стимулирующие выплаты для приносящих доход в этой стране. Блин, одни мечты в этой стране, ни выбора ни перемен ©

Vshlip

3 года назад

Это в каком городе бесплатная продленка, питание и кружки?
В нашем Оренбурге школа только талоны на форму дает. 780р при стоимости брюк в 1600, плюс пиджак 2000. Питание бесплатное только малообеспеченным и детям-инвалидам. Продленка бесплатная до 15.00, потом допуслуги за деньги. За шахматы старшим платим, музыкалка условно бесплатная для всех семей.

раскрыть ветку (1)

Marycaru

3 года назад

В мск. У меня продленка 4500р, обеды 3000р, один кружок 4000р. Им - бесплатно

AlterPone

3 года назад

У меня тоже о́дна. Продленка бесплатно, завтрак - 30% стоимости, обед на продленке 100 рублей в день, но можно домой сгонять, поесть и вернуться. Кружки не то что бесплатные, обязательные. Плюс по субботам в другую школу катаемся, там кружок юннатов. Тоже бесплатный.
Учебники, рабочие тетради, учебные пособия выдаются в библиотеке, платишь только только в случае порчи или утери.

9kir

3 года назад

ЕЩЕ БЛЯТЬ КУЧУ ВСЕГО НАХУЙ А Я БЛЯТЬ ЕБАШУ ПО 12 ЧАСОВ В СУТКИ И МНЕ ГОСУДАРСТВО ХУЙ ЧЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ТИПА БЛЯТЬ ТЫ Ж ЗДОРОВЫЙ БЕЗ ДЕТЕЙ ХУЯРЬ ДАВАЙ А МЫ С ТВОЕЙ ЗАРПЛАТЫ ПОДАРИМ РОЖЕНИЦАМ ДЕНЬЖАТ.

Не вижу никакого противоречия. Вы ебашите, платите налоги, роженицы производят (на свет) еще таких же как вы, которые в будущем или будут как вы ебашить и платить налоги, или производить (на свет) еще новых граждан. Государству это выгодно (не вам, не роженицам, а государству). С чего бы оно не должно поощрять такую практику?

Точно также, скажем, акционеры сетей (Магнит, X-5 и пр.) извлекают прибыль из существующих магазинов, но вкладываются в запуск новых.

Инвалиды в этой схеме скорее всего не начнут ебашить (также как не начнут приносить прибыль существующие магазины в опустевших поселках условной Тверской области), поэтому такой приоритет у рожениц.

Справедливо ли такое государство? Конечно, см. результаты выборов :)

раскрыть ветку (8)

DELETED

3 года назад

Тогда уж можно придумать более эффективную схему: родителям государство платит процент с налога, уплаченного их детьми.

Родитель воспитывает свое чадо, дает ему образование, прививает любовь к труду. Как только отпрыск подрастает, начинает еб@шить по 12 часов в день за белую зарплату, государство с его налогов отстегивает счастливому предку копеечку. Чем больше у вас потомство и чем оно успешнее, тем выше ваш доход. Это как вторая пенсия. Только не за трудовые заслуги, а за воспитание.

раскрыть ветку (7)

9kir

3 года назад

Родитель воспитывает свое чадо, дает ему образование, прививает любовь к труду.

Наверно, экстенсивный путь развития государство считает эффективнее интенсивного. Если родитель вырастит 5 обычных налогоплательщиков, то для страны, заточенной на добычу и продажу полезных ископаемых, это будет выгоднее, чем если двоих, но более образованных. Образованные еще начнут оптимизировать налогообложение, не станут ходить в церкви, начнут голосовать не по указке (или совсем съедут с катушек и пойдут в политику), или вообще свалят из страны.

Что касается "поделиться ~~налогами~~ прибылью" - государство, думаю, не видит в этом никакой целесообразности для себя.

Также новый Магнит, открытый в Ростове за счет прибыли от магазина из Краснодара не будет ведь перечислять часть своей прибыли персоналу магазина из Краснодара :)

Что касается копеечки от детей родителям, которым не будет хватать своей пенсии, то государство считает целесообразным возложить выплату такой пенсии не на себя (дабы не терять прибыль), а на детей - СК РФ Статья 87. Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей.

раскрыть ветку (6)

DELETED

3 года назад

Магнит с X5 может своим сотрудникам процент от прибыли и не платят, они работают за з/п. Но, какой-нибудь Вася Пупкин, держатель пары-тройки акций на ИИС, свою часть с их прибыли в виде дивидендов имеет.

Я же предложил платить процент не преподавателю ВУЗа и не воспитателю в садике, а родителю. Родитель в данном примере - инвестор, а все остальные всего лишь наемные работники.

Это явно более эффективная схема, чем платить подряд всем роженицам за будущих налогоплательщиков. Еще неизвестно, станут ли они налогоплательщиками, или так и останутся иждивенцами.

Если говорить про страну «заточенную на добычу полезных ископаемых», то тут никакого положительного экономического эффекта от стимулирования рождаемости нет. Для поддержания добывающей экономики 146 млн. человек не требуется. Рост популяции важен именно с точки зрения роста рынка. Рост популяции увеличивает либо производственную базу, как в Индии, либо и производственную базу и рынок сбыта, как в США.

Ну а по поводу выгодности обычных и необычных налогоплательщиков - это вообще субъективная вещь. Я вот наоптимизировал свои налоги и вернул почти половину отчислений за прошлый год. Но все равно заплатил больше, чем моя супруга. При этом не то, что на митингах, даже на выборах ни разу в жизни не был. С точки зрения государства - идеальный пациент.

раскрыть ветку (5)

9kir

3 года назад

Я же предложил платить процент не преподавателю ВУЗа и не воспитателю в садике, а родителю. Родитель в данном примере - инвестор, а все остальные всего лишь наемные работники.

Я понял это, и понимаю почему это выгодно родителю.

Я не понимаю почему для государства это будет выгоднее чем потратить деньги на новых людей.

Потратить и туда и сюда? А может еще пенсионный возраст назад уменьшить? :)

И почему сотрудники Магнита - это наемный персонал, а граждане государства - не такой же наемный персонал, а акционеры (инвесторы)?

Для поддержания добывающей экономики 146 млн. человек не требуется.

Да, но вопрос не только в поддержании, но и в увеличении прибыльности

""Мы полностью сознаем, что Россия богата не только углеводородными ресурсами. Люди - вот наша "вторая нефть", которая в условиях становления экономики знаний по своему значению вскоре займет заслуженное первое место", - сказал Иванов."

Но все равно заплатил больше, чем моя супруга.

Думаю, что ставка на хорошо образованных была бы разумной, если бы они зарабатывали не просто больше, а в среднем 2,5-3 раза больше эээээ... обычно образованных .

Ну и я не знаю, что вы подразумеваете под налогами. Большинство людей страховые взносы, которые платит работодатель за своих сотрудников, не считают налогом, который генерирует гражданин. А на мой взгляд как раз эти платежи, в отличии от НДФЛ и являются основной прибылью государства, извлекаемой из граждан.

Ну и даже если вы не ходите на выборы, то кто-то должен туда ходить и голосовать как сказали по ТВ, чтобы и дальше продолжать оставаться акционером с контролирующим пакетом :)

раскрыть ветку (4)

DELETED

3 года назад

Ну я уже в самом деле не знаю, как еще проще объяснить... На мой взгляд, для государства выгода очевиднее очевидного.

В одном случае государство выплачивает пособие на каждого ребенка. Авансом. Сколько из этих детей доживет до самостоятельного возраста, сколько из них будет отчислять в качестве налогов достаточное количество средств, чтобы хотя бы отбить социальные и дотационные услуги - неизвестно. Метро, электрички, внутренние авиасообщения, электричество часто стоят дороже, чем за них платит население.

В другом случае государство вообще ни копейки не тратит на ребенка. Но если ребенок стал успешным, из его налогов отчисляет средства родителю.

Единственная причина, по которой второй подход не применяется, это потому, что он людоедский. Как эволюция в теории Дарвина. Богатые размножаются и становятся богаче, бедные беднеют и в итоге вымирают, не имея возможности оставить потомство.

раскрыть ветку (2)

9kir

3 года назад

Сколько из этих детей доживет до самостоятельного возраста,... - неизвестно.

Почему неизвестно? Есть на любой возраст:

http://www.demoscope.ru/weekly/2019/0825/barom05.php

сколько из них будет отчислять в качестве налогов достаточное количество средств

Для этого вводятся минимальные зарплаты по отраслям, чтобы дрючить работодателя, который платит меньше.

Есть минимум зарплаты = есть минимальные расчетные налоги от каждого жителя.

Метро, электрички, внутренние авиасообщения, электричество часто стоят дороже, чем за них платит население.

Я не знаю что такое "часто", и не знаю насколько валидные эти данные.

ХЗ откуда информация, что, например, электричество стоит дороже? В каком регионе?

В другом случае государство вообще ни копейки не тратит на ребенка. Но если ребенок стал успешным, из его налогов отчисляет средства родителю.

Да, я это понял.Но по моему мнению этот дополнительный налог, заплаченный из своего большого дохода успешного ребенка не компенсирует упущенную прибыль из-за того, что не появилось несколько обычных людей.

Чем человек больше в белую зарабатывает, тем больше он заплатит налогов в абсолютном выражении.

Не прямая зависимость.

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_337140/

https://www.klerk.ru/buh/articles/495024/

Если суммы выплат работнику превышают предельную величину базы (ст. 421 НК РФ), то

взносы на обязательное пенсионное страхование начисляются по тарифу 10%. (с превышения платится 10% вместо 22).

Именно поэтому выгоднее иметь много тех, кто платит 22% ОПС, чем одного кто платит 10% с суммы превышающей 1,292 млн (за год).

раскрыть ветку (1)

DELETED

3 года назад

Ознакомились с источниками демоскоп? Ничего не смущает?

Сравните отпускные цены ДЗО Россетей на электроэнергию для населения и промышленности. Перекрестное субсидирование, при котором стоимость электроэнергии для населения частично компенсировалась за счет промышленности было введено в 60-х годах прошлого века и никуда не делось до сих пор.

На сайте федерального агенства воздушного транспорта посмотрите раздел субсидирования региональных перевозок.

На сайте РЖД есть раздел «Субсидии на возмещение потерь доходов, связанных с госрегулированием». Оцените, сколько тратят региональные бюджеты на поддержание местных ППК. В Калининградской области, например, в прошлом году региональный бюджет покрывал две трети от стоимость билета каждого пассажира.

Ну вишенка на торте - метро;) Оно убыточно и дотационно во всем мире) Московский метрополитен - чистый убыток за 2018 год 2 млрд.руб., при субсидиях около 30 млрд.руб. Петербургский метрополитен - чистый доход за 2018 год 1,8 млрд.руб. при субсидиях в 14 млрд.руб. Нижегородское метро - чистый убыток за тот же год 81 млн.руб. Дотации по НН лень искать, но и так видно, что предприятие убыточно, стоимость билета не окупает стоимость провоза.

Ну и давайте к доходам. Вы сейчас манипулируете цифрами в свою сторону. Докажите мне, что гражданин, имеющий чистый доход 100 т.р. в месяц более выгоден, чем гражданин с доходом в 25 т.р. В какой из параллельных вселенных второй принесет больше налога, чем первый?

DELETED

3 года назад

Ремарка про расчёт налога, конечно, очень гениальна. Как будто, блин, страховые взносы не зависят от налогооблагаемой базы. Чем человек больше в белую зарабатывает, тем больше он заплатит налогов в абсолютном выражении. И даже если он такой умный, что снизил налогооблагаемую базу и вернул часть НДФЛ, все равно он заплатил налогов больше тупицы, перебирающегося с одного заработка на другой. Тем более, сами же пишете, что не считаете НДФЛ основной прибылью государства. И тут же пишете, что государству выгоднее горстка тупиц.

Я вот читаю ветку Ваших комментариев и вижу, что у Вас нет логической последовательности, Вы ситуативно реагируете на каждый новый комментарий, забывая, о чем сами же выше писали.

KrutoyLev

3 года назад

Половина пособий либо для Москвы, либо для малоимущих, про пособие при постановке на ранние сроки до 300 тыщ вообще первый раз слышу. У нас один ребёнок, получаю только декретные от работы от фсс (но эти деньги я сама заработала, как бы) и 670 р единовременно за постановку на учёт. Ну и 15 к короновирусных от пфр, но так как я работаю с 20 лет в белую, то в общем то не считаю что я кого-то обделила.

KleoPard

3 года назад

Ээээ бро подожди, правительство РФ еще и о налоге на бездетность поговаривают! Да да а ты шатай по 12-13 часов на работе и выкидывай из своего кармана на чужих личинок.

hectop1

3 года назад

1600 рублей в месяц, компенсация платёжки ЖКХ и 500 рублей школьнику на проезд. Регион Коми. Лучше б подоходный налог сокращали за каждого ребенка, есть стимул зарабатывать и показывать свои доходы.

ещё комментарии

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку