а у голубя что за родители? еду из рук отбирает у незнакомых людей нихуясебе, таких из арбалета хуярить только
Этому ребенку года полтора. Какая жестокость? Он ещё слов-то таких не знает. Мама (или кто ему эта женщина) в теории должна была сказать, что птичке больно, и годам к 2-3 до ребенка дойдет. Но сама по себе ситуация настолько комичная, что и адекватные родители вполне могут сначала посмеяться.
Ну есть такие люди, которые как паладины не смеются над таким а сразу же готовы испепелить жопой всех вокруг, обзывая долбоебами, даже не включая головы.
Где борьба? Голубь - конкурент ребенку, которого родители кормят едой из супремаркета? Серьезно?
Обычный агрессивный ребенок, 100% вина родителей.
странные у вас выводы. У детей такого возраста ещё нет какого-то понятия морали и тормозящих факторов. Птица отобрала еду, которую хотел ребёнок - ребёнок отобрал эту еду у птицы. Реакция была абсолютно такая же, если бы вместо птицы был другой ребёнок или взрослый.
Это не "обычный агрессивный ребёнок", это просто обычный ребёнок. Разве что бОльшая часть детей, наверное, не успела бы так быстро отреагировать.
да нахуй голубей, те еще твари, живут в дерьме и трупах на чердаках, спроси любого прокладчика интернетов, они тебе расскажут какой порой пиздец там творится
Она ему же голову не открутила, а просто удержала, забрала свое и отпустила восвояси. Нет тут жестокости.
Посмотри еще раз гифку как ребенок хватает птицу. Нормальные дети, воспитанные нормальными родителями могут акуратно птицу погладить. Этот ребенок ненормальный.
Может она не настолько глупа как некоторые и понимает, что в таком возрасте ребенок физически не сможет навредить птице?
Если у нее другой ребенок возьмет игрушку и она его также за шею схватит - это будет нормально?
ну если ребенок не будет различать животных и людей и приравнивать одних к другим это тоже нормально?
У нас из крайности в крайность. Все гонят на родителей, но вот при всей моей любви к животным, мне было бы как родителю абсолютно насрать на здоровье уличных голубей. Максимум я бы после таких действий ребенка просто объяснил, что так делать нельзя. После того, как сам бы и поржал. А вот домашних животных и птичек попросту не дал бы ребенку, ибо он даже того не желая на раз два их угробит. Я когда маленький был в гостях увидел волнистика попугая. Он мне так понравился, что я поделился с ним самым ценным, что у меня было - налил ему лимонада немного, ведь мне его покупали раз в год, наверное. Как итог птичка умер, но я ведь как лучше хотел. У детей порой опыта и знаний тупо не хватает в силу возраста.
Я из доброты душевной цыплят в деревне кормила кузнечиками. Кто ж тогда знал, что кузнечики ядовитые :(
другого ребёнка схватит за руку. Ясно-понятно же, что там реакция в секунду - за что успела, за то схватила. И вытащила из клюва еду. Птица жива. Все довольны.
Это будет сверхнормально. Ибо брать чужое без разрешения нельзя. Если другого ребенка родители этому не научили, то такая реакция будет как раз хорошим уроком.
Судя по реакции сообщества на высказанное вами мнение - вам стоит между первой и последней частями ника вставить "Ne".
А когда реакция малюсенькой прослойки, определенной категории общества стала как-то влиять на правду. Я прав. Поведение ребенка жестокое, нормальный ребенок может птичко только погладить. Ребенок, конечно, не виноват, вина родителей. Что я ВЕРНО и сказал выше.
Да, ничего прямо страшного на видео нет, но предпосылки к убийству котят налицо. Мой родственник дальний начинал ровно также, потом дошел до людей. В целом, довольно известная статистика что большая часть преступников, убийц, проявляли в дестве жестокость к животным.
Что ты несёшь? Она не навредила совершенно птице. Исцели такой явно не было. Какие ты тут предпосылки увидел?
Нет, адекватный человек, который понимает что мучить животных могут только больные люди.
А вот против того чтобы их есть я не имею ничего, их для этого и выращивают, вот только не надо путать теплое с мягким
А, мало того что неженка, так еще и лживый лицемер. Ты знаешь что птенцов-петухов живыми перемалывают и скармливают другим птенцам?
А ты тут истерику из-за голубя устроил, смотри не расплачься как девочка, из-за птички.
Крики? Это интернет, тут печатают.
Обвинения - да. Маленькие дети в этом возрасте прекрасно понимают что делают. На гифке видно что такое обращение ребенка с птицей саму мать вообще не удивляет. Именно пожтому он так и обращается. Была бы нормальная мать - ребенку уже давно было бы объяснено как надо вести себя в животными. Этого не было сделано. Отсюда и закономерные выводы.
У меня был родственник дальний, который в детстве котятам головы кирпичами разбивал. Потом 2 раза в тюрьме сидел, в том числе за убийство. Родители его были ебанутые и он такой же вырос. Закономерно.
далее. оскорбления? оскорбления кого?
"в этом возрасте прекрасно знают.."
Эксперта видно издалека. Ребенку меньше чем 1,5 года, точно. Она ещё ложку в руке всей пятерней держит. Ребенок не осознает, что доставляет котенку страдание, когда тащит его за шею. Он не понимает- что такое смерть.
Вы неправы и всё.
Да по моему всех до кого дотянешься. Реьенка, родителей его, тех кто тебе что-то написал и тд.)
Ты на основе короткого видео такие далеко идущие выводы сделал... Причем судя по твоему описанию большую часть сам додумал.
И если что, для справки, там вполне себе может быть совсем другой менталитет и взгляды отличных от наших.) Не стоит судить другие народы по своему представлению нормального.
Да блин!? Вы че серьёзно!? Какое нафиг жестокое обращение!? Ну схватил за шкирняк ну не бошку ж открутил)))
Крики? Это интернет, тут печатают.Угу это интернет тут еще и посылают. И тебе уже пора, вместе с перелетными птицами отправляться на юг.
Ты не очень умный, да? При чем тут гринписовец? Просто нормальный человек.
Видео забавное, но мужик долбоеб (если он не ради по когда это делает, а всерьез), в нормальных странах нормальные люди лепят ленту с проволочками, торчащими вверх, чтобы птицы не садились и не гадили. Или ты думаешь можно на полном серьёзе ожидать что птицу научат какать в унитаз?
Я уже написал, я адекватный, воспитанный и образованный человек. В отличие от тех, кто использует термин "либераст", не имея ни малейшего понятие что вообще значит либерализм.
На твоём фото - редкое исключение, на самом деле эти ленты помогают. Они есть повсюду, например, в Германии и там где есть ленты нет ни птиц ни помёта.
То же самое что москитная сетка. Если человек не вешает москитную сетку, а потом возмущается что комаров не научили на улице летать, а не залетать в квартиры и кусать людей - он "немного" туповат.
Адекватный человек не станет писать в каждом комментарии, что он адекватный. Или ты пытаешься сам убедить себя в этом?
Ты путаешь причину и следствие.
Я пишу это чтобы некоторые недалёкие люди поняли что та модель поведения, о которой я говорю, не является чем-то выдающимся и уникальным, она нормальная, а вот отличные от нее действия - это показатель уровня ниже среднего. Да ты почитай комментарии того же комрада, а каком там вообще уровне можно говорить, это же кошмар.
Почему обязательно ниже? Если выше - это не отличия, что ли? Или ты думаешь, что нет людей с поведением лучше, чем у тебя?
Ты ещё и не понимаешь что значит ЧСВ, может сначала надо в словарь заглянуть, а потом использовать незнакомые тебе слова?
Констатация факта никак не может называться ЧСВ. Таких людей как я описал в нашей стране процентов 30, так что я не уникален, таких десятки миллионов. О каком ЧСВ может идти речь?
ЗЫ: нет, не знаю Навального, но против Путина. Причем в отличие от 99% его фанатов я могу свою позицию достойно аргументировать.
Этот гений @comradebacek ответил мне очевидным комментарием про ЧСВ и кинул в игнор. К сожалению, ни на что большее его двузначного IQ не хватило.