История произошла с моим братом. Один знакомый попросил у него очень крупную сумму в долг,брат согласился дать в долг,но под залог квартиры. Далее диалог.
- Ты что,хочешь забрать мою квартиру?
- А ты хочешь не отдать долг?
Вот тоже один знакомый хотел взять 50к, я попросил расписку. Он оскорбился и сказал, что лучше уж он тогда в банке возьмет. Я сказал, что да, лучше. Всё )
Очень много проблем у людей возникает, потому что они говорят "ну ладно" вместо "пошёл нахуй".
© Наталья Гарипова, стендап
Ты не одна. Нас таких легион.
Мне наоборот странно слышать, как кто-то в подробностях рассказывает про фильм, который он смотрел один раз и года три тому назад.
А всё потому, что было разрешено брать ипотеку в валюте. Зачем? Нахрена? Ответов нет.
По моему если люди ведут себя как неразумные дети - то и относиться к ним надо как к неразумным детям. А так получается, что один и тот же человек может, например, взять валютную ипотеку, потом поплакаться президенту, а потом он ещё и голосовать может и всеми другими правами обладает как будто оно всё ещё может считаться полноценным взрослым и ответственным гражданином.
Поэтому либо всё нафиг запрещать. Либо никому, из самообсравшихся, нафиг не помогать. По крайней мере за чужой счёт.
Если 30 рассписок на 1 займ, точно я за все 30 буду отвечать?) по сути, без нотариально го заверения расписка это бумажка, в которую можно завернуть бутерброд)
812. Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
"Первое и самое главное, что надо запомнить - доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ). Сюда же, естественно, относятся и видеозаписи. Если записи были получены с нарушением закона, то никакой доказательной силы они не будут иметь по определению
Проблема в том, что сама по себе видеозапись, как правило, не несёт в себе никакой информации о времени, месте и обстоятельствах, при которых она была получена. А также о лице, которое эту запись произвело. Вся эта информация предоставляется отдельно от записей, поэтому может не соответствовать действительности. Сами записи могут быть направлены на экспертизу, которая может только проверить их подлинность. Время на регистраторе могло быть сбито, а сама запись могла быть произведена вообще в другом месте
Статья 23
1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну… […]
Статья 24
1. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.[…]
Законом (Конституцией РФ) однозначно запрещено получать сведения о частной жизни, личной и семейной тайне гражданина без его согласия."
В вашем случае, свои видео файлы можете смотреть на ночь перед сном.
Что касается безнал или нала, то тут так много деталей. Человек может просто сказать, что паспорт с картами был утерян или украден и показать заявление с датой. Причём сам факт происшествия может быть указан и по прошествии нескольких месяцев. И наконец. У меня например в обиход есть 3 подписи помимо верной. Одна с другим наклоном, одна левой рукой но такая же как в паспорте, и 3 длиннее на букву. Основной я пользуюсь очень редко. Людей не обманываю и в долг не беру, но честно скажу, вертел бы я ваши доводы в суде, да ещё заявку на вас написал на кражу паспорта
Ни видео фиксация, ни тем более аудио фиксация не то что док-вом является в суде не будет, их просто к делу не возможно приобщить по целому набору причин. Это не возможно. Вы даже, когда на телефоне устанавливаете программу, вас спрашивают разрешения - можно ли программе иметь доступ к микрофон или можно ли собирать историю поискового запроса, или доступ к фото или камере. Поэтому также у нас жёстко карается законом приобретение профоборудования типа аудио жучков, трекереов и т. п. Но даже, если гипотетически предположить, что суд примет к рассмотрению подобные записи (не важно видео или аудио) как вы будете доказывать, время место записи. И самое главное личность на на этих записях? Это будет выглядеть так - предположительно в это время, предположительно в этом месте, человек похожий на того то, с голосом похожим на того то) Смысла в таком доказательств нет. Так можете смотреть или слушать по вечерам😄
По поводу экспертизы на калиграфию-она даёт вероятность совпадения. Нет такого - его почерк или не его. Почерк даже с возрастом меняется. Тем более, что в наше время человек пишет очень редко. Я например, даже не помню, когда писал от руки. Так что даже, если вы попытаетесь повторить свою подпись-100% совпадения не будет. И особого значения экспертиза иметь не будет. С последним, тоже не совсем соглашусь. Даже если должник будет хорошо зарабатывать, если он подтвердит в суде, что все средства у него уходят на содержание семьи, дома - в общем на осуществление элементарной жизнедеятельности, максимум что от него добьються по закону - это посильные выплаты. Ну скажем 500 р в месяц. Но чтобы это случилось одной росписки вряд ли хватит
Ты же сам сказал - "попробуем". Что заднюю даёшь?) и что бы изменилось при личной встрече? За день до нашей встречи, я к примеру, разбил бы у машины стекло, вызвал полицию написал бы заявление о краже 2 карт, паспорта, и 48 тысяч рублей и, к примеру, мобильного телефона. И тебе совет, никогда не давай деньги не знакомым людям.
У вас в городе все такие? "дружок, не выебывацся, намотаться на хуй") я тебе же уже писал, что я людей не обманываю и долги не беру. Просто ты хамоватый, быдловатый, тщеславный наивный, ну просто, грех палочкой не потыкать🤣
Ну, почитай переписку. Я даже намёком тебя никак не задевал. Общался с тобой на равных до предыдущего сообщения, как если бы смотрел тебе в глаза. Ты же по факту только и делал, что хамил и оскорблял. Так ведёт себя реально только быдло и малообразованный и плоховоспитанный человек, уж извини. Сейчас можешь завершать диалог, мараться о тебя не хочется. И не будь настолько предсказыемым, насколько ты есть)
Но чаще - вы даёте ему в долг, оставляете паспорт и он уходит. Уходит, чтоб через 15 минут уже писать заявление об утере документов. Через 10 дней получается новый паспорт и живет дальше спокойно. Старый остаётся у вас в качестве сувенира
Старые паспорта неплохо так продаются в даркнете . Знакомый продал за 100 долларов чужой паспорт .
Где ты таких маргиналов друзей нашёл?Нормальный и грамотный человек так не сделает... зачем паспорт в залог это незаконно.. такие варианты предлагают люди близкие к АУЕ и прочая маргнинальщина, когда есть расписка и паспорт не нужен.Правильно сказали придёт с ментами и заявлением что ты отнял паспорт.
Потому что зачем эти сложности, давать кому-то в долг? Расписки, переводы сумм, постоянные мысли об этих деньгах, невозможность их получить ровно тогда, когда они нужны (брать в долг, потому что когда-то кому-то дал в долг?), разборки, если кто-то затянул... Вот это всё реально по жести, для этого и есть банки, они за решения этих сложностей деньги получают.
У меня было несколько друзей, которые практически каждые 2 недели просили 500р до зарплаты. Хоть они мне и возвращали - мне это просто надоело, никакого веселья отрываться от своих дел по КД, чтобы кому-то дать 500р, потому что он не может сдержаться до зарплаты, я не увидел. Я просто перестал им давать, и не вижу причины почему не должен был переставать
812. Оспаривание договора займа1. Заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.2. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.3. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.
Скажите, а Вы правда юрист?
Если так, уважаемый коллега, подскажите норму права, которая закрепляет обязательное нотариальное удостоверение договора займа? (а расписка, по сути, один из возможных способов заключения такого договора).
А то я и экзамен по гражданскому праву успешно сдал и на практике представлял интересы и заёмщика и заимодавца, но ни разу не встречался с тем, чтобы для расписки требовалось нотариальное удостоверение.
Плохой у вас был преподаватель по гражданскому праву. Если вы нихуя не видете отличий от нотариально заверенного договора займа и банальной расписки. Я не говорю, что это обязательно. Но нотариус при договоре займа кто? Гарант, правильно?
" Но нотариус при договоре займа кто? Гарант, правильно?"
Абсолютно верно.
"Я не говорю, что это обязательно"
Это говорит тот, кому я отвечал в предыдущем комментарии.
Я спорил с тезисом: "расписка без печати нотариуса приравнивается к туалетной бумаге". И только.
" Если вы нихуя не видете отличий от нотариально заверенного договора займа и банальной расписки."
А почему Вы считаете, что я их НЕ вижу? Какие мои слова дали основания так полагать?
Я с оппонентом не обсуждал вопрос процессуальных или материально-правовых отличий. Я заявил, что тезис об отсутствии у расписки юридической силы - ложный, а человек его выдвигающий - явно не в теме.
Я в этом НЕ прав?
А че ты такой сложный? Тезис, материально-правовые отличия.... Юристу на пикабу не обязательно сыпать терминами, главное, чтоб понимали. Показывать свои навыки надо не в терминологии, а в решении задачи.
Это была попытка объяснить, что в моём комментарии увидели то, чего там нет. А то что там есть - не увидели. Не думал, что для человека, имеющего интерес к юридическим темам эти слова слишком сложные. Извините, что так.
Раскланиваюсь с уважением.
Есть такое. Не спорю.
Но зато я не лезу с матерной бранью и обвинением в некомпетентности в чужой разговор, предварительно НЕ врубившись - о чём там речь.
У меня знакомый взял 51к. И не отдал. Я устал в суд год хожу, а ему ваще похуям. Ещё и сраный вирус, из-за которого 4 раза переносили. Через 10 дней очередное заседание, надеюсь суд не придумает в очередной раз говно какое-нибудь для переноса.
Я сам. Там на самом деле всё просто и ничего страшного нет. Сумма не та, чтобы адвоката нанимать. Цель скорее насрать ему, наделать проблем, а не деньги выбить. Сказали, что можно заблокировать ему водительские права и ограничить выезд (он молдавашка), а так же вечный блок на банковские карты.
Сначала досудебку отправил, а потом иск в суд. Именно в таком порядке, потому что во1: я показал суду своё намерение сначала решить всё мирным путём во2: суд мог отклонить иск по причине что я не соблюл...не соблял...не соблёл досудебный порядок.
Потом письмо 30 дней прождало его на почте, вернулось, и я подал доки в суд (сам иск, квитанцию об уплате госпошлины, копию расписки, копию досудебки)
иск подать и правда легко, выиграть тоже, ну переносы там, решения дождаться, листа, а дальше приставы, которым нахер ничего не надо и работать они не хотят, лист с шестью нулями с 2014 года лежит и толку ноль, ну 3 тыщи взыскали за 6 лет))
Я в 2013 году тоже суд выиграл по задолженности ЗП на 80к, отдал приставам решение(или как там этот лист), а предприятие как-то хорошо обанкротилось, что ничего мне так и не отдали.
Безграмотным индивидуумам всегда трудно.
Узря очевидное - все стремятся их наебать аль просто проигнорить невозбранно.
Отнюдь. Скорее - дохуя как наоборот.
Просто жисти да по роду деятельности приходилось сталкиваться.
Малограмотные и скудоумные персоныши априори имеют повышенную виктимность.
Кому? Главному судебному приставу? Бесполезно) Тем более, что формально там что-то происходит, приставы как в калейдоскопе меняются, дела друг другу передают и всё такое. Болото то ещё.
Может напишу потом большую историю как это было)
Можно попробовать отозвать лист от приставов и направить в банк, где у должника счёт открыт. Приставы - филиал ада, а банки без проблем списывают долг по исп.листам.
Другой момент, чтобы деньги на счетах появлялись)
Я с исполнительным листом сходил в налоговую, узнал счета организации, а потом отдал исполнительный в банк. 5 дней и деньги упали на мой счёт.
это всё хорошо, когда есть такие счета и деньги на них, тогда работает как часы (ну почти), в других случаях всё сложнее
рядовые или нет, суть-то одна, кто-то получает (деньги, просьбу и тд) и в итоге производство замирает
для данного вида правоотношений не требуется соблюдение досудебного порядка, окромя случаев если это прямо установлено договором сторон.
Бро, а фотка есть, имя на моего строителя бывшего похоже, тоже имею к нему ряд претензий аж с 2015 года.
Привет. Короче всё норм. Два года на карту периодически капали копейки в прямом смысле - рубль два три 100, и вот месяц назад упала вся сумма.
Там в случае необоснованного непринятия работ, они считаются принятыми без разногласий через какой-то срок, установленный в договоре. Обычно такой пункт включается в договоры, сумма у вас небольшая, можно будет в упрощенке просудить, если он тоже ЮЛ. Удачи вам! Если что, тоже пишите, дам юриста, который и без подписанных актов и договора отсуживал сумму, поможет за некую сумму
По 100% предоплате можно работать, только бумаги чётко оформлять. Лучше это делать через левую ооошку
Я извиняюсь, а "арбитраж" - это не суд? и если обе стороны "юрики", то для них решать вопрос в арбитраже можно исключительно там, в СОЮ их может даже и не пустят.
Меня во всем этом больше всего удивляет почему вы заранее не выяснили сведений о его репутации и схемах, сейчас вроде очень легко и быстро делается все.
Очень многие мошенники процветают потому что люди боятся, что у них не получится ничего. Однако, на практике у тех, кто готов идти в полицию, прокуратуру, суд, да хоть до самого Путина все получается.
если есть счёт в банке, туда судебное решени относится и типа всё. от банка, конечно, зависит
выиграл суд против дикси (не выплатили зарплату, за бензин и командировочные), около года всё длилось, основная морока с приставами была, т.к. особо не дозвонишься до них, но и получение исполнительного листа тоже затягивалось, в итоге всё закончилось хорошо, получил всю сумму до копейки
хотя бы это официальное признание долга судом. С такой историей много ограничений у человека будет, за границу банально выехать не получится. И человеку придется все на подставных лиц открывать, не сделать счетов и вкладов в банке ему. Так, что при крупных долгах в суд все же надо идти.
Ну вот и всё, заседание на 6 минут. Через месяц подождать когда решение вступит в силу, и поехать забрать из суда.
У меня знакомый взял около 900к, по распискам получается почти 7кк, вот думаю как вытаскивать
Ну, фактически, там ни слова о процентах. Они все записаны как полные средства.ну а так мне хотя бы забрать своё и то, что я потерял за этот год без них)
