Ты бы хоть лотерейный билет купил...⁠⁠

А вы не подскажите, клопы они посезонно нападают? Меня они кусают только летом и то с интервалом раз в 3-4 недели по 5-6 укусов. Найти я их так и не смог. Выкинул старый диван переклеил обои поменял мебель в комнате но на след год о5 появлялись укусы.
Как я не пытался их найти так и не нашел даже следов какашек или яиц.

Этикетка была чёрная - 100%. В порошке тоже было всё..... уборку не делала, чтобы порошок никуда не делся... короче, как в инструкции написано, так и делала....  жаль, что средство не сработало.  Ремонт - это очень дорого. Прям вот очень!

Ой, я прям слезу пустил, чесслово:) Вы уже оценили мою базу знаний и опыт по одному комментарию?:) Стыдно профессионалу брать на веру слова производителей, не проверив на собственном опыте препарат - я и пишу, что мне гектор так обещанное ведро и не донес, поэтому исходить приходиться из своей логики и здравого смысла, ну а также на законы физики опираться, кои никто не отменял. Влажность воздуха в квартирах, например, летом может достигать 80%, а это значит что в одном кубометре воздуха содержится около 18 грамм воды. Таким образом порошка надо минимум 18 грамм, только чтобы он осушил этот кубометр. Возьмем среднюю комнату в 10 кв.м. с высотой потолков в 2,5 м. С помощью нехитрых расчетов получим 25 кубометров объема. При влажности в 80%, в воздухе комнаты будет находиться 450(!) мл. воды. Сколько вы предлагаете высыпать порошка? Понятно, что цифры приближенные и мы не берем в расчет скорость впитывания, осушения и т.д. Но, я уверен, уже через несколько дней, если порошок действительно хорошо собирает влагу (а иначе в чем смысл?), он насытится ей и перестанет работать. А ведь люди еще и полы моют (ну, если в плинтуса засыпать, например, или в щели паркета).

Но сейчас бы, конечно, с целью повышения опыта идти на пикабу комментариям верить, а не здравому смыслу.

Верить заключениям и инструкции вот уж совсем не приходится - вы ведь, наверное, раз опытный в этом деле специалист, знаете же, как проходят испытания и выдаются заключения, не мне Вам рассказывать?:)

Что касается дустов, я не сравнивал принципы действия, а писал о том, что у дустов побочный эффект ровно тот же, что и у гектора - они впитывают влагу. Пусть не так хорошо, возможно, но абсорбируют же? И чем в этом плане любой дуст может быть ХУЖЕ гектора, если его побочное действие ровно тоже, что основное у гектора + ДВ заложенное в нем? Хитин не повреждает? За годы существования рынка дезсредств нет НИ ОДНОГО препарата. который пробивает хитин, а тут чудо-порошок? Ну спорный момент на самом деле, надо просто брать и проводить испытания для полноценного сравнения, а пока, лично у меня создается впечатление, что это чистый маркетинг, а вы активно продвигаете товар зачем-то. По большому счету, опираясь на принципы действия чудо-гектора, можно растолочь соль и использовать ее - эффект должен быть тот же, но может чуть более отложенный.

PS: Вы, как профессионал, должны понимать, что Гектор никогда не сможет завоевать рынок дезинфекторов по одной простой причине - у него изначально целевая аудитория другая. Вы ведь не думаете, что заводы-производители инсектицидов (те, что не первый год на рынке) никогда не слышали о диоксиде кремния, который был изучен еще сотни лет назад и повсеместно используется? Посмотрите на рынок дезинфектологии за последние несколько лет - кто из заводов вобще что-то новое придумал? Все только и делают, что копируют друг у друга препараты или перенимают зарубежный опыт, а тут пришли такие молодые парни и раз - панацея? Что-то мне с трудом в это верится.

А насчет безвредности препарата, я бы на вашем месте не был так уверен - асбест ведь не зря перестали применять при строительстве.

PPS:Я нисколько не хочу ставить под сомнение Ваш профессионализм, просто мне показалось странным, что вы так рьяно топите за "бытовой", по-сути, препарат, являясь профессионалом в этой сфере. Но, возможно у Вас и правда есть какая-то причина для этого - сам я препарат в глаза не видел, так что у меня есть только доля здравого скепсиса:)

Ну не совсем так. По порядку.

Насекомому не надо в нем изваляться. Изваляться им надо в Гекторе с желтой этикеткой или в экокиллере. Там фракция крупнее и данный препарат из-за своей фракции режет хитиновый слой насекомого, а не вытягивает влагу.

Гектор же чёрный - мелкий, насекомые очень статичны, в частности тараканы и Клопы, поэтому даже если насекомое пробежит не по самому порошку, а в непосредственной близости - порошок к ним притянется. Далее начинается процесс нарушения хитина и обезвоживания насекомого.

По поводу влаги из воздуха. Да впитывает, и пот наш впитывает и воду- если мыть начнёте. НО! Если у Вас не подвальное помещение с повышенной влажностью, то объема влаги из воздуха не хватит для полного заполнения порошка этой самой влагой.

Далее, чем хуже дуст. Дуст это по сути тальк или крахмал, пропитанный инсектицидом. Состав дустов крайне ограничен, концентрация ДВ (действующего вещества) не высока, фракция существенно тяжелее и пылит сильно. И когда пылит дуст- Вы дышите этой самой химией. Полезного мало, согласитесь. А с учётом, что обработать надо спальные места в том числе, то спать с дустом и на дусте- нельзя. Значит нужно все пропылесосить и помыть до того, как ложиться спать. Клопам не хатит пары часов нахождения дуста на поверхностях, чтобы погибнуть. Да и клоп поползёт на поверхность в поисках еды ночью, на запах Вашего тела, на Ваше тепло - а препарата уже на поверхностях не будет после уборки. Мы лично, дуст используем только как доп мера по тараканам- дустируем обратные поверхности шкафов и холодильного оборудования (а в квартирах используем ещё реже, только когда все очень плохо с тараканами). Дуст не вытягивает влагу, да тальк и крахмал тоже имеют абсорбирующие свойства (не настолько сильные как диоксид кремния), но не забывайте, что они уже пропитанны инсектицидом, так что свою влагу они уже набрали.

Далее, Химия: Да, инсектициды могут тоже отлично уничтожить клопов. Главное развести в той концентрации, которая будет эффективной ( не всегда инструкция даёт эффективные концентрации), затем надо после обработки проветрить помещение в течении нескольких часов, а потом все рабочие поверхности помыть, да не просто, а мыльно-содовым раствором. А потом ещё разводы от этого раствора помыть. Вообщем, времени занимает существенно дольше. Вероятность аллергии на химию тоже не исключайте. У кого-то сыпь, у кого-то зуд, у кого-то кашель и удушье или головные боли могут быть. Да и не забудьте про резистентность. Заранее Вы не знаете, на какое ДВ иммунитет есть, а на какое нет именно у Ваших клопов, так что Химия не всегда сработает с первого раза (тут как повезёт).

А Гектор воздействует механически. Пичкай нас антибиотиками и наш организм к ним адаптируется со временем, но начни протыкать нас ножом- к этому мы никогда не адаптируемся. Такой же принцип у инсектицидов и у Гектора.

Далее, обещали ведро. Ну позвоните им ещё раз. Я за производителей не в ответе. Мало ли какие причины были. Однако, я против их вот этих бесплатных раздач. Препарат многократно доказал свою эффективность, НИИД дезинфектологии на них «молится», Дезслужбы премного им благодарны - пора им завязывать с халявой этой.

Я никогда ничего не буду рекомендовать, пока многократно не испытаю препараты на разных объектах. Инсектицидов хороших тоже много, но там много нюансов. Лучше, чтобы не профессионалам многие препараты не были бы доступны. Ну не одевают частные лица одноразовые натканные костюмы, многие не одевают маски или одевают марлевую, когда сами проводят обработку ...((( не вымывают так как надо- а это все не полезно здоровью; насекомые из-за неверного использования инсектицидов приобретают мультирезестентность и передают ее своим поколениям; а ещё страдают порой соседи (когда кто-то додумывается шашку использовать в квартире)....

Ваше сравнение дустов и диоксида кремния меня вообще несколько удивили. Это не те препараты, которые надо сравнивать. Очень разные характеристики. От дуста - насекомые зачастую гибнут не из-за механического воздействия, а из-за того, что он попадает в дыхальца и плюс насекомое, когда себя чистит-получает яд кишечным способом. Так что воздействие на насекомых совершенно разное.