Там смешная хрень: овер дохрена поправок, которые не поправки, а просто перестановка слов от которых суть не меняется и пожизненное членство в сенате для президента и его приближенных
Меня пугает независимость от международных судов и законов.. Раньше хоть как-то контролировали международные организации беспредел, а теперь будет как в Северной Корее..
А чего минусуем? Доля обвинительных приговоров в 2018 году 99.75%
https://www.interfax.ru/amp/662723
Такое огромное количество обвинительных приговоров никак не может быть связано только с тем, что в суд только дело-верняки идут. И этому огромное количество нашумевших примеров.
Не может быть всегда и любое дело верняком. В огромном количестве преступлений все улики косвенные.
Они нужны что-бы внутри страны диктатор не творил лютую дичь. И раньше россиянину можно было подать в суд против России в случае беспредела, было много удачных итогов такого суда - теперь прикрыли лавочку.
Дело даже не в диктаторе. Самое главное это будет огромным ударом по экономике. Инвесторы при вложении денег всегда просчитывают риски, а если мы официально говорим, что мы будем исполнять международные договоры, которые мы подписываем по желанию и когда захотим. То риски для инвесторов возрастают многократно, вкладывать деньги в такую страну становится крайне опасно.
Вот только Трамп ВЫХОДИТ из договоров, прежде чем их нарушать. Ради бога выходите из договоров, отказывайтесь признавать решения судов, но делайте это ДО, а не ПОСЛЕ принятия этих решений.
Открою тебе секрет, если ты не в курсе на нас распространяются не все международные суды и решения всех организаций, а только тех в которые мы вступили добровольно, подписав соответствующие договоры. И имеем право из любого из них выйти в любой момент.
Выходите из Совета Европы и тот же ЕСПЧ вполне официально будет не указ. А нарушать свои же договоры только, когда тебе не хочется их исполнять это поведение мудака как человека так и государства. То есть мы как бы признаём ЕСПЧ, но только до тех пор пока нас устраивает его решения, а если какое-то не устроит - тогда конкретно его не признаем. Таких хитровыебанных нигде не любят. А уж инвесторы тем более.
Но ещё смешнее, что Трамп не может выполнить собственную предвыборную программу, то есть за что голосовал народ, потому что его решения блокирует суд какого-то Зажопинска. Судья выше даже прямой воли народа. Это сюр какой-то, не удивительно теперь, что сейчас их так трясёт
Признание Гуайдо президентом. Трамп вышел из ООН уже? Разрушение Ирака, но сша по прежнему в ООН. Санкции против СП2 я даже не скажу сколько договоров нарушают, не слышал, чтобы из них выходили. Ядерная сделка по Ирану, не успели заключить, как в одностороннем порядке её отправили нафиг.
Ок, ты считаешь что американцы мудаки и плюют на международные соглашения. Отставим на секунду их в сторону, допустим я с тобой согласился. То есть теперь ты хочешь, чтобы мы тоже начинали войны вопреки решению СБ ООН? Чтобы мы были такими же мудаками, так что ли? Не совсем понимаю чему тут завидовать? Мы за это голосуем?
У меня одноклассница, учитель английского, после потери ребёнка и , став бесплодной, по врачебной халатности подала самостоятельно в еспч.Ибо наши суды все спускали на тормозах. Самое хреновое для человека это безальтернативность, и невозможность добиться справедливости. Качество нашего правосудия давно всем известно.
Пример ееще из моей личной жизни. Мой дедушка проходил плановую операцию для замены сердечного ... прошу прощения, выпало из головы, как на русском называется, такт задает сердцу. Немецкие врачи в ходе операции занесли ему инфекцию, в следствии которой он умер (не сразу, боролись пару лет...). Какието компенсации? Штрафы врачам/клинике? Нет. Ни-че-го. Потому что есть бумажка с подписью, где стоит "никакую ответственность не несем" и гуляй вася, хоть в еспч, хоть куда обращайся. Справедливо? нет.
Но вернемся к сути. Поправка убирает верховенство интернационального суда над национальным, ну законодательства. Думаю, что в случае с вашей подругой, самое прискорбное, кроме конечно самой ситуации с ней... это то что наш закон и так на ее стороне (я не в теме, но вроде же так, иначе до судов бы дело вообще бы не дошло, смотрите мой пример). Тем самым поправка тут вообще никаким боком. Если бы в нашем законе стояло чтото типа "врач всегда невиновен" а еспч бы постановило иначе, тогда да, до поправкирешение еспч было бы к делу.
Ну, я случай не знаю, так что рассуждаю так... поверху...
И я искренне соболезную вашей подруге.
гниды типа навального и его свиты, ну и еще "оппозиционЭры" типа ходорковского
ну в принципе понятны Ваши политические предпочтения, хотя я бы употребил слово "фетиши"
В чём проблема? Не нравится ЕСПЧ - выходите из Совета Европы. Это же дело исключительно добровольное, мы всегда можем из него выйти и ЕСПЧ нам будет не указ, вполне официально.
Вон Трампу, что-то не нравится он выходит из договоров. Тоже так себе поведение, но оно вполне законно. А подписывать договоры, которые не собираешься выполнять это поведение лютого мудака.
Когда целая страна официально заявляет, что не собирается исполнять то, что сама подписывает, она просто станет изгоем и в экономике и в политике. Нахуй с нами вообще о чём-то договариваться, если мы заранее объявляем что нам похуй на выполнения подписанных нами обязательств?
Весь смысл международных договоров именно в том, что они наднациональны.
Они нужны что-бы внутри страны диктатор не творил лютую дичь.
Надо иметь мозги, как у хлебушка, чтобы в это верить. Пиздец, вы наивные.
Там не сильно большое изменение. КС уже может признать решения ЕСПЧ неконституционными. Хотя поправка от этого лучше не становится
И раньше срать было на международные организации. Россия это суверенное государство и российские законы на территории России превыше всего. И это правильно.
Взять например женевскую конвенцию. Согласно ей - во время военных действий запрещено использовать химическое оружие, убивать медиков, бережно относиться к пленным. А хуй на неё, и без неё повоюем, как в Великой Отечественной, да?
Если так будет нужно - все будут так воевать. США взорвала два гражданских города в Японии несмотря ни на какие конвенции.
Это потому-что в конценции ядерное оружие не упоминалось, ибо его не существовало на момент создания конвенции, США первопроходцы в использовании были тогда
В мире всего две страны с приоритетом международного права. Это Германия, как проигравшая Вторую Мировую, для контроля над ней. И Россия, которой этот пункт подсуетились и подсунули "советники" в 90-е, по типу как проигравшая в холодной войне и так же для контроля над ней. Это позорная статья, правильно делают, что избавляются от нее.
У них жестко не прописан в конституции приоритет международного права. Некоторые выполняют добровольно, некоторые, если противоречит внутренним законам, собирают конституционный суд и рассматривают отдельно, исполнять или нет, некоторые просто не исполняют, некоторые сразу шлют куда подальше. Россия обязана была выполнять все решения без разговоров, пока в 15г. не вышел закон позволяющий отказываться от некоторых решений ЕСПЧ, но это только ЕСПЧ.
Вы не дочитали, там дальше было, как и при каких условиях прекращается неприкосновенность и членство в сенате
Важнее всего, что наш дорогой и любимый лидер, сможет заботиться о нас на посту президента вплоть до 2036 года!
На самом деле это достаточно опасный прецедент, теперь следующему президенту можно будет внести правки и также обнулиться.