Турок дело говорит ...

Турок дело говорит ... Реджеп Эрдоган, Полиэтиленовые пакеты, Запрет, Конопля, Авоська, Длиннопост

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган объявил «войну» полиэтиленовым пакетам и призвал наладить производство авосек из конопляной ткани.

По его словам, используемые сегодня пакеты не могут разложиться в земле за 500, 750 и 1000 лет.

«Я помню, что мои родители делали сумки-авоськи. Их не выбрасывали после покупки, а мыли и использовали снова. Это Это дружба с землей», — сказал турецкий лидер 9 января в ходе симпозиума по проблемам местного самоуправления в Анкаре.

Он отметил, что в его родной провинции Ризе выращивали коноплю, из которой производили ткань для таких сумок. Однако сейчас, по словам Эрдогана, данное растение в Турции не выращивают из-за «врагов, которые прикидываются друзьями».

«Но теперь, надеюсь, в этой области наше министерство сельского хозяйства сделает шаги, чтобы вновь производить коноплю», — заключил он, передает Anadolu.


https://realist.online/news/avoski-protiv-polietilenovyh-pak...

Турок дело говорит ... Реджеп Эрдоган, Полиэтиленовые пакеты, Запрет, Конопля, Авоська, Длиннопост
Турок дело говорит ... Реджеп Эрдоган, Полиэтиленовые пакеты, Запрет, Конопля, Авоська, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
62
Автор поста оценил этот комментарий

Смеялись над советскими авоськами- а теперь мир к ним возвращается.

раскрыть ветку (86)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Кто смеялся? В них сейчас только один минус - цена. Купил себе недавно за 400 р. На ближайшие годы вопрос с пакетом решен .
раскрыть ветку (32)
58
Автор поста оценил этот комментарий

Купил рюкзак, и вопрос спакетом тоже решен.

раскрыть ветку (4)
26
Автор поста оценил этот комментарий

Рюкзак тема. И руки не заняты, и нести легче

раскрыть ветку (3)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

и тепло

ещё комментарии
30
Автор поста оценил этот комментарий

Страны бывшего Союза смеялись над продуктом из Союза.

Всем остальным странам, я на 100% уверен, глубоко насрать в чем там Иван из Самары носил батон и бутылку молока.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Вот поверьте, всем так,и даже половине ваших знакомых. Человек вообще эгоистичная сволота, кроме собственной тушки, мало что интересно. Но переработка мусора это важно. Живу в большом городе, и есть проблема утилизации батареек, лампочек, не говоря уж о крупном мусоре. Все страны третьего мира не отличается в цивилизованной обратке мусора.
21
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас еще минусов накидаю.

-купленный в продуктовом магазине пакет вполне себе заменяет пакет для мусора. В то время как человек с авоськами вынужден будет покупать те же самые мусорные пакеты, ну не авоськи многоразовые же ему выбрасывать. Или ходить только с вонючим мусорным ведром, где этот мусор будет уже россыпью, усложняя вывоз/утилизацию ТБО

-в 80% случаев захожу в супермаркет по пути с работы домой, везде с собой носить авоськи? ездить на личном транспорте на работу только ради того, чтобы возить с собой мешок авосек?

-бывает, что приходится ставить пакет на землю, прислонять к грязной машине и т.д. Продукты не пачкаются как в авоське. Авоську стирать после каждого похода в магазин? Будем дополнительно загрязнять пресные источники воды поверхностно-активными веществами?

раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Нейлоновая авоська, стираю редко, ну пару раз за год. Сжимается до размера полкулака, носить с собой не проблема. Тем более всегда рюкзак с собой. Мусорные пакеты тоньше, меньше материала на помойку. И да, в цивилизованном обществе надо отказаться от пластиковых отходов. Либо делать биоразлагаемые мешки, либо обменную тару.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше покупал мусорные мешки - самые тонкие мешки 30мкм рвутся, невозможно использовать если не собирать их в 10 слоев. Более толстые по кол-ву выбрасываемого материала уже не отличаются от пакета из супермаркета, кроме отсутствия ручек, которые лично для меня удобнее использовать чем завязки мусорных пакетов.

По возможности беру разлагаемые пакеты, хоть и знаю прекрасно что они превращаются в труху, а не полностью разлагаются, если их не утилизировать должным образом.

Согласен, что в цивилизованном обществе нужно учиться мотивировать собирать и перерабатывать любые отходы и снижать затраты на переработку. При этом я против жестких репрессивных запретов на продажу и использование пакетов/упаковку, из-за которого пострадает не только бизнес, но и снизится качество жизни. Вместо этого нужно провести мусорную реформу. Запустить перерабатывающие заводы и обязательный раздельный сбор мусора. Фиксировать нарушения, которые будут облагаться большим штрафом за мусор в неположенных местах, сделать накопительные скидки за вывоз ТБО тем людям, которые регулярно соблюдают правила, или помогают с контролем/поимкой нарушителей. Провести социальную кампанию, где ясно сообщить людям, что вместо полного запрета мы разрешаем вам одноразовые подгузники, но выбрасывать их теперь придется в специальные баки, которые мы повсеместно установили. Создать выгодные условия и конкуренцию между мусорными организациями, но при этом жестко контролировать качество их работы на всех этапах. Средства на утилизацию должны быть заложены в коммунальные платежи по вывозу ТБО, а также в акцизы на производимую продукцию. Стоимость акцизов сделать тем дешевле, чем экологичнее упаковка продукции, чем проще ее утилизировать.

2
Автор поста оценил этот комментарий

А как насчёт пакетов из картона/плотной бумаги (типа как в Ашане)? Он довольно крепкий, можно использовать не раз, места также занимает, в мусорное ведро тоже пойдёт, пачкать и ставить в снег - ну, не на долго - можно.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Производить бумажные пакеты, а затем выкидывать их в мусор, а не сдавать в переработку – ещё более не экологично, чем проделывать это с полиэтиленовыми, так как выбросы и затраты энергии при этом больше.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Производить бумажные пакеты, а затем выкидывать их в мусор, а не сдавать в переработку

Изначально то речь не о переработке, чё их (бумажные) перерабатывать, они сами разложатся быстро. А вот целлофан - тут есть проблема.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Переработка это больше не разложение, а всё же повторное использование сырья. Изначально речь про то, на что можно заменить полиэтиленовый пакет с пользой для экологии и про минусы одной из альтернатив. И предлагаемая вами альтернатива чуть ли не хуже полиэтилена.

Автор поста оценил этот комментарий
Положил что-то тяжелее литра жидкости, и ручки отрываются
Автор поста оценил этот комментарий

Эти пакеты тоже использую аналогично, но во-первых, в качестве одноразовых пакетов их использовать дорого, а во-вторых представьте сколько необходимо древесины (вернее отходов древообработки) для производства замены эквивалентного количества полиэтиленовых пакетов. Даже с учетом утилизации и повторного использования, отходов древесины нужно гораздо больше, чем нефтепродуктов из которых производят полиэтилен. Большой вопрос еще что нанесет экологии больший ущерб - бОльшая вырубка деревьев, или засорение неразлагаемым пластиком. Другое дело, если такие пакеты будут производиться из отходов сельского хозяйства. Пока что массового производства одноразовых разлагаемых пакетов из крахмала, сои или целлюлозы нет, несмотря на наличие спроса. Либо технологии дорогие, либо скорее всего, есть дефицит материала для производства. Ведь те же отходы СХ сейчас активно идут на переработку в корм для скота. Производить из них пакеты - значит переводить на них целые урожаи.

5
Автор поста оценил этот комментарий

1. Утилизации отсутствие пакетов вообще никак не мешает, зато из упакованных в плотные пакеты органических отходов образуются свалочные газы. По идее достаточно отделить только органику от других отходов, и уже не будет ни вонючих вёдер в домах, ни вонючих контейнеров на улицах. Выносить и вывозить остальной мусор можно будет реже, и не будет необходимости упаковывать его в мешки, потому что без органики в мусоре в общем-то особо нечему вонять.

2. Как много вы покупаете, заходя в магазин после работы, что вам нужен мешок авосек? В моём маленьком рюкзачке нашлось место для матерчатой сумки (личного транспорта у меня нет), её вполне хватает для повседневных походов магазин. А авоськи даже компактнее сумок.

3. Ни авоськи, ни сумки не рассчитаны на запасание стратегических припасов на месяц вперёд. А пока несёшь в сумке хлеб, колбасу и молоко после работы, нужды ставить её в общем-то и нет. Стирать вместе с другими вещами похожего цвета и естественно не после каждого похода в магазин. В случае если надо сходить и крупно закупиться отлично подходят, например, здоровые икеевские синие сумки, их можно потом тряпочкой протереть.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. все равно не ясно чем заменить полиэтиленовые мешки, в чем именно выбрасывать отходы и в особенности органику? носить в сумках неорганический мусор? возвращаться с ведрами домой? сам делаю так: пластиковые бутылки и картон выношу без пакетов либо в тех же коробках, которые выбрасываю на утилизацию. Остальной мусор включая органику и памперсы - в пакетах в общие контейнеры, которые отвозят на свалку.

2. хорошо, с компактностью разобрались, не знал

Автор поста оценил этот комментарий
Абсолютно согласен, в использовании пакеты из магазинов гораздо удобнее авосек
1
Автор поста оценил этот комментарий

Она просто лежит в кармане или рюкзаке не занимая места вообще.
Я покупаю все равно пакеты для мусора ибо на 60 литров ведра обычного пакета как то маловато. К тому же много мусорных пакетов сейчас делается биоразгаемыми.
Для глобальных закупок в машине всегда лежит сумка из леруа и сумка из ашана тканевая.
Ну я как то живу без установки сумок на пол. Любых и закрытых и авосек.

13
Автор поста оценил этот комментарий

На заре капитализма- авоська символ совка, не сумевшего на делать цветных пакетов.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А авоська случайно стала для капитализма символом его неспособности к поддержанию окружающей среды для существования живых существ...

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Они сейчас стоят немало- на них можно навариться неплохо.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я даже хлеб за косарь могу купить) тканевые сумки для продуктов сейчас где угодно за 100р. Авоська на алишке меньше чем за долар

Автор поста оценил этот комментарий

А мусор в чем выкидывать?

Автор поста оценил этот комментарий

Пфф, сумка из икеи - полтинник. И модно шо пиздец.

Автор поста оценил этот комментарий
А мусор как выбрасываешь?
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В мусорных  пакетах ?

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Покупать пакеты, чтобы не покупать пакеты?
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну если вы не видите разницы между временем разложения обычного пакета из магазина и разлагаемого мусорного, то ок. закроем дискуссию.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А с чего вы взяли, что он меньше вредит экологии?
Автор поста оценил этот комментарий
400 рублей!!!!???
2
Автор поста оценил этот комментарий
Я себе 2 года назад купил 2 сумки Ашановские, живы до сих пор, за это время разве что постирал 2 раза. Один раз даже в багаж сдавал, перемотанную скотчем. Универсальная и практически неубиваемая штука. Главное на крепления ручки смотреть, чтобы не на соплях держалось
Автор поста оценил этот комментарий
над советскими авоськами
А что в других странах их не было?
Автор поста оценил этот комментарий

Авоськи были не только в Союзе. Еще А.П. Чехов упоминал о ней. А авоська, которую мы помним из советского прошлого, появилась в Чехии в 1920-х г.г.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Над авоськами никто не смеялся-они были нужны когда был дефицит продуктов-раз, и недостаток пакетов-два. Потом они пропали, вместе с дефицитом

раскрыть ветку (10)
5
Автор поста оценил этот комментарий

А когда дефицита не было- авоськи не производили? Начали только когда продукты кончились?

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно говоря дефицит в СССР был всегда. Когда появились авоськи, не могу сказать

раскрыть ветку (8)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно говоря, дефицит везде есть. Просто плановая экономика не могла с ним бороться повышением цен, потому что теория коммунизма это считает преступлением. Продукт не должен значительно превышать в цене затраты на его получение. Тут либо ограничение на количество в одни руки(талоны), либо увеличение добычи(медленная реакция). А сейчас задрал цены в 10 раз и нет дефицита. Лежит себе на прилавках икра черная по цене космической никому не доступная, а потом в мусорку идет по истечении срока годности. В СССР ее просто выложили бы на прилавок по себестоимости, собрав километровую очередь и давали по две банки в руки, пока производство со спросом не выровняли. Ну или завмагом припрятал под прилавок для знакомых и поехал бы в Сибирь потом за спекуляцию, если бы поймали. Социальная справедливость - дело тонкое, всегда будут обиженные, но сейчас их гораздо больше чем при ссср. Ходят в магазины, как в музей. Посмотреть на цены, да купить пятый сорт товара, за который в СССР посадили бы производителя.

раскрыть ветку (7)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Собственно говоря, дефицит везде есть

Э,стоп стоп стоп.Где это "везде?" Вот прямо ткнул в карту пальцем-Доминиканская республика-нет дефицита.Иран-мракобесная страна-нет дефицита.Афганистан-уж та жопа мира,но дефицита никакого нет.Пришел в дукан и купил что тебе надо.Из любой точки мира.И наши вояки из Афгана тащили все:от японских двухкассетников до джинсов.Не из Европы и не из Америки,а из сраного Афгана,где не было питьевой воды,но вот дефицита ,блять не было.

А сейчас задрал цены в 10 раз и нет дефицита. Лежит себе на прилавках икра черная по цене космической никому не доступная, а потом в мусорку идет по истечении срока годности.

Ты какой-то космический бред пишешь.Бизнесмен конечно может поднять цену,но если дорого то у него тупо никто не купит.Икра в магазине стоит 200 с чем-то рублей.Впрочем если ты и в жизни свою логику применяешь,неудивительно что это для тебя дорого

В СССР ее просто выложили бы на прилавок по себестоимости, собрав километровую очередь и давали по две банки в руки, пока производство со спросом не выровняли.

Дело в том что производство со спросом так и не выровнялось.Ни разу и нигде такого не произошло.

Социальная справедливость - дело тонкое, всегда будут обиженные, но сейчас их гораздо больше чем при ссср.

Вообще-то в СССР и была самая вопиющая социальная несправедливость,потому что народ видел как жирует номенклатура и охуевал с этого

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я не собираюсь с вами спорить. В СССР не было 22 миллиона нищих, а работающий человек всегда получал адекватное вознаграждение. Насчет икры, как человек детством заставший ссср расскажу Вам, что Вы видимо не знаете, что такое икра вообще, раз думаете, что баночка черной за 200р будет видна невооруженным глазом, когда сейчас средняя стоимость ее 50к за кило. В те времена позволить ее себе могли абсолютно все. А жирующая номенклатура СССР это просто африканские дитишки по сравнению с современными коррупционерами. И повторю Вам, как человек с экономическим образованием, что поставь сейчас цену себестоимости товара, как это было в СССР и удали с рынка некачественный продукт, жители сразу разберут 1 сорт товаров и восполнить тебе их нечем будет, потому что промышленность россии по сравнению с промышленностью СССР - как бурильная установка против школьника с киркою. Получишь не просто пустые полки, а черные дыры вместо магазинов.

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Я не собираюсь с вами спорить. В СССР не было 22 миллиона нищих, а работающий человек всегда получал адекватное вознаграждение.

С чего вы решили что их "не было?" Кто-то проводил независимое исследование? В тоталитарной стране? "Адекватное вознаграждение?" Адекватное чему? Чашка риса в КНДР тоже может быть адекватной,особенно если ты не ел пару дней

раз думаете, что баночка черной за 200р будет видна невооруженным глазом, когда сейчас средняя стоимость ее 50к за кило. В те времена позволить ее себе могли абсолютно все.

Эээ... то есть цена в 200 рублей кажется вам завышенной?Интересно.

А жирующая номенклатура СССР это просто африканские дитишки по сравнению с современными коррупционерами.

Так а почему в сравниваете прошлое и настоящее? На том советском уровне даже двухкассетник был роскошью,а уж персональная пенсия,дача,машина и поездки за рубеж выглядели раем

И повторю Вам, как человек с экономическим образованием, что поставь сейчас цену себестоимости товара, как это было в СССР и удали с рынка некачественный продукт, жители сразу разберут 1 сорт товаров и восполнить тебе их нечем будет

Я вот прочитав это схватился за голову если честно.То есть товар будет продаваться по сбестоимости,а все те кто этот товар нашел,добыл,произвел,купил,привез и продал должны работать за спасибо,да? Каким образом ты получил экономическое образование-то,родной?

И естественно в СССР на полках ничего не было-за всем надо было стоять в очереди,даже за самыми простыми вещами,а все остальное доставать.

раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы, видимо не совсем поняли, о чем я Вам говорил, судя по вашему комментарию. Я Вам еще раз повторю. Это просто разные типы хозяйствования. Недостаток плановой экономики дефицит товаров - просто ее особенность из-за коммунистических принципов планирования. Достоинства - отсутствие безработицы, нищих и бездомных, низкосортной продукции, достойная оплата труда. Современная экономика передовых стран(потому что передовой СССР сравнивать с отсталой Россией неправильно) допускает наличие безработных, нищих и бездомных, зато прекрасно решает проблемы дефицита (ограничиввая доступность товара ценою) и защищает право частной собственности. Когда люди жили счастливей спорный вопрос и обсуждать я его не намерен. Если я что-то непонятно изложил, не сердчайте. Старался как мог.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаток плановой экономики дефицит товаров - просто ее особенность из-за коммунистических принципов планирования.

О,то есть товаров нет и не предвидится? Спасибо хоть признались.Тока нахуя нам такая радость,скажите,если в сраной Гвинее все есть а у нас везде очереди?

Достоинства - отсутствие безработицы, нищих и бездомных, низкосортной продукции, достойная оплата труда

Какой смысл в работе и трате времени если ты не получаешь того что тебе надо? Это трата времени жизни,которая кстати не восполняется.Нищих и в самом деле было мало,потому что нищими были все.Бездомные тоже были,но сколько-социалистическая статистика умалчивала.Про низкосортную продукцию-это вы уж совсем заврались.Предложили бы вы в СССР импортную вещь поменять на отечественную-вас бы с г... смешали.Зачем врете-то так нагло?

Какую-то дикую и лживую пургу написали.Когда жили счастливее? Так какой срой жители СССР выбрали,когда коммунизм рухнул? Напомню что свою власть коммунисты утвердили через гражданскую войну и много лет страну сотрясали мятежи и бунты.После падения коммунизма никто даже не пукнул,хотя по Конститцуции СССР-защита социализма-прямая обязанность гражданина СССР.Так что сейчас людям живется счастливей чем в совтских очередях.Вопрос закрыт

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Трудно конечно с Вами, но я попробую еще раз. СССР был полон недостатков, никто Вам пургу, как Вы выражаетесь не пишет. Вам пытаются объяснить причины. Если Вам не нравится СССР Вас никто не переубеждает что он хорош. Просто постарайтесь понять очевидные вещи. Что такое дефицит? Недостаток чего либо, правильно? Так вот давайте рассмотрим ситуацию, когда Турция сбила наш самолет. Помните несколько лет назад? Мы приостановили с ними экономическую деятельность, а они были основным поставщиком помидоров. Так вот помидоры тогда выросли, до 300р за кг. Как кусок говядины стоили. Понимаете? Рынок среагировал на недостаток товара и взвинтил цены. Вот оно достоинство рыночной экономики. Просто материально ограничил доступ к ним части населения. В СССР бы просто ввели талоны или продавали по килограмму в руки. Так что говорить что в СССР был дефицит, тоже самое как укорять Россию за свободное ценообразование. Он и сейчас никуда не делся, просто замаскирован взлетающими ценами. 

раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку