Турель против кур
У него был старый китайский телефон, старый raspberry pi 3b+, python, opencv и немножко deep learning. А еще были соседские курицы, которые его задолбали.
У него был старый китайский телефон, старый raspberry pi 3b+, python, opencv и немножко deep learning. А еще были соседские курицы, которые его задолбали.
Теперь добавь трансляцию этого на твич. И донаты, чтобы разрешить курице попастись в следующие 5 минут.
Простите
Я сильно извиняюсь
Очень
Не бомбите мой дом, за то, что я сейчас приплету.
Меня здорово удивляет тот факт, что ни одна сторона конфликта (догадываетесь, какого), не использует подобные наработки в боевых дейсивиях, и все оьюбразцы подобного на уровне прототипов.
Хотя даже тупая турель с управлением через провод может доставить немало хлопот.
Это, по сути, как танк, только маленький, и таких можно наделать сколько угодно.
А зачем отличать? На своих опознавательный передатчик "свой-чужой". Обнаружение - запрос - ответ есть/нет - отбой/атака. А чтоб не спиздили - вшит в тело и завязан на биометрию ( самоуничтожение при извлечении или смерти носителя).
Ну такие штуки можно использовать как линию последней обороны. Разворачиваешь на занятой территории, но пока не включаешь, если сильно давить начинают - включаешь и отступаешь, пока враг дерётся с турелями перегруппируешься, ждёшь подкрепления.
Такие турели погасят за пару минут из гранатометов, пулеметчик же не сидит на месте все время, а перемещается по позиции чтобы его не накрыли.
Мины дешевле, причем намного, а сдерживание противника не меньше. А методы борьбы со стационарной турелью (читай - ДОТ) давно известны, это мощная броня (танк/сватовский щит) либо авиация (банальный дрон) либо заброс чего-либо по параболе из укрытия (граната например).
Ну по твоей логике и любой авто открыть можно, динамические кода, запрос ответ , это же лишние слова.
беспилотники в большинстве случаев заправляются координатами и летят по GPS без доп корректировки
В далёком 2010-м году у нас поставили систему, в которой камеры поднимали тревогу и наводили поворотную камеру на нарушителя, периметра, в стоимость системы меньше полу миллиона по тем деньгам, переделать под автоматическую турель на основе готового ПО дело механической адаптации, вместо камеры ставим пульмёт с соответствующим приводом
Прикруть главный решающий орган на сторонний сервак чтобы в случае взлома оперативно сменить айпи/сервак
Автоматчик никак не может быть дешевле =(
Если бы это было так - шли бы сейчас все в штыковую, а не пытались забросать друг друга ракетами, гранатами, дронами, и чем угодно беспилотно-дистанционным
Дада. Киберпанк, ага. Щас позашиваем в жопу каждому солдату передатчик.
Потом когда коды сольют, будет очень удобно наводиться на скопления жопных датчиков артилерией.
Или банально сдохнет електроника и собственнаяи турель покрошит.
Слишком много НО.
Автоматическую турель удобно юзать только с той стороны с которой вообще не может быть союзников. Ну типа на какой нибудь напряженной границе.
А на мирных как чипы присандалить? Их же никто не собирает в группы заранее и не вывозит из зоны боевых действий. Они прям там же, только сидят тихонько по подвалам ну или пытаются убежать, так вот представим сколько из беженцев выживет при встрече с такой турелью?
Ловите рептилоида!
В нашем мире чипировать людей пока западло.
Даже если чипировать только военных, то это будет их демаскировать даже лучше мобильных телефонов. Ни одной из сторон современных конфликтов это не надо.
И что с гражданскими будет в такой неприятной ситуации?! Со свободными индейцами южной и центральной америк? Они ведь ещё остались и на болту вертели эти разборки. И их ЮНЕСКО защищает, типа, и прочие организации.
Тогда и вражеская радио разведка сможет пеленговать эти сигналы и наносить по скоплению их носителей артиллерийские и ракетные удары
Сейчас солдатам в зоне боевых действий даже смартфон запрещают иметь - или, на крайняк, запрещают включать в сеть, именно по этой причине
можно же полуавтономные юзать. Есть участок фронта, куда свои вот сейчас не пойдут. Турель вкл. что-то изменилось - выкл. Турель не ест не спит, не чихает и не простывает, ей куда проще наблюдать за сектором, по идее. Да рисковать получить пулю от снайпера будет железка, которая ещё и переживёт её успешно.
Мины тоже не ставят навсегда. Их планируют деактивировать максимально быстро при изменениии обстановки и составляют карты минирования.
Тем не менее, иногда это делать некогда, иногда эти карты теряются и в конечном итоге в местах где давно закончены боевые действия, гибнут и калечатся гражданские.
турели можно подключить к одной сети, и настроить отключение одной кнопкой. В теории мины тоже, но почему-то так не делают.
За дохрелион денег это штучные экземпляры.
Если конвеерный, то себестоимость выйдет дешевле легковушки.
Так это на продажу.
Я про себестоимость производства.
По сути, цена за то, чтобы сделать из сырья готовый продукт.
И тогда достаточно взломать одну турель и навести шороху, перехватив управление остальными.
А зачем отличать? Поставил обозначил сектор отстрела и свалил в закат, с этого направления уже без шума враги не пройдут, а свои знают, что туда не надо ходить изи как говорится, проблема взлома решается направленным оптическим портом по лучу со своей стороны, тупо чтоб получить доступ надо забраться в тыл к установившим.
Повесить такую штуку на пулемет танка, что б он сам стрелял по пехоте, хотя не уверен, что такого нет + надо заморачиваться свой-чужой и гражданские
надо заморачиваться свой-чужойага, только вот первый сбой или взлом - и турель начинает гасить всех подряд
Именно из-за этого, наверное, и не используют массово. Только там, где даже в случае взлома по своим не попадет
Взлома можно избежать, передавая команды тупо по кабелю из танка. И сразу вопрос знатокам - а разве сейчас не так реализовано в современном Т-90, например? В Армате вроде бы вообще по другому не получится
Ну так на УВЗ их вроде строили, а он не в Москве.
Но если серьезно - официально в боевых действиях не участвовали. Либо их очень мало, либо требуют напильника, либо забили и уже разрабатывают условную "Армата-2"
так увз построили, на жд закинули, в москве на трал закинули, до гребного канала довезли, там сгрузили, на параде проехал через красную площадь, опять на трал, на жд и на родной завод.
Насчет всех подряд, можно сделать включение-выключение из танка, тупо электричество убираешь и усë
ну тогда это не сильно лучше удалённого управления/наведения, мы же топим за оптимизацию процесса =)
Прогу сделать не проблема, с такой задачей справится и мидл (распознавание человека, проверка на особый сигнал, навод орудия, выстрел), который специализируется на машинном обучении, камера стоит тоже недорого, система управления тоже не космических денег стоит
Чтоб попадала с достаточной точностью и могла двигать танковый пулемет? При этом еще по габаритам влезала в танк и не сильно отжирала энергию от силовой установки. При этом была устойчива к вибрациям, а танк нехуево колбасит. Устойчива к загрязнениям. Оптика не засиралась грязью. Работало в широком диапазоне температур. Ну, может и не как сам танк, но все одно дохуища.
Ну и в условиях боя, распознание человека среди вот этой еботни что творится сильно слоднее, чем курицу на стационарном и чистом газоне.
Камера, которая стоит недорого, в боевых условиях 1. не выживет. 2. эффективность ее будет близка к нулю.
миномёт не кладёт снаряд в точку. Там хорошо если в радиус метров 50(поправьте меня, кто лучше знает) при опытной команде. Да и от осколков железку можно вполне себе защитить.
"Турель с проводом" кстати активно используется это разные ПТУРы, когда пусковая установка ставится отдельно - а оператор ныкается в укрытии. Но и там используется тактика "жахнул и свалил", т.к. любой более-менее стационарный объект быстро становится мишенью.
Такую противопехотную турель вообще нет смысла делать - после первого же выстрела пехота быстренько заныкается, вычислит позицию и забросает турель гранатами, подствольниками и прочим. В лучшем случае турель успеет одного подстрелить, ну может нескольких. Тоесть эффективность на уровне пехотных мин.
А в "интелектуальное распознавание" кстати умеют дроны. А человек умеет маскироваться и обманывать дроны.
А мины с подобным принципом кстати давно используются, правда они ориентируются на звуки шагов человека.
Можно глянуть обзор Крупнокалиберного переполоха на Тигр.
Там как раз такое управление турелькой, с подсветкой целей, локом и сопровождением. В районе 12 минуты органы управления видно.
Меня здорово удивляет тот факт, что ни одна сторона конфликта
Эта штука очень тупая. От неё можно крашенным фанерным щитом в полный рост закрыться. Не видит - значит, тебя там нет.
Или наоборот, если ему полноростовую картинку человека поставить, она его воспримет как человека.
Кроме того, оно подслепвоатое будет. Когда картинка слишком далеко и пикселей недостаточно, классификатор откажет.
Как уже сказал, очень легко обмануть. У этой штуки мозгов меньше, чем у домашней моли.
Фотография на палке или картонный человек - оно спускает в него боезапас.
Закрыться щитом или методом снейка - оно вас не видит.
Если делаем реакцию на движение - можно заставить потратить патроны на бумажный самолётик.
Вы немного не поняли.
Вопрос был "почему этого нет, если так просто".
Если ковырнуть, то выясняется что не просто и есть косяки. Много. И для исправления нужны инженеры. И возиться.
А турели с пультом делают. Давно. И автоматические под спец задачи тоже.
Ну вот представим ситуацию, чемодан с пулеметом, боец сидит в безопасности и как в шутане на планшете раздает налево и направо. Тут у пулемета заканчивается БК и боец должен выползти на засеченую позицию и под огнем противника заменить магазин, а по нему в это время работают другие пулеметы, снайперы и возможно птур или миномет, потому как пулемет это очень приоритетная цель.
Можно колёсики к пулемёту приделать, чтобы ездил перезаряжаться.
Или как-то автоматизировать перезарядку.
Я не знаю точную причину, но военная история учит, ,что такие штуки не внедряют из-за низкой эффективности, дороговизны (сравнительной), или нежелания геморроя внедрения.
А зачем?
Если коротко и по теме то:
1) Используются летающие дроны с управлением с земли дешевы и доступны
2) Взрывчатку использовать на дроне лучше чем огнестрел (весь её вес это и есть вес боевой нагрузки, скинуть и забыть проще чем целиться и стрелять)
3) ИИ пока слишком сырые чтобы их автономно эксплуатировать а если им управлять то см. пункт номер 1)
Если вы про Конфликт, то там все используется, я б сказал там выставка Всех современных решений... поэтому РЭБом прикрыто практический вся линия... с обеих сторон...
В таких системах, есть доля ошибки, когда ошибочно водой польют это как бы ладно, а когда пулю выпустят, то уже проблема.
и все оьюбразцы подобного на уровне прототипов.У РФ есть полностью автоматические турели и даже заявлялось, что они уже стоят на охране стратегических объектов.
я про разрваботку турелей в бюро Калашникова слышал несколько лет назад. Тут человек рядом писал, что автонаведение в танках используется уже, правда спрашивает перед тем, как стрелять.
Хз, Самсунг ещё лет 10 назад начал производить подобное. Почему весь мир не покупает и не использует непонятно.
Очень не эффективная штука оказалась. Так и остались вкопаны в землю.
Знаете, сколько за 10 лет они Сев.Корейцев поджарили? Ноль. Бесполезная вещь.
Используют. Есть ПТРК на проводе, который разматывается до 50 метров, через который идёт видео-картинка и управление ПТРК ( управление человеком, а не через ИИ).
Нейросетки пока тупые в реально сложных вопросах. Автоматическая хуйня сложная, дорогая и ненадежная. Легче будет своих же солдат подстрелить чем врагов.
Такие девайсы можно тестровать против всяких полудиких негров и и рандомных иммигрантов на границах а не против професссиональной армии.
Вон донедавно вообще бытовала мысль что времена окопов и пехоты прошли, щас рулят технологии ракеты всякие, хуе мое. И чо? В итоге те же призывники с теми же калашами сидят под обстрелом той же артилерии. Тока вот дроны оказались суперполезной штукой, остальное по старинке.
А турель с управлением через провод как раз используется давно и не так чтобы редко.
Там походу эти куры приходят не больше пары раз пока тип на работе - экшона не будет. Поэтому надо завести своих кур и вываливать на газон понемногу пока трансляция идёт. Потом можно гусями разбавить, за них больше донаты брать. Там и другой скот подогнать.
Хотя всё равно закончится в итоге стримом поливания полуголых девок в ваннах за донаты.
Там нос уже такой, что хз они там перезрели или сгнили. Т.к. потемнел только нос, то скорее всего там он уже того
Хотя всё равно закончится в итоге стримом поливания полуголых девок в ваннах за донаты.
А зачем этим заканчивать, когда можно с этого начать??
Или донат на разные виды жидкости. Краска разных цветов, искусственная кровь, соляная кислота, жидкий свинец, бензин с искрой, святая вода...
Видеохостинг на Пикабу
22.7K пост21.5K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)