Турель против кур
У него был старый китайский телефон, старый raspberry pi 3b+, python, opencv и немножко deep learning. А еще были соседские курицы, которые его задолбали.
Теперь добавь трансляцию этого на твич. И донаты, чтобы разрешить курице попастись в следующие 5 минут.
раскрыть ветку (200)
раскрыть ветку (149)
Простите
Я сильно извиняюсь
Очень
Не бомбите мой дом, за то, что я сейчас приплету.
Меня здорово удивляет тот факт, что ни одна сторона конфликта (догадываетесь, какого), не использует подобные наработки в боевых дейсивиях, и все оьюбразцы подобного на уровне прототипов.
Хотя даже тупая турель с управлением через провод может доставить немало хлопот.
Это, по сути, как танк, только маленький, и таких можно наделать сколько угодно.
раскрыть ветку (147)
раскрыть ветку (63)
А зачем отличать? На своих опознавательный передатчик "свой-чужой". Обнаружение - запрос - ответ есть/нет - отбой/атака. А чтоб не спиздили - вшит в тело и завязан на биометрию ( самоуничтожение при извлечении или смерти носителя).
раскрыть ветку (48)
Чип можно хакнуть удаленно. Если он испускает сигналы, их можно считать. Сигналы можно заглушить, электронику чипа или турелм сжечь ЭМИ.
Не говоря уже, что автоматчик или даже несколько намного дешевле подобной вундервафли.
Даже беспилотники, которые есть сейчас по сути пилотируются с земли. Это значит, что человек все ещё не доверяет ИИ.
Не говоря уже, что автоматчик или даже несколько намного дешевле подобной вундервафли.
Даже беспилотники, которые есть сейчас по сути пилотируются с земли. Это значит, что человек все ещё не доверяет ИИ.
раскрыть ветку (35)
Ну такие штуки можно использовать как линию последней обороны. Разворачиваешь на занятой территории, но пока не включаешь, если сильно давить начинают - включаешь и отступаешь, пока враг дерётся с турелями перегруппируешься, ждёшь подкрепления.
раскрыть ветку (6)
Такие турели погасят за пару минут из гранатометов, пулеметчик же не сидит на месте все время, а перемещается по позиции чтобы его не накрыли.
Мины дешевле, причем намного, а сдерживание противника не меньше. А методы борьбы со стационарной турелью (читай - ДОТ) давно известны, это мощная броня (танк/сватовский щит) либо авиация (банальный дрон) либо заброс чего-либо по параболе из укрытия (граната например).
раскрыть ветку (4)
Очень хочется поучаствовать в дискуссии, но и не хочется давать советов, чтоб потом не оказаться жертвой своих рац предложений...
Даже глушить не надо, достаточно завалить владельца и скаммером скопировать сигнал ну или взять в плен. Все, ты друг для системы. Особенно учитывая раздолбайство системы и того что высокому начальству админов данной системы будет похуй на этих самых админов(на их вопли что слишком мало людей а работы дохуя). То данные после смерти/плена/побега и т.д. не будут актуализированы ещё пару месяцев.
Тогда их можно сделать просто управляемыми из вне, не полная автоматизация, а условный бпла только с пулемётом.
раскрыть ветку (1)
Ну по твоей логике и любой авто открыть можно, динамические кода, запрос ответ , это же лишние слова.
беспилотники в большинстве случаев заправляются координатами и летят по GPS без доп корректировки
раскрыть ветку (1)
В далёком 2010-м году у нас поставили систему, в которой камеры поднимали тревогу и наводили поворотную камеру на нарушителя, периметра, в стоимость системы меньше полу миллиона по тем деньгам, переделать под автоматическую турель на основе готового ПО дело механической адаптации, вместо камеры ставим пульмёт с соответствующим приводом
Прикруть главный решающий орган на сторонний сервак чтобы в случае взлома оперативно сменить айпи/сервак
Автоматчик никак не может быть дешевле =(
Если бы это было так - шли бы сейчас все в штыковую, а не пытались забросать друг друга ракетами, гранатами, дронами, и чем угодно беспилотно-дистанционным
Дада. Киберпанк, ага. Щас позашиваем в жопу каждому солдату передатчик.
Потом когда коды сольют, будет очень удобно наводиться на скопления жопных датчиков артилерией.
Или банально сдохнет електроника и собственнаяи турель покрошит.
Слишком много НО.
Автоматическую турель удобно юзать только с той стороны с которой вообще не может быть союзников. Ну типа на какой нибудь напряженной границе.
раскрыть ветку (1)
А на мирных как чипы присандалить? Их же никто не собирает в группы заранее и не вывозит из зоны боевых действий. Они прям там же, только сидят тихонько по подвалам ну или пытаются убежать, так вот представим сколько из беженцев выживет при встрече с такой турелью?
Ловите рептилоида!
В нашем мире чипировать людей пока западло.
Даже если чипировать только военных, то это будет их демаскировать даже лучше мобильных телефонов. Ни одной из сторон современных конфликтов это не надо.
И что с гражданскими будет в такой неприятной ситуации?! Со свободными индейцами южной и центральной америк? Они ведь ещё остались и на болту вертели эти разборки. И их ЮНЕСКО защищает, типа, и прочие организации.
Тогда и вражеская радио разведка сможет пеленговать эти сигналы и наносить по скоплению их носителей артиллерийские и ракетные удары
Сейчас солдатам в зоне боевых действий даже смартфон запрещают иметь - или, на крайняк, запрещают включать в сеть, именно по этой причине
раскрыть ветку (1)
О какой биометрии и системе свой-чужой можно говорить, если у нашей армии даже формы и еды на мобилизованных нет?
Все разворовали твари…
Все разворовали твари…
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
Знакомого мобилизовали, от него знаю.
Созваниваемся…
Да и здесь полно постов с пруфами. Вот недавно публиковали видео с ребятами из Белгорода.
Созваниваемся…
Да и здесь полно постов с пруфами. Вот недавно публиковали видео с ребятами из Белгорода.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
можно же полуавтономные юзать. Есть участок фронта, куда свои вот сейчас не пойдут. Турель вкл. что-то изменилось - выкл. Турель не ест не спит, не чихает и не простывает, ей куда проще наблюдать за сектором, по идее. Да рисковать получить пулю от снайпера будет железка, которая ещё и переживёт её успешно.
раскрыть ветку (11)
Мины тоже не ставят навсегда. Их планируют деактивировать максимально быстро при изменениии обстановки и составляют карты минирования.
Тем не менее, иногда это делать некогда, иногда эти карты теряются и в конечном итоге в местах где давно закончены боевые действия, гибнут и калечатся гражданские.
раскрыть ветку (10)
турели можно подключить к одной сети, и настроить отключение одной кнопкой. В теории мины тоже, но почему-то так не делают.
раскрыть ветку (8)
Потому что все, что можно подключить к сети - можно взломать. В итоге получается что куча денег будет потрачено на разработку ПО и его внедрение, а надежность никто никогда гарантировать не сможет. Плюс - питание такой хуйни, от чего ее подключать, от дизельного генератора? Аккумуляторы от УАЗиков? Нет, нужны собственные источники питания, их нужно ещё и заряжать и менять.
Мало того, для настройки и подключения таких систем нужен квалифицированный персонал.
И как итог - это или будет ебейшая шайтан-машина на мобильном шасси, с персоналом в несколько человек, или автономная пукалка за дохрелион денег с ресурсом работы в 15 минут, которая еще и имеет все шансы по своим начать шмалять.
Мало того, для настройки и подключения таких систем нужен квалифицированный персонал.
И как итог - это или будет ебейшая шайтан-машина на мобильном шасси, с персоналом в несколько человек, или автономная пукалка за дохрелион денег с ресурсом работы в 15 минут, которая еще и имеет все шансы по своим начать шмалять.
раскрыть ветку (6)
Зачем для мин так заморочиться? Поставить аккум на 1000 сеансов связи, например, сам сеанс не более секунды, один раз в 2-3 дня. Просто импульс, говорящий, отключить устройство или продолжать работать.
И не нужно будет в случае потери карты подвергать гражданских опасности.
Потом просто в нужное время отправить сигнал и через какое-то время снова повторить и так ещё пару раз. После этого, через пару недель, просто идти и собирать с метоллоискателем железки.
И не нужно будет в случае потери карты подвергать гражданских опасности.
Потом просто в нужное время отправить сигнал и через какое-то время снова повторить и так ещё пару раз. После этого, через пару недель, просто идти и собирать с метоллоискателем железки.
раскрыть ветку (1)
В случае потери карты, мины можно будет найти и собрать, выдергивая их за антенны, торчащие из земли
За дохрелион денег это штучные экземпляры.
Если конвеерный, то себестоимость выйдет дешевле легковушки.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Так это на продажу.
Я про себестоимость производства.
По сути, цена за то, чтобы сделать из сырья готовый продукт.
раскрыть ветку (1)
И тогда достаточно взломать одну турель и навести шороху, перехватив управление остальными.
А зачем отличать? Поставил обозначил сектор отстрела и свалил в закат, с этого направления уже без шума враги не пройдут, а свои знают, что туда не надо ходить изи как говорится, проблема взлома решается направленным оптическим портом по лучу со своей стороны, тупо чтоб получить доступ надо забраться в тыл к установившим.
Мины же используют, хотя они не отличают своих от чужих. Эти турели надо забрасывать в тыл и оставлять там.
Один выстрел минометом и нет твоей турели. Это крайне легкая мишень. А пехота в одиночку в атаку не ходит.
раскрыть ветку (34)
Повесить такую штуку на пулемет танка, что б он сам стрелял по пехоте, хотя не уверен, что такого нет + надо заморачиваться свой-чужой и гражданские
раскрыть ветку (18)
надо заморачиваться свой-чужойага, только вот первый сбой или взлом - и турель начинает гасить всех подряд
раскрыть ветку (11)
Именно из-за этого, наверное, и не используют массово. Только там, где даже в случае взлома по своим не попадет
Взлома можно избежать, передавая команды тупо по кабелю из танка. И сразу вопрос знатокам - а разве сейчас не так реализовано в современном Т-90, например? В Армате вроде бы вообще по другому не получится
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (2)
Ну так на УВЗ их вроде строили, а он не в Москве.
Но если серьезно - официально в боевых действиях не участвовали. Либо их очень мало, либо требуют напильника, либо забили и уже разрабатывают условную "Армата-2"
раскрыть ветку (1)
так увз построили, на жд закинули, в москве на трал закинули, до гребного канала довезли, там сгрузили, на параде проехал через красную площадь, опять на трал, на жд и на родной завод.
Насчет всех подряд, можно сделать включение-выключение из танка, тупо электричество убираешь и усë
раскрыть ветку (1)
ну тогда это не сильно лучше удалённого управления/наведения, мы же топим за оптимизацию процесса =)
Была история про взбесившуюся автоматическую пушку, где то в ЮАР, шмаляла во все подряд, человек 10 замочила
раскрыть ветку (3)
Прогу сделать не проблема, с такой задачей справится и мидл (распознавание человека, проверка на особый сигнал, навод орудия, выстрел), который специализируется на машинном обучении, камера стоит тоже недорого, система управления тоже не космических денег стоит
раскрыть ветку (2)
Чтоб попадала с достаточной точностью и могла двигать танковый пулемет? При этом еще по габаритам влезала в танк и не сильно отжирала энергию от силовой установки. При этом была устойчива к вибрациям, а танк нехуево колбасит. Устойчива к загрязнениям. Оптика не засиралась грязью. Работало в широком диапазоне температур. Ну, может и не как сам танк, но все одно дохуища.
Ну и в условиях боя, распознание человека среди вот этой еботни что творится сильно слоднее, чем курицу на стационарном и чистом газоне.
Камера, которая стоит недорого, в боевых условиях 1. не выживет. 2. эффективность ее будет близка к нулю.
миномёт не кладёт снаряд в точку. Там хорошо если в радиус метров 50(поправьте меня, кто лучше знает) при опытной команде. Да и от осколков железку можно вполне себе защитить.
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (9)
Можно решить небольшим стальным плащем. От прямого попадания не спасает, но от осколков вполне. В фалаут примерно такие и были
раскрыть ветку (8)
Тогда противник обстреляет большим калибром, там осколки посерьёзнее.
Можно сделать броню ещё толще, как у танка, но пока турель стоит на месте, она очень уязвима.
Сделать турель подвижной? Хм, так это танк и получится.)
Можно сделать броню ещё толще, как у танка, но пока турель стоит на месте, она очень уязвима.
Сделать турель подвижной? Хм, так это танк и получится.)
раскрыть ветку (7)
Мобильной не значит подвижной) мобильной значит лёгкой в транспортеровке. Притащил, развернул, а не проводить целый строительный процесс на каждом месте
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Так я извиняюсь. Мы щас точно о современной войне? Вы её хотите на вечность в балансе держать? Танки раньше годами могли жить, щас срок жизни около полугода. Так что главное, чтобы дешёвая была и могла выполнять задачи по типу подавления огневых точек противника. Напомню, что крайне эффективно себя показывают как дроны камикадзе, так и пбла самоубийцы
раскрыть ветку (4)
Так она минуты проживёт после того, как стрелять начнёт.
И как стационарной турелью гасить огневые точки? Она ж против тех, кто к ней приближается. Пригодится разве что в глубоком тылу против диверсантов, у которых нет тяжёлого вооружения.
И как стационарной турелью гасить огневые точки? Она ж против тех, кто к ней приближается. Пригодится разве что в глубоком тылу против диверсантов, у которых нет тяжёлого вооружения.
раскрыть ветку (2)
Эт с чего бы? У вас у каждого пехотинца по рпг в кармане?) большинство боев по статистике, особенно городских, это перестрелка между двумя соседскими домами. И собственно тут она вполне себя раскрывает, больше точек ведущих огонь, в том числе просто беглый, это больше фактов подавления и отвлечения точек противника. К тому же, если условная турелька 0.5м кубических занимает, то ты в неё ещё попробуй попасть на прямую, особенно если есть броне чехольчик
раскрыть ветку (1)
Хм. Вы правы, про городские бои не подумал. Выносить её придётся крупнокалиберным пулемётом или РПГ. И придётся переносить турель время от времени.
Та блин, тут ещё рассмотреть дальности обнаружения, ещё всякую лабуду. Надоело дрочить))
Та блин, тут ещё рассмотреть дальности обнаружения, ещё всякую лабуду. Надоело дрочить))
Мы щас точно о современной войне?Да, все тут говорят о современной войне. В которой те решения, которые вы тут продвигаете, почему-то не используются примерно никем, хотя они очень просты. Возможно, ваш анализ современной войны не так хорош, как вам кажется.
Ну не белке в глаз, но попасть легко. А плюс бнспилотники, ракеты. Да не, дорого и неэффективно. Всю линию фронта не утыкаешь, а ткнешь пару - или разъебут или обойдут.
раскрыть ветку (1)
Это все так, если рассматривать в отрыве от остальных войск. Как и рассматривать танк, без пехоты, арты и прочего. В целом, я думаю на это стоит смотреть, как на мобильные огневые точки, где процессор либо вынесен во вне и попросту является проводником, как на беспилотных леталках. Тогда разворачиваешь пару точек и как поддержка пехоте изумительно выходит.
ещё комментарии
"Турель с проводом" кстати активно используется это разные ПТУРы, когда пусковая установка ставится отдельно - а оператор ныкается в укрытии. Но и там используется тактика "жахнул и свалил", т.к. любой более-менее стационарный объект быстро становится мишенью.
Такую противопехотную турель вообще нет смысла делать - после первого же выстрела пехота быстренько заныкается, вычислит позицию и забросает турель гранатами, подствольниками и прочим. В лучшем случае турель успеет одного подстрелить, ну может нескольких. Тоесть эффективность на уровне пехотных мин.
А в "интелектуальное распознавание" кстати умеют дроны. А человек умеет маскироваться и обманывать дроны.
раскрыть ветку (2)
А мины с подобным принципом кстати давно используются, правда они ориентируются на звуки шагов человека.
Используется много лет. В современной натовской технике, и в современной технике РФ. Это боевые модули на БМП, танках и т.д. Единственное отличие, что модуль сам не открывает огонь, а оставляет этот вопрос наводчику. Но цели распознает. Да хотя бы прицельный комплекс ка-52 - сам находит цели на поверхности, и ставит зелёную точку. Как в Арме.
раскрыть ветку (3)
Можно глянуть обзор Крупнокалиберного переполоха на Тигр.
Там как раз такое управление турелькой, с подсветкой целей, локом и сопровождением. В районе 12 минуты органы управления видно.
YouTube●21:28
Меня здорово удивляет тот факт, что ни одна сторона конфликта
Эта штука очень тупая. От неё можно крашенным фанерным щитом в полный рост закрыться. Не видит - значит, тебя там нет.
Или наоборот, если ему полноростовую картинку человека поставить, она его воспримет как человека.
Кроме того, оно подслепвоатое будет. Когда картинка слишком далеко и пикселей недостаточно, классификатор откажет.
раскрыть ветку (13)
Достаточно распространены в гражданском секторе камеры с возможностью распознавания лиц на дистанции 100 метров. Распознавание силуэта свыше 300 метров. Стоят, разумеется, в районе 300к рублей.
раскрыть ветку (12)
Как уже сказал, очень легко обмануть. У этой штуки мозгов меньше, чем у домашней моли.
Фотография на палке или картонный человек - оно спускает в него боезапас.
Закрыться щитом или методом снейка - оно вас не видит.
Если делаем реакцию на движение - можно заставить потратить патроны на бумажный самолётик.
раскрыть ветку (11)
Предоставьте это дело инженерам.
Фотография детектируется с помощью тепловизионной камеры при распознавании лиц, опять же, в гражданском секторе.
Технически, можно сделать чемодан с пулемётом, от него провод на планшет, где человек будет контролировать процесс работы этой установки. И заряжать, заодно.
Фотография детектируется с помощью тепловизионной камеры при распознавании лиц, опять же, в гражданском секторе.
Технически, можно сделать чемодан с пулемётом, от него провод на планшет, где человек будет контролировать процесс работы этой установки. И заряжать, заодно.
раскрыть ветку (10)
Вы немного не поняли.
Вопрос был "почему этого нет, если так просто".
Если ковырнуть, то выясняется что не просто и есть косяки. Много. И для исправления нужны инженеры. И возиться.
А турели с пультом делают. Давно. И автоматические под спец задачи тоже.
Ну вот представим ситуацию, чемодан с пулеметом, боец сидит в безопасности и как в шутане на планшете раздает налево и направо. Тут у пулемета заканчивается БК и боец должен выползти на засеченую позицию и под огнем противника заменить магазин, а по нему в это время работают другие пулеметы, снайперы и возможно птур или миномет, потому как пулемет это очень приоритетная цель.
раскрыть ветку (8)
Можно колёсики к пулемёту приделать, чтобы ездил перезаряжаться.
Или как-то автоматизировать перезарядку.
раскрыть ветку (7)
Смысла не имеет, такое устройство при отходе с позиции будет просто брошено со всеми колесиками, тоесть отделение или взвод отходя будут терять существенную часть огневой мощи, плюсом еще встает вопрос питания этого устройства.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Целесообразно иметь турель на бронетехнике, она там уже есть. Остается открытым вопрос питания такой машинерии. И вопрос ее доставки на поле боя, последний километр до ленточки зачастую только ручная переноска, сколько будет весить вся система сервомоторов и прочая обвязка и куча прочих вопросов.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
По факту да, но опять же, смысла в таком устройстве при установке на него пулемета 7,62 не очень много будет, а вот если будет достаточно компактный дрон с 12,7 калибром, то тема становится более интересной, роботизированная танкетка это уже вариант более жизнеспособный, но опять же насущный вопрос энергонезависимости, но в таких габаритах это уже можно решатт гибридной установкой.
Я не знаю точную причину, но военная история учит, ,что такие штуки не внедряют из-за низкой эффективности, дороговизны (сравнительной), или нежелания геморроя внедрения.
А зачем?
Если коротко и по теме то:
1) Используются летающие дроны с управлением с земли дешевы и доступны
2) Взрывчатку использовать на дроне лучше чем огнестрел (весь её вес это и есть вес боевой нагрузки, скинуть и забыть проще чем целиться и стрелять)
3) ИИ пока слишком сырые чтобы их автономно эксплуатировать а если им управлять то см. пункт номер 1)
Если вы про Конфликт, то там все используется, я б сказал там выставка Всех современных решений... поэтому РЭБом прикрыто практический вся линия... с обеих сторон...
В таких системах, есть доля ошибки, когда ошибочно водой польют это как бы ладно, а когда пулю выпустят, то уже проблема.
и все оьюбразцы подобного на уровне прототипов.У РФ есть полностью автоматические турели и даже заявлялось, что они уже стоят на охране стратегических объектов.
раскрыть ветку (1)
я про разрваботку турелей в бюро Калашникова слышал несколько лет назад. Тут человек рядом писал, что автонаведение в танках используется уже, правда спрашивает перед тем, как стрелять.
Хз, Самсунг ещё лет 10 назад начал производить подобное. Почему весь мир не покупает и не использует непонятно.
раскрыть ветку (4)
Очень не эффективная штука оказалась. Так и остались вкопаны в землю.
Знаете, сколько за 10 лет они Сев.Корейцев поджарили? Ноль. Бесполезная вещь.
раскрыть ветку (3)
Используют. Есть ПТРК на проводе, который разматывается до 50 метров, через который идёт видео-картинка и управление ПТРК ( управление человеком, а не через ИИ).
раскрыть ветку (1)
А потом скулить у всего мира просить помощи, да? НАТО помоги , НАТО возьми меня к себе
ещё комментарии
Нейросетки пока тупые в реально сложных вопросах. Автоматическая хуйня сложная, дорогая и ненадежная. Легче будет своих же солдат подстрелить чем врагов.
Такие девайсы можно тестровать против всяких полудиких негров и и рандомных иммигрантов на границах а не против професссиональной армии.
Вон донедавно вообще бытовала мысль что времена окопов и пехоты прошли, щас рулят технологии ракеты всякие, хуе мое. И чо? В итоге те же призывники с теми же калашами сидят под обстрелом той же артилерии. Тока вот дроны оказались суперполезной штукой, остальное по старинке.
А турель с управлением через провод как раз используется давно и не так чтобы редко.
Там походу эти куры приходят не больше пары раз пока тип на работе - экшона не будет. Поэтому надо завести своих кур и вываливать на газон понемногу пока трансляция идёт. Потом можно гусями разбавить, за них больше донаты брать. Там и другой скот подогнать.
Хотя всё равно закончится в итоге стримом поливания полуголых девок в ваннах за донаты.
раскрыть ветку (31)
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Там нос уже такой, что хз они там перезрели или сгнили. Т.к. потемнел только нос, то скорее всего там он уже того
раскрыть ветку (2)
На твиче просто у таких спрашиваю в чате, сколько ночь ? Выезд? Класика устраивает? Одини сразу блокируют, а другие прайс оглашают
раскрыть ветку (10)
Хотя всё равно закончится в итоге стримом поливания полуголых девок в ваннах за донаты.
А зачем этим заканчивать, когда можно с этого начать??
Или донат на разные виды жидкости. Краска разных цветов, искусственная кровь, соляная кислота, жидкий свинец, бензин с искрой, святая вода...
Находишь конченных беззубых еле живых наркоманов, предлагаешь им деньги за участие в стриме, за донаты пизд**шь наркомнов.
Ты звезда Ютуба..хотя стоп, это уже есть
Ты звезда Ютуба..хотя стоп, это уже есть
Видеохостинг на Пикабу
22.7K пост21.5K подписчиков
Правила сообщества
Посты только в формате видео, никакого текста, для текста, милости просим в комментарии!)
Мы не говорим, мы показываем!)