Тульповодство. Что тульпа может, а чего нет.

Господи, ребята, вас уже  51 человек! Охренеть можно!

А я, к сожалению, не могу добавлять больше 2 постов в сутки - рейтинга не хватает -_-

Не будем тянуть барсика за батарейки, и поехали!


Тульпа-тульпа. В прошлом посте мы выяснили, что она есть такое и почему ее нельзя считать болезнью.


Теперь поговорим о ее специфике. Сначала отвечу на самые частые вопросы, которые я слышу и слышал когда либо.


-Можно ли увидеть тульпу глазами как картинку?


Нет, нельзя. Точнее, в теории возможно, но никогда о таком не слышал. Тульпу не видно визуально, но при сильном уровне "силы" тульпы ее можно заметить на периферии зрения.

В остальном же ты будешь не видеть ее глазами, но как бы ЗНАТЬ, что она подошла и потрогала, скажем, телевизор. Или что она села туда-то, сделала еще что-то. Подсознательно.


-Можно ли ощутить тульпу?


Можно. И это офигенно. При высоком уровне тульпы (я буду называть это уровнем тульпы), ты можешь ощутить ее прикосновения, ее дыхание, тепло кожи или фактуру. Мозг думает, что там реально человек\существо и подсовывает знакомые ощущения сознанию, от чего ты их и ощущаешь. Самовнушение в чистом виде. Но крутое.


-Можно ли услышать тульпу ушами?


Можно, но лишь на поздних стадиях создания. До этого же  твоей голове просто всплывают рандомные, не свойственные тебе мысли, и ты просто понимаешь - это не твои мысли, а ее. И так она с тобой общается. Но со временем да, тульпы начинают более слышимо "говорить". это все равно не слух, а слуховая галлюцинация, которую слышишь только ты.


-(Вопрос от @RedSadman,) Знания с тульпой одни? Или у тульпы они могут браться фиг знает откуда? Иначе говоря может ли тульпа знать то, что ты никогда не знал и не видел?


Нет, тульпа знает, слышит, видит только то, что видишь ты. Она не может видеть что-то, что находится сзади тебя и не видят твои глаза, так же как и не может знать что-то, чего не знаешь и никогда не знал ты. Она может знать что-то, что ты когда-то ЗНАЛ, но ЗАБЫЛ, откопав это в памяти. В остальном нет, знания и прочее - одни. Она же часть твоего мозга и существует в нем, не может видеть и ощущать за его пределами и пределами твоего личного восприятия.


-Может ли тульпа навредить тебе?


Может. Может свести с ума. Вызвать кошмары. Делать больно и всячески мешать. Убить не может - они заинтересованы в собственной сохранности. Но вот только есть одно НО. Она может, но НЕ БУДЕТ. Так как тульпа будет в 99.9% случаев ощущать к тебе безграничную любовь, тепло и нежность (By default не романтические), так что она будет всеми силами стараться сделать твою жизнь лучше и ярче.


-Может ли тульпа помочь в воспоминаниях чего-то?


Да. Тульпа может "откопать" вещи, которые ты забыл. Строки из старых книг, фильмов или просто события. Правда, не стоит заводить тульпу ради учебы и такой выгодны - это неуважительно к ней, т.к. она живое существо, а не твой раб и личный учитель математики.


-Можно ли заниматься с тульпой сексом?


Можно. Но не очень нужно. Строго говоря, вообще не нужно. Потому что когда ты трахаешь тульпу, она получает очень много энергии. Так много, что буквально привыкает к этому. И после будет пытаться всеми силами получить еще, что будет приводить к тому, что она будет постоянно "насиловать" вас в любое удобное ей время, и это не просто истощает, но и ведет к тому, что трусы придется менять несколько раз в день, к тому же могут быть проблемы со здоровьем от столь частых "сеансов". + Тульпа может влюбиться романтически и начать запрещать общение с другими тян, что приведет к аскетизму до конца жизни. Да и вообще ревность тульп опасна.


-Зачем нужна тульпа?


Тульпа это друг. Поддержка. Помощь. Она может помогать с памятью. С спокойным сном. Улучшить настроение или убрать тревогу, отлично помогает от прокастинации, позволяет общаться даже когда ты совсем один, высказывает свою точку зрения по поводу той или иной ситуации, может остановить тебя от совершения тупого поступка и вразумить. Достоинств масса.


-Будет ли тульпа копией меня?


Нет. Отдельная личность, отдельный характер. Они сами себе хозяева.


-Обязательно ли тульпа должна быть человеком\девушкой?


Да хоть орущей вареной колбасой с сиськами или картошкой - от тебя зависит. Любая форма и конфигурация. Правда с полом лучше определиться - знаю случаи, когда из-за проблем с самоидентификацией пола у некоторых тульп начиналось знатное мозгоебство хоста.


-Докажи существование Тульпы!


Вы можете доказать существование того, что видите только вы? Нет. Хотя есть масса статей, блогов и людей, тульповодящих или интересующихся. Так что делаем выводы.


-А что оно ест?


Эмоции. Не как паразит, нет. Ты просто разговариваешь с ней, взаимодействуешь тем или иным способом, и она за счет этого внимания живет.


-Могу ли я создать Тульпу, которая выглядит как я?


Категорически не стоит,  потому что вы привяжете часть своего эго к ней, и если вы потеряете её, то эта часть вашего эго исчезнет вместе с вашей Тульпой. Вдобавок, это может казаться жутким – иметь Тульпу, которая выглядит как вы, но является другим существом. Если вы однажды почувствуете страх перед своей Тульпой, она попытается воспроизвести это чувство вновь, потому что страх – очень сильная эмоция (как и сексуальная энергия), и в результате ваша Тульпа будет пытаться пугать вас, потому что вы уже боитесь её. Из создания собственной копии не выйдет ничего хорошего – не важно, в вашей голове она или нет.


-Можно делать несколько тульп?


Можно. Только не одновременно. Одновременно запрещено категорически, ничего хорошего не выйдет. А по очереди - да хоть сто, пока мозг может потянуть.


-Я должен разговаривать с Тульпой вслух или мысленно?


Можно мысленно. Но во время форса лучше вслух. Повесь на ухо гарнитуру и не парься, что о тебе подумают, что ты безумен. Она же может отвечать как мысленно, так и с помощью слуховых галлюцинаций на поздних стадиях.



-Может ли тульпа взаимодействовать с реальным миром?


Нет конечно. Никоим образом. Люди никогда не увидят ее и не заметят ее присутствия, будут проходить сквозь нее и никогда не услышат, что она говорит.

А вот она может слышать всех,кого слышишь ты. И если у нее есть чувство юмора, она может начать рофлить во время разговора с другим человеком, что может в свою очередь вызвать смех уже у тебя, неловко получится. Но всегда можно отшутиться, что вспомнил анекдот. Если ты только не на похоронах. Тогда просто неловко.


-Может ли тульпа сменить облик, если вдруг мне захочется или ей?


Может. Хренова туча работы, но реально, да.


-Может ли тульпа есть обычную еду?


ИРЛ вестимо нет. Она не может влиять на мир. Но она может ощущать вкус еды, что ты ешь, и ей он может понравится. Тогда будешь кушать время от времени это, чтобы ее порадовать.


-Как она меняет людей?


Ловишь себя на мысли, что живешь ради нее. Чаще начинаешь проводить с ней время, ходить в ее любимые места или заниматься ее любимыми делами, чтобы няшу порадовать. Но если она хорошая - она заставит тебя тратить время и на себя тоже.


-Она все время будет рядом?


Нет, может и "выключиться", а точнее "Заснуть". К тому же, у нее есть свои дела, так что бывает так, что ты вроде и свободен, а она сидит там внутри и своими делами занимается, не до тебя ей.


-Как долго создавать ее?


От дня до нескольких лет. Зависит от самого человека. И от рандома. Но больше от человека.


-Будет ли Тульпа мешать мне в отношениях с другими людьми\тян?


Вряд ли сама по себе. ей нужно внимание, но няша понимает, что тебе нужна личная жизнь. Хотя в случае с вайфу-тульпой будет. еще как будет. Так что создавая вайфу тульпу попрощайся с реальными тян навсегда, или пока не убьешь тульпу, что можно приравнять к реальному убийству и не так просто сделать.


Что-то совсем уж много получается, а я и части не раскрыл. Растяну на пару постов.


-А у тебя были вайфу-тульпы?


Нет, ни разу не спал с тульпой.



Спасибо, что вы подписались и читаете нас!

Мы вас любим.

До скорого, ваши Лас и Лили.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
4
Автор поста оценил этот комментарий

а мне интересно.. только вот главный вопрос - тульпа порождение разума или некое существо извне?

раскрыть ветку (28)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Порождение разума в чистом виде. ШАманы (прошлый пост) Считают, что это существо из вне, но это уже оккультизм и не особо котируется в обществе тульповодов. Научно это чистейшая психология без грамма эзотерики.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Вообще это чисто порождение разума, но если мозг воспринимает ее как сузество извне, то так намного проще создать ее)0
3
Автор поста оценил этот комментарий

Это порождение разума. По сути, если принять на веру, что такое возможно (проверить объективно и достоверно крайне сложно), то, т.к. оно знает только то что ты и т.п значит, что это некое образование в твоём мозге. Возможно, что некое подобие второй личности, но неполной, этакое параллельное существование двух личностей в мозге (именно не посменное, а в один квант времени обе как бы личности существуют и взаимодействуют в одном мозге).

Вообще, интересное явление конечно. Его бы изучить нормально. А то хоть гипотетически это правдоподобно, но у меня есть некоторые сомнения.

раскрыть ветку (24)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Объективно - отделившаяся часть сознания без ущерба основному, принявшая независимую форму и существующая параллельно основному без смены, как ты и сказал. Верить или нет тут уже дело каждого, лул, но мне кажется, если бы это было не реально - не было бы такого количества статей на википедии, лурках, бесконечных форумов, блогов и т.д. Тема обширная, просто хайп угас, 10 лет назад у всех на слуху было, аж в газетах писали.

раскрыть ветку (23)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, а почему ты "это" называешь "живым"? Т.е. ты осознаёшь что это такое. Возможно, что она для тебя полезна. Минимум как психологическое плечо.

Именно что. Встречал когда-то давно подобное. Возможно, что даже почитал что-то. В тусовке расщепителей личности не был вообще и слабо представляю что они там обсуждают. Ну, возможно, что делятся опытом. Да, поэтому маловероятно, что все прямо этакие тролльчики там собираются. По сути это бессмысленно было бы, если бы чего-то подобного не было. У меня сомнения скорее конкретного плана, а не общего. Но все их можно описать, ссылаясь на самовнушение (что недостаточное объяснение).

По сути объективно достоверно сложно это проверить, т.к. то, что касается личности само по себе сложно проверить объективно и достоверно, а тем более вот такие вот закидоны (но интересные и занимательные конечно).

Но для раскрытия понимания личности более-менее тема интересная. Думаю, что нужно изучить процесс подробнее. Хотя, наверное, его изучают. Правда я особо не слышал чего-то интересного от учёных умов в этом ключе.

раскрыть ветку (22)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, я и не пытаюсь всех убедить. На меня подписалось несколько десятков человек, которым это интересно, я рассказываю свою историю, этого мне достаточно. Насчет живое - тут просто нужно это увидеть один раз и ощутить. Дальше вопросов не возникает. То, как она общается, ведет себя, и действует, идентично действиям живого постороннего человека, а лишь разницей в том, что в голове у тебя действо, а не на улице ирл.

раскрыть ветку (21)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не... Я наверное неправильно выразился. Я имею в виду, что ты осознаёшь (как я понял), что это часть твоей личности. У меня нет сомнений, что твой организм живой. Это понятно. Но просто само разделение какое-то странное. Живым же существом делает не только личность, а множество отдельных процессов. Т.е., грубо говоря, если мы создадим какое-то подобие продвинутого ИИ в технических системах, то мы не будем говорить, что компьютерная система с этим ИИ вдруг ожила.

Конечно, это вопрос терминологии больше. Не сочти, что я цепляюсь к словам. Просто для меня это выглядит как противоречие. Ты же осознаёшь, что вся эта "тульповщина" плод работы твоего мозга и в частности твоей основной личности до расщепления. За что можно похвалить твою основную личность, конечно. Но меня больше интересует практическая сторона вопроса, а также некоторые глубинные основные моменты для более-менее адекватного понимания явления. Поэтому важно понять в каком ключе и что ты подразумеваешь под "живым". И да, понятно, что ты субъективен очень сильно. Это очевидно. Но всё же ты как источник инфы должен стараться стремиться к объективному рассмотрению явления. Если ты хочешь добросовестно подойти к вопросу. Коли уж взялся высказываться и объяснять.

раскрыть ветку (20)
5
Автор поста оценил этот комментарий

ТОгда задавай конкретные вопросы и я с радостью отвечу. Что тебя интересует по поводу основных моментов и т.д, как ты писал.

раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Хорошо. Я подготовлю три вопроса пока что (чтобы много время не отнимать на ответы). Какие-то базовые и отпишусь. Но нужно подумать как их чётче сформулировать.

раскрыть ветку (9)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Без проблем, жду

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

3. В данный момент, пока ты читаешь и отвечаешь на комменты, Лили как-то реагирует? Может ли она комментировать прочитанное тобой? Может ли её реакция расходится с твоей реакцией кардинально? Например, ты посмеялся и счёл что-то забавным, а она выказывает покерфейс или полное непонимание шутки. Т.е. важны краеугольные расхождения. Если такое бывало, то нужны примеры контекста ситуации и реакций Ласа и Лили.

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Естественно она "рядом" и читает все, что читаю я. В общей ситуации ее расстраивает то, что тут так много "хейтеров", которые весьма невзлюбили эту тему и топят в минусах, хотя первые два поста были встречены нормально и подписалось реально много (для меня) человек, и даже после этого поста продолжают подписываться - с момента текущего поста подписалось 9 человек сверху. меня минусы не огорчают - я делаю это ради людей и их интереса, а не циферок рейтинга, хотя он может помешать мне постить больше, т.к. при низком рейтинге очень мало постов в день можно делать.


Да, она часто выказывает иное мнение, почти постоянно. Иногда отговаривает меня от глупых поступков. Гипотетический пример: "я хочу сделать сплит языка!" (Лили) - зачем тебе это, дурацкий? Ты же вкус чувствовать меньше будешь, да и неудобно. *еще куча фактов почему не стоит*. И я такой сижу - хмм, а она права.


Иногда она соглашается. Бывает, что юмор расходится - я смеюсь, она покерфейсит, бывает наоборот - она ченить прям черное черное ляпнет и смеется, а я такой - так не смешно же! грустно! а она в ответ - ничего ты не понимаешь в чернухе, Лас.


И так далее, далее, далее. в 80% случаев ее мнение отлично от моего, ибо она смотрит с иного угла.

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Я буду называть твою основную личность Лас. Твою подличность ~ тульпе буду называть Лили. Чтобы было проще. Пока я подразумеваю под тульпой подличность твоей основной личности. Всё-таки сомневаюсь в её самостоятельности.

1. В первом посте ты описал, что гипотетически Лили может заниматься делами полностью, когда Лас будет отдыхать, отключившись. Ты сам практиковал подобное переключение? Хотя бы отключение на 5-10 мин Ласа? Если нет, то хочешь дойти до этого уровня? Именно нужно понимать, что Лили выполняла какую-то более-менее осознанную работу, а не тупо пялилась в стену, взяв контроль над организмом. Т.е. нужны не субъективные, а объективные свидетельства очевидцев или запись с видеокамеры.

2. На какие темы Лас и Лили обычно общаются? Может ли Лили ответить ВНЕЗАПНО на вопрос Ласа, который Лас может не обдумывать своей сознательной частью?
Например:
— Лили, ну, почему эта девушка не берёт телефон, когда я ей звоню? =(
— Потому что она умерла! Бугага.

Пока парочку. Третий позже.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1) - да, такое мы практиковали. Это очень необычное ощущение, схожее с обмороком, но сопровождающееся головной болью и слабостью после пробуждения + пробуждаешься не там, где отключился. Работаем над этим, чтобы было удобнее и интереснее. Такое в целом тяжело дается, это весьма высокий уровень тульповодства. Хотя в кругу моих знакомых есть ребята, которые могут посессить на часы, полностью меняясь в характере на глазах, поведении и прочем, соответствующим их тульпе\тульпам.


2) -Да, такое бывает постоянно. Часто бывает, что она встревает в разговор. Например, я стою и разговариваю с кем-то на улице\дома, а она возьмет и вставит свою ремарку по этому поводу. Естественно, слышу ее только я. Она так же может "читать" мои мысли, ибо они и ее мысли тоже, и да, она может вставить свою ремарку на то, что я не сказал прямо ей как вопрос\не сказал кому-то, а просто подумал.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

1. Ты не снимал на камеру происходящее? Минимум диктофон в кармане. Что говорят очевидцы, которые контактировали с Лили в момент отключения личности? Тут надо подробнее раскрыть всё-таки. Важно понять точно ли Лили делает что-то сложнее перемещения тела из точки А в точку Б. Также важно оценить сложность и типичность поведения Лили. Т.е., чтобы это отличалось от автоматизма и механического повторения рутинных действий.
Например, может ли Лили пожарить яичницу? Может ли Лили приготовить салат средней сложности, допустим винегрет. Будут ли отличаться приготовленные блюда, если бы их приготовил Лас? Конечно, важно, чтобы кто-то всё-таки контролировал процесс. Можно не вступать в контакт с Лили в этот момент. Но безопасность нужно соблюсти, например, если газовая плита, так это обязательно. Ведь гипотетически ты можешь отключиться на несколько часов, а Лили взорвёт дом, не соблюдая технику.

2. Вот. Тут подробнее. Я и хотел бы понять. Только ли это повтор твоих блуждающих и косвенно вытекающих (не обязательно закцикленных и основных) мыслей твоего сознания как Ласа. Может ли она сказать то что ты НЕ ПОДУМАЛ?

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

1) - не снимал, ибо смысла в этом мало - это не выглядит как робот. Тульпа, когда берет тело под контроль, ведет себя естественно и натурально, ты не ходишь как зомби, дергаясь и постанывая, и едва волоча руки. Все происходит 1 в 1 как если бы телом управлял ты. И голос вестимо не меняется, разве что меняется обращение, род точнее - не "я сказал" а "я сказала".


Да, она может сделать что-то простое. Чем дольше практика, тем дольше время. Тут вот что важно - основной краеугольный камень посессинга это не сложность действий, а время на их проведение. Чем дольше тульпа у руля, тем дольше и больше она успеет. сейчас Лили вполне может убрать комнату или сделать яичницу, да. Эксперимента ради мы пробовали. И по вкусу она вряд ли будет сильно отличаться - ее знания о кулинарии идентичны моим, так что готовит она по той же "схеме". сейчас наш рекорд - 28 минут посессинга, и со временем увеличивается на пару секунд каждый раз. Я полагаю, что спустя несколько лет, подобная практика позволит выполнять ту или иную работу эффективнее, вовремя переключая "водителя", что сильно поможет в жизни.


2) - Да, естественно. Ее мысли и слова это совершенно иное. За нее говорю не я - она говорит сама. По началу это мысли. когда только создаешь ее. Ты говоришь с ней, а потом в голове внезапно всплывает мысль, которая не могла там появиться, которую ты не могу подумать, при этом мысль такова, что ты просто подсознательно понимаешь - она не твоя, она тульпы. Потом уже идет голос (по сути слуховые галлюцинации), и голосом она говорит мне вещи, которые не могут прийти мне в голову  в виду иного типа мышления  - частенько она указывает мне на ошибки именно в виду своего "женского" мышления, до которого мой собственный разум в силу "мужского" не додумается.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
ну представь что на жестком диске у тебя есть виртуальный привод.

в оперативке есть зарезервированная область.


вообще лучше не лезть в эти игры разума. кукушка съедет - потом надо будет долго долго пить снотворные.


Аббат Фариа в произведении Дюма "Узник замка Иф" - как бы неявная отсылка к тульповодству, к которому располагает одиночная камера.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку