Туалетные магнаты
Ссылка на комментарий: #comment_164094949
раскрыть ветку (35)
Исторически сложилось, что гомофобы более толерантные к лесбиянкам, чем к геям. Двуличие и/или латентный гомосексуализм.
раскрыть ветку (33)
раскрыть ветку (32)
раскрыть ветку (31)
Ненависть - слишком сильное чувство. Просто неприятие. Вы же не ненавидите мокриц? Они вам просто омерзительны. Но давить вы их не будете. Так и с педиками..
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Если кто то патологически жесток, то он может поднять руку даже на женщину или ребенка. Это ничего не доказывает.
раскрыть ветку (21)
Педофилофобия - боязнь педофилов, а не ненависть. Возможно я не правильно выразился в предыдущем комментарии.
раскрыть ветку (19)
Тогда почему термин гофомобия используется по отношению к людям, которые негативно относят к гомосексуалистам?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Но оно же глупое и к тому же имеет неуместную негативную коннотацию, в силу негативного восприятия фобий как таковых.
раскрыть ветку (16)
Как я думаю, гомофобия появляется в основном из-за того, что может присутствовать возбуждение на других мужчин, а общество никогда не одобряло подобное. Так что гомофобия - боязнь самого себя. С одной стороны - это правильное, со второй не очень, поскольку это все еще ненависть, которая может выражаться в достаточно агрессивной форме.
раскрыть ветку (5)
Нелогично.
Во-первых:
Исследование, проведённое в конце 2012 года исследователями университета Брока показало следующие результаты: в данном исследовании не была показана корреляция между гомофобией и латентной гомосексуальностью.
Напротив, оно показало, что скрытое влечение к лицам своего пола характерно для мужчин, которые позитивно относятся к мужчинам-гомосексуалам, и, соответственно, для женщин, которые позитивно относятся к лесбиянкам
Во-вторых, так называемая гомофобия распространяется зачастую и на лесбиянок, хотя и несколько реже.
В-третьих, это обоснование противоречит тому, что обычно в связке с негативным отношением к гомосексуализму, идет негативное отношение к инцесту, педофилии, зоофилии и прочему.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
И? Это ничего не доказывает, учитывая что по заявлению самой Американской психиатрической ассоциации у человека ориентация может меняться в течение жизни:
Some people believe that sexual orientation is innate and fixed; however, sexual orientation develops across a person’s lifetime. Individuals maybe become aware at different points in their lives that they are heterosexual, gay, lesbian, or bisexual.
раскрыть ветку (9)
Люди негативно относящиеся к гомосексуализму не обязательно ненавидят ярой ненавистью соответствующих людей. Далеко необязательно.
Во-первых, обычно речь идет не о ненависти, а о презрении, неуважении или отвращении.
Во-вторых, если даже речь идет о ненависти, то вполе возможно не к самому человеку. Вспомните христианскую парадигму: ненависть к греху, любовь к грешнику.
Ну и наконец, педофилов тоже ненавидят, но никто же не говорит, что они педофилофобы?
раскрыть ветку (8)
И ни одной позитивной мысли в вариантах гомофобии.
Педофилов ненавидят, потому что они затрагивают интереы людей, которые не могут сами принимать решения.
Гомосексуалов ненавидят/презирауют просто так, в этом нет никакого позитивного контекста, сплошной негатив к отличным от тебя людям. Ксенофобия и ксенофобия.
раскрыть ветку (7)
Позитивным является сохранение общества и его моральных и нравственных ценностей. Но это невозможно без стигматизации определенных меньшинств, которые, например, практикуют некрофилию, зоофилию, инцест, полиаморию и тот же гомосексуализм. Иначе просто не получится, мы не в сказке.
раскрыть ветку (6)
Вы опять ставите в один ряд поламорию с гомосексуалами, и зоофилию с некрофилией.
В первых двух случаях все происходит по обоюдному согласию, без затагивания интересов общества и партнера/ов. В других случаях - наоборот
раскрыть ветку (5)
Интересы общества затрагиваются во всех случаях, поскольку вы живете в обществе. Если бы вы занимались этим в пещере на необитаемом обществе вас бы никто не осудил.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вы сами сказали, что некрофилия и зоофилия затрагивают интересы общества, так что из ваших уст этот вопрос звучит странно.
Затрагивают прямым образом, поскольку это важная часть жизни людей и общества, и одними постельными отношениями оно не заканчивается. Рано или поздно наступает момент, когда они хотят, чтобы подобное поведение воспринималось нормально и не стигматизировалось, поэтому они неизбежно начинают влиять на общество уже напрямую.
раскрыть ветку (2)
1. Тут проще. Животные не принимают решений о соиттии с человеком. Не установить такого фактаю ПОэтому это всегда по умолчанию насилие.
2. Трупы кому-то "принадлежат", родственникам например. Это напрямую касается горя людей. И опять же, труп не выражает явного согласия на секс=)
3. Дети и подростки не могут выражать своего мнения, если они не эмансипированы. Их мнение в таких вопросах не учитывается вплоть до 16 летнего возраста просто по закону, даже если они половозрелые
То. что касается двух и более зрелых, дееспособных людей, затрагивает только интересы эих людей. И это нормально. Они принимают решения самостоятельно. Они отвечают за последствия (ну в теории, конечно). Здесь и не нужна стигматизация, это на самом деле вариации нормы, безвредное статическое отклонение от средней ориентации.
раскрыть ветку (1)
1. Тут проще. Животные не принимают решений о соиттии с человеком. Не установить такого фактаю ПОэтому это всегда по умолчанию насилие.
А убивать, кастрировать, охотиться на них, проводить медицинские и токсилогические опыты над ними (в том числе для производства косметики) можно. Ясно. Понятно.
2. Трупы кому-то "принадлежат", родственникам например. Это напрямую касается горя людей. И опять же, труп не выражает явного согласия на секс=)
Соитие с трупом осуждается в любом случае, вне зависимости от того, был ли человек одинок, давал ли он согласие на подобное обращение со своим телом и так далее.
Так что ваши аргументы слабы. А ведь еще можно вспомнить и про стигматизируемую копрофилию и про фетишизм и прочее. Но это не главное. Главное то, что чтобы вы не делали в обществе, особенно в составе двух и более человек, это касается общества, это неоспоримый факт и от него вы никуда не денетесь.
Да, вы считаете те вещи, которые другие стигматизируют, нормальными, но есть люди, которые их таковыми не считают, и они будут бороться за то, чтобы в их обществе они не стали нормальными, они будут бороться за сохранение своего общества и это возвращаясь к началу нашего с вами разговора как раз позитивная повестка. Это борьба внутри общества.
ещё комментарии