Я какой-то больной, но меня отталкивают девушки с накаченными плечами (как у мужика), а многим нравится 😐
Отталкивают - так не приставай к ним!)) Плечи у них сильные, могут толкнуть так, что упадешь)
Накаченными или рельефными с небольшими объемами? Мне нравятся, чтобы плечи были рельефные у девушки) Но перекаченные, как выше в комментах, это уже эребор.
Ниже фотки с примером, где плечи и фигура в целом как по мне-офигительная(взял первых пару рандомных женщин с инсты на которых подписан). Но многим, такие плечи и фигура не понравится. Хотя, фотки все на пампе и мышцы в напряжении. Так, она будет выглядеть как обычная спортивная девушка, немного с рельефом.
И я не скажу, что это плечи как у мужика) У мужика, который ходит в зал они в любом случае будут намного объемнее, что мне уже явно не понравится у девушки) А если красивый рельеф, небольшие объемы- то это классно, как по мне.
Т.е. если нравится девушка в хорошей физической форме, то всё, гей?) Я не за себя говорю, а просто в общем интересно, каким образом, вы пришли к данным логическим выводам?
Я уже выше написал, что в расслабленном состоянии, эти девушки выглядят очень хорошо, лучше, чем 95% женщин, и нет как такового рельефа явно выраженного и невероятной сухости.
Вы настолько же гей, насколько девушки, любящие худых мужчин с мягкими чертами лица - лесбиянки.
С каких пор худоба - признак женского пола? Наоборот, женщины больше склонны к набору веса и имеют больший процент жира в норме.
Скорее "мужчин с большой попой и узкими плечами". И большой грудью.
А ты не думал, что у каждого просто свои вкусы?)
Я скинул девушек, с хорошей фигурой без огромного объема мышц и тд. Просто они сухие и немного мышц.
Пиздануть хуйню то ты мастер, а где доказательства твоих домыслов? Я тоже могу сказать, любители худых девушек, латентные дровосеки.
Или любители жирных, латентные моряки. Но это отсебятина, которую я несу от себя. ВОт если бы мне нравились женщины, как на фотке ниже, тогда наверное да, задатки латентности в человеке были бы.
Еще один подъехал. Я и не говорю, что это плохо)) Просто ты можешь мне предоставить доказательства того, что если человеку нравятся спортивные девушки, он латентный гей?)) Может латентный гей всё таки тот человек, которому нравятся парни? А что, в этом мире, все парни выглядят как мышечные или рельефные монстры? Да таких единицы, 99.9% мужиков не имеют объемных мышц, не имеют рельефа тем более. Так что, мне кажется, вам лишь бы пиздануть хуйню и всё.
Бурно? Мне просто интересно, где логика и связь) Вот и всё. Я не гомофоб абсолютно, просто мне интересно, сможет кто объяснить мне, чем аргументировано высказывание: нравится спортивная девушка, значит ты латентный. Сможешь объяснить?)
А не думал, что это ракурс?))) У них у обеих одинаковые и руки и ноги практически) Это раз, а второе, в каком месте мужские? Ты часто такие руки у мужиков видишь? Я вот нет, я таких вообще ни у кого почти не вижу. Или ты думал, что женщины существа без мышц? У них такие же мышцы, как и у нас мужиков, только объемы верха тела меньше на порядок. И у этих двух, объемов нет, рельеф есть.
отмазки отмазками, но у них реально мужицкие руки. крупные и выдающиеся мышцы это мужской признак.
Кто такое сказал? Кто, где, когда? Где крупные?) Объясните мне пожалуйста. Вы крупных рук не видели? Вы путаете холодное с горячим. За счет рельефа+ракурса кажется, что руки крупные) Я могу сфоткать себя так, что моя рука будет выглядеть как банка у Шварца в его лучшие годы)) Просто люди никогда в живую не видели таких вот девушек, а даже если и видели, то не обращали внимания, ибо они ничем не отличаются от других девушек, за исключением охренительной задницы.
Я могу сфоткать себя так, что моя рука будет выглядеть как банка у Шварца в его лучшие годы
Абсолютли!
Ну про Шварца я конечно, очеееееень сильно напиздел, не отрицаю. Но блять, ракурс решает. Если близко сфоткать в зеркало руку и наклониться к ней под углом, ясен хрен, что она выглядеть будет больше) Не, если прям тебе так интересно, я могу в фотках поискать что-то и изично скинуть, но смысла большого не вижу. Я тут пытаюсь донести другую мысль, что девушки эти, не такие огромные, коими кажутся) И руки у них, вполне себе женственные. К примеру вот фотки той же самое девушки, и я здесь не вижу мужицких рук.
Ключевое тут - нравятся подкаченные плечи. Не жопа, не ноги, не животик, а, блять, плечи у девушки. Ты не замечаешь ничего странного?
Окей, я не договорил изначально. В первую очередь, я оцениваю задницу, затем ноги, а точнее бедра, потом узкую талию(обожаю, когда у женщины узкая талия и нет лишнего жира там) и уже потом смотрю на руки и плечи. И не обязательно, они должны быть) Просто мне нравится, как выглядит, не более. Но это не вызывает у меня сексуального влечения, как например при виде офигительной задницы или узкой талии) Теперь андерстенд? Всё то пояснять нужно. Просто я думал, что мужчине априори нравится красивая задница женщины, вот и не стал пояснять)
Ясен хрен) Для этого наверное и существует силикон? Который в 90% случаев лучше, чем обычные груди, которые неидеальны у подавляющего большинства девушек)Это я исхожу из личного опыта. На моём веку, из девушек 25, только у двух были очень хорошие груди, с офигенной формой, ровные, упругие. В общем, как я в предыдущем сообщении написал, это моё личное мнение, для меня это кажется красивым и приемлимым для девушек. А если объемы зашкаливающие, как у мужика, это уже как по мне опять же, некрасиво абсолютно.
Это психическое отклонение - желание видеть себя таким жилистым животным. Как будто какой-то олень.
Эм, ну окей, где научные факты и подтверждения этого? Что это психическое отклонение?)
Мб просто у каждого свои вкусы, интересы и своё видение, как им выглядеть?
По мне так, это гораздо лучше, чем женщина либо палка с костями, либо жирная)