1454

Цветаева и "свинство"

Нас с малых лет учат доброте и бескорыстию. Говорят, что эгоизм - это плохо, Но как понять, не испортит ли ваша помощь человека? Нужна ли ему ваша помощь или человек просто хочет воспользоваться вашими ресурсами?

Цветаева и "свинство" Марина Цветаева, История, Добро, Поучительный рассказ, Реальная история из жизни, Саломея Андроникова, Длиннопост

Прежде чем начать помогать кому-то, подумайте о том, что вы можете вскоре нажить врага. Ну недоброжелателя, скажем мягче. Или попасть в пожизненное рабство. Это быстро происходит. И в некоторых странах на вас могут подать в суд, если вы регулярно помогали человеку и давали ему деньги. Или даровые услуги оказывали. Если вы перестали это делать, этот человек может потребовать продолжить помощь или выплатить ему компенсацию, ведь его положение ухудшилось, когда вы перестали пополнять его бюджет. Вы сами, так сказать, подписались на роль благодетеля. И ваши дары уже внесли в графу «предполагаемый доход». На вас рассчитывали! А вы подвели. Отказались помогать и разрушили планы человека.


Поэтессе Цветаевой  8 лет помогала Саломея Андроникова: она работала в журнале и часть своего жалованья отдавала Цветаевой, ее мужу и детям. Саломея вспоминала: «Никогда я не видела такой бедности, в какую попала Цветаева. Я же поступила работать к Вожелю в модный журнал, получала тысячу франков в месяц и могла давать Марине двести франков». <...> «Я сразу полюбила её. Надо сказать, её мало кто любил. Она как-то раздражала людей, даже доброжелательных». <...>


Кроме того, Саломея собирала по знакомым деньги для поэтессы, чтобы та могла платить за трехкомнатную квартиру с ванной в Париже и ездить «на океан» отдыхать. Саломея отдавала и свои вещи: пальто, платья, башмаки, диван, стол… Цветаева писала: «Дорогая Саломея, очарованное спасибо за софу, я как раз в ту минуту торговала у хозяйки одр, пролёжанный четырьмя русскими шофёрами <...> К восторгу моему и ужасу хозяйки (страсть жадности) – то серое, мягкое, непролёжанное, непродавленное». <...> Шкаф пошёл Муру, большой стол Серёже, на маленьком обедаем, на софе лежу». "Дорогая Саломея, зная Ваше доброе сердце, еще просьба, даже две: 9-го окт<ября> (26-го сент<ября> по-старому) мой день рожденья – 36 лет – (недавно Але исполнилось 17), подарите мне по этому почтенному, чтобы не написать: печальному, случаю две пары шерстяных чулок, обыкновенных, прочных, pour la marche , хорошо бы до 9-го, ибо замерзаю. На 38 – 39 номер ноги. Это – первая просьба. Вторая же: если у Ирины есть какая-нибудь обувь, ей ненужная, ради Бога – отложите для Али. Горы съели все, т. е. и сандалии и башмаки, а наши дела таковы, что купить невозможно. Аля носит и 38 и 39 и, по желанию, 40-вой, преимущественно же 39-тый. Так что, если что-нибудь освободится и еще держится – не отдавайте никому. На ressemellage мы способны."


А потом грянул кризис, и возможность помогать у Андрониковой исчезла. Люди сами еле выживали, какой там отдых «на океане»…


Вот это очень Цветаеву обидело. Весь семейный бюджет строился на этих деньгах. И поэтесса стала называть эти пожертвования «своим иждивением». И брать его за 3 месяца вперед… Настаивать в письмах с курорта: «Пришлите мне мое иждивение, мы сильно поистратились, здесь все так дорого!» А потом назвала прекращение помощи «свинством»...

Это типичная история о неоднократной помощи. Сначала благодарят горячо, потом просят, потом требуют, а потом сердятся, если мы больше не можем помогать. Роль Спасателя, Благодетеля незавидна: ее или пожизненно надо играть, или из Спасателя вы быстро превратитесь в Свинью, извините. Обесценится все, что вы сделали прежде. И отказ вызовет такой же гнев, как невыплата зарплаты на работе. Или неотданный долг. Потому что кто Спасатель, тот и должник. Он должен помогать! Это ресурс, на который рассчитывают.


Обесценивается помощь почти сразу. Раз вы помогаете — вам это легко и просто. У вас есть излишки. Это вы не от себя отрываете, вы даете то, что лишнее. Ненужное вам. У вас и так много! Сил, времени, денег, других ресурсов…


Может возникнуть и зависть: у вас есть лишние деньги и диваны! Почему одним все, а другим — чужие объедки? Иждивенец чувствует себя униженным вашей помощью. И в конце концов найдет момент, чтобы обесценить все, что вы делали. Обычно это момент, когда вы разводите руками и начинаете оправдываться, извиняться, что деньги, диваны и башмаки кончились. Простите!


Но они не прощают. Вот что важно помнить, если вы решили оказать помощь: после второй-третьей просьбы надо задуматься о последствиях. О том, что вы добровольно вступили в трудовые отношения, так сказать. И трудиться предстоит всю жизнь. Или вплоть до первых обвинений в «свинстве».

Цветаева и "свинство" Марина Цветаева, История, Добро, Поучительный рассказ, Реальная история из жизни, Саломея Андроникова, Длиннопост

Источник: https://angelvalentina.livejournal.com/683361.html

Дубликаты не найдены

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
+261

Каким бы гениальным не считали её творчество, даже знакомиться с ним не хочу. Не может быть хорошим и "трогающем душу" написанное таким гнусным человеком (об истории с её младшей дочери, умершей в приюте).

Еще один "плюс" в её копилку!

раскрыть ветку 74
+72

Я увидел начало фразы и обрадовался, думал дальше это:


Каким бы умным не казался человек,

Каким бы славным не давал он жизнь идеям,

Но все же в полном одиночестве вовек

Он был и будет шалуном и прохиндеем!

раскрыть ветку 6
+6

...

Я поняла: вы северный олень!

раскрыть ветку 1
+1

Ну горшок прям про себя писал :)

0

Напомните, откуда это?

раскрыть ветку 2
+37
Что поделать, если человек хорош только в одном. Это одно не делает его лучше.
+201

Когда я пишу, что Ахматова с Цветаевой две самых известных шлюхи нашей поэзии - меня неустанно минусят утонченные кассиры макдака (прошу прощения, непризнанные гении филологии). И если Ахматова была просто шлюхой, то Цветаева - отвратительной и уродливой во всех смыслах прошмандовкой. Ставить ее в пример, изучать ее художественные высеры в школе - это блевать в душу подрастающего поколения. У меня все.

раскрыть ветку 49
+28

Лиля Брик

раскрыть ветку 3
+105
Ахматова ладно. Но вот Цветаева ещё до изучения ее биографии вызывала у меня отвращение. Меня упрекали в отсутствии вкуса. И только когда я на филфаке встала в позу и сказала, что не хочу даже пробовать понять такого поганого человека - сказали "ок" и отвалили. Потом та же история была с Веничкой Ерофеевым (ненавижу, блядь, алкашей).

Не все филфаки одинаково ущербны. А не все поэты-писатели обязательно святые.
раскрыть ветку 13
+56

О, да, читая этот пост я сразу вспомнил Ахматову. Совершенно солидарен с утверждениям. Пожалуй, одни из самых отталкивающих дам в русской поэзии. Впрочем, помнится мне, у мужчин дела обстояли не лучше, и многие известные поэты Серебряного века - в быту были людьми крайне неприятными.

раскрыть ветку 3
+15

Это тоже перегиб. Имхо, в школе нужно преподавать правду.  Даже только лишь для того чтобы эти "преподаватели", закатывающие глазки при прозношении фамилии Пушкина,  глядя на учеников понимали что любой из них может им быть. Чтобы небыло этих истерично-восторженых восклицаний "Не смей трогать светило русской поэзии!". Буду трогать. Он был таким же человеком, с такими же косяками.

раскрыть ветку 3
+14
А про Ахматову пост не запилите?
раскрыть ветку 4
+31

Пилите пост, такое мнение слышу впервые

+61
То-то я никогда не любила ни их "произведения" ни самих поэтесс, видно интуиция хорошая.
раскрыть ветку 1
+2

Ну к слову стихи цветаевой гораздо, гораздо интереснее, чем стихи ахматовой.

раскрыть ветку 1
+7

Это как мой знакомый перестал слушать квин только потому-что узнал что Меркьюри был голубым, или как все отвернулись в США от Кевина Спейси из-за его прошлого, а по мне какая разница кем был человек если нравится его творчество? Зачем ассоциировать творчество с личной жизнью человека? Я вообще не люблю читать разные биографии, зачем мне знать кто с кем трахался и кто как жил?

раскрыть ветку 4
0
А можно подробнее, просто интересно.
-1

Вот прямо с языка снял. Адекватный человек никак не будет любить двух этих шлюх, уже после знакомства с их биографией. Нравятся они могут только девочкам малолетним, которые #нетакиекаквсе и только. Про минусы тоже понимаю. Написал то, что думаешь об этих "поэтессах" - ставят минусы, а ответить нечего

-1
Переход на личности так и происходит
раскрыть ветку 4
-2

Да ещё и с гомосексуальными наклонностями.

+35

А чем лучше Гумилёв? Так же забивал на собственных детей и жён и жил подачками от государства. Или Есенин, пропивающий деньги то одной, то другой зазнобы? Не получается быть хорошим человеком и хорошим поэтом одновременно.

раскрыть ветку 5
+14

Воувоувоу.  Не трожьте Есенина.  Он по крайней мере особо не лицемерил.  Прямо говорил что алкаш и бузотер и нехер его любить.

раскрыть ветку 1
+3
Просто нельзя быть хорошим во всём. Гениальность в одном виде деятельности не означает, что человек гений во всём. Кстати, помните: "На детях гениев природа отдыхает"? Это же, в том числе, потому, что гениальный физик или лирик не будет гениальным воспитателем, и воспитывать детей это не то же самое, что делать открытия в науке - это вообще разные вещи.
Хорошо ремонтирует машины - не умеет строить дома. Умеешь строить дома - не знаешь, как включить компьютер. Даже умея варить борщ, можно не знать, как сделать оливье. А уж соотносить характер человека с его способностью к какому-либо виду деятельности, это вообще верх наивности.
Кстати, забавно, когда говорят:
- Этот человек учёный/бизнесмен/ещё кто-то, у него тяжёлый характер, но он такой интересный! Всегда режет правду-матку в глаза и на все имеет своё мнение и свой взгляд на жизнь. Я люблю общаться с такими людьми. Жаль только, что его дети с ним не общаются.
Да блин, поэтому и не общаются! То, что этот человек умеет, к примеру, зарабатывать деньги, означает лишь то, что он умеет зарабатывать деньги. А "тяжёлый характер" и "свой взгляд на жизнь", как правило скрывают под собой мудака обыкновенного.
+3

Есенина эти тетки обожали, сами были рады, чего бы он ни делал.

+1
Это мужЫки, на святое замахиваетесь!
+13

Она по жизни была редкостной мразотой и дурой.

+4

так она и семью кидала ради женщины.

да и стихотворения у нее не очень, имхо. всё-таки Ахматова гораздо лучше. 

0
Её копилку порвала в клочья "Кровавая ГБня"....
-16
Держите в курсе
-34

Она обеих в приют отдала на время, иначе было не выжить.

раскрыть ветку 5
+82

Работать, ради того чтоб прокормить детей, не вариант конечно...
Если просто так денег не дают придется детям с голоду умереть

раскрыть ветку 2
+25
Ага, и талоны на кашу для детей раздавала друзьям, таким же бездельникам.
+2

Небольшая ремарка: ЕЙ было не выжить... Думала она только о себе одной. Это четко проглядывается из ее дневников. Все о себе любимой, несчастной, судьбой поруганной. Сестра ее мужа предлагала забрать хотя бы младшую дочку Цветаевой к себе, у нее была возможность девочкой заниматься и ее прокормить, но поэтесса наотрез отказалась. Видимо, видела в этом невыгодное для себя решение. Итог: девочка погибла от голода в приюте.

Как бы, это все, что надо знать о Цветаевой как о человеке.

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку
Похожие посты
Похожие посты не найдены. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: