А потом работники устроят стачку, будут требовать зарплату, раскулачат сову и обнаружат в ее закромах охулиард тонн орехов, которые она скопила, пока 90% леса дохло от голода.
70 лет спустя, когда лес будет процветать и выращивать орехи на Луне, в лес прилетят три родича совы и начнут повсюду ставить памятники невинно репрессированным совам и призывать всех покаяться. Обложат всех покаянным налогом, налогом на памятники, налогом на переименование леса, налогом на норы, желуди, воздух и воду. Часовню поставят и продвинут в школьную программу предмет "Совиный менеджмент как спасение народа" и "Закон совиный". И на поддержание этого всего ещё 10% налог введут.
И через 10 лет весь лес пойдет по пизде.
Ореховод к тому времени будет принадлежать соседнему лесу, а все орехи будут заложены в Лесной МВФ на 1000 лет под проценты.
ну это рядовые белки будут думать что они процветают. так как в соседний лес их не пускают (потому как там все плохо и могут убить) а сова которая там была говорит что у нас лучше, а там чернобурок в дуплах забивают. при это покупая у соседнего леса технологии по заготовке орехов и сами орехи. а потом введут карточки на закупку орехов и перегонки сока из желудей. Сова будет вещать что это временные трудности из-за пожара в лесу и ей по привычки все будут верить.
Если проводить аналогию с совком - то это тушканчики раскулачили зайца, белку и ежика(то есть реально эффективных работников).
У совы тоже орехи отобрали, но почему то их никто не увидел.
Если в вашем комментарии аналогия на раскулачивание, то вы пишете бред. Во всем мире шло укрупнение деревень, только на западе естественным путем кулаки выдавили всех остальных и стали единолично управлять, а у нас советская власть выдавила кулаков, укрупила деревни и выделила массу народа на индустриализацию, сохранив миллионы жизней и десятилетия времени.
Ну ну. Колхозы, где никто толком не работает потому, что эффективных и умеющих управленцев раскулачили и заменили на неумех(за то лояльных), а людям нафиг не нужно стараться - ведь результат работы все равно им не принадлежит. И наследие этого у нас до сих пор откликается полумертвым сх по всей стране.
"Наследие откликается полумертвым сх по всей стране". То-то только в прошлом году смогли рекорд РСФСР по сбору зерна побить. 30 лет работы дефективных менеджеров понадобилось. Эффективные и умеющие управленцы, это не те ублюдки, что прятали от односельчан зерно, чтобы продавать самостоятельно, давали деньги в рост и фактически брали в финансовое рабство окружающих? Мы про этих мудил говорим, я правильно понимаю?
то есть реально эффективных работников).Ага ага расскажи нам как сельские ростовщики-они же кулаки, были эффективными работниками)
Люди, живущие так всю жизнь, знающие и понимающие в организации и управлении + работники благополучие которых прямо зависит от эффективности работы.
А тут у нас внезапно колхозы. Управленцы - бездарности, за то идеологически верные, а людям нафиг не нужно работать качественно - ведь их благополучие от этого никак не зависит.
Еще раз кулаки нихуя не разбирающиеся в организации? С каких пор ростовщики наживавшиеся на бедноте и имевшие батраков, искусственно повышавшие цены вдруг стали эффективными работниками? А ну да я забыл в 90-х же после падения СССР)
А тут у нас внезапно колхозы. Управленцы - бездарности, за то идеологически верные, а людям нафиг не нужно работать качественно - ведь их благополучие от этого никак не зависит.
Ага-ага. Вне колхозов все эффективные управленцы, а внутри колхозов все бездарности) Как пахнет либеральными мифами 90-х) Ммм.
Для начала советую ознакомится с Еленой Прудниковой. Очень хорошо рассказывает о том кто такие кулаки. И да те кто имел крепкое хозяйство без ростовщичества назывались культурниками. И их советская власть очень ценила. Чаще всего именно они становились управленцами в колхозах.
А нет смысла управлять и эффективно работать, когда результат труда отчужден. Да, в советах отчуждение труда гораздо сильнее, чем при капитализме
Ну-ну, буквально недавно один такой людь на зоне шашлыки кушал, а всё пикабу его линчевать требовало. Кулаки были абсолютно такие же, как Цапки.
Ну да, честные мелкие предприниматели, выбившиеся своим умом и трудом из таких же крестьян - это несомненно бандиты.
Совковское мышление как оно есть.
Естественно. Фашизм высшая форма развития капитализма, когда социальные проблемы, вызванные неравенством дохода, пытаются скрыть рассказами о том, что и богатый, и бедный одной это один народ и одна культура, а значит воевать не должны.
Фашизм, это
1. Социализм
2. Национализм (но не нацизм)
3. Тоталитаризм и диктатура
4. Управление на местах советами/комитетами. Они их фашиями называли.
Где тут капитализм скрыт? И откуда вы тащите эту чушь к себе(не первый раз это бредовое определение вижу, но источника не нашел у философов того времени).
Муссолини и Ленина вы явно не читали
Это не значит, что форма правления была создана ради Круппа и других.
Просто они устраивали, пока продавали вооружение только для нужд военной Германии. Пока устраивали - не трогали. Национализация предприятий - обычная история для того времени.
Тащемта у Гитлера плановая экономика, и огромная доля гос.капитала в экономике.Профсоюзы, распределение и рабочих по предприятиям, и благ по регионам в обратную сторону. Вот эти все социалистические фишечки в экономике.
Если мне память не изменяет, это называется государственный капитализм. Когда предприятием владеть может и капиталист, но работает предприятие на пользу государства (с сильным давлением со стороны государства, само собой).
Конкретно КРупп отказался от любых гражданских продуктов на своем произвуодстве, и переехал на военное производство. Потому что сверху приказали.
Они не просто устраивали. Они по большей части спонсировали в свое время партию Гитлера. Потому что почти никому не известная партия просто так не взлетит без больших капиталовложений.
Честно говоря я мало вижу плановой экономики у того же Гитлера.
Да тот же Крупп. Крупнейший, можно рассмотреть.
Для Гитлера нужно было оружие. Крупп перестал выпускать грузовики и паровозы. Ещё до ВМВ. Заранее. По плану, нужному партии. Партия получила вооружение, Крупп нарушил версальский договор ради целей партии (за что следует экономическая блокада предприятий Круппа, так-то).
То есть слияние целей капитала и государства до полной неотделимости. Вот суть нацисткой эеономики
Ты идею не понимаешь. Есть два способа разрешить социальное расслоение. Либо справедливо распределить, либо убедить народ в том, что в его проблемы виноваты некие социальные группы и нужно их дискриминировать.
"его проблемы виноваты некие социальные группы и нужно их дискриминировать". - это же советский путь, верно? Убедить, что социальные группы виноваты и включить дискриминацию по классовому признаку.
А первый, получается, в США, например. Но расслоение от справедливого распределения только выросло. Как избежать этой проблемы, внедрять несправедливость?? Кто должен взять на себя функцию оценки достижений?
У рынка это получается лучше. У плановости не получается вообще никак, там перекосы получаются на одном уровне, не говоря о разных.
Охуенно у рынка получается. Форбс смотрел? Офигеть как справедливо, что 1% людей владеет большими ресурсами, чем 99%. Охереть как справедливо. Сейчас будут мне втирать, что это из-за того что они дохуя работали, но вы сами то в это верите? И в России и на Западе настоящее богатство это вопрос наследства, а не личных достижений. И все забывают, что коммунизм это не вопрос денег. Это вопрос благ. Неужели человечество не способно обеспечить всех своих работающих особей жильем, едой, медициной и образованием? Вы понимаете, что не так давно это было само собой разумеющимся, а теперь это кажется утопией. И вы все равно защищаете капитализм?
Но коммунизм ушел от концепта Маркса - кажому по труду его.
И пришел в итоге к советскому социализму, каждому поровну (или по потребностям).
Уравниловка никогда не будет справедливым.
Конечно защищаю. На нижнем уровне среди рабочих людей, блага распределяются сейчас как раз таки "по труду его" и по востребованности спецаилстов на рынке труда. Алкаш Вася подыхает в коммуналке с тараканами, инженер покупает квартиру в ипотеку (и к 30 выплачивает). Это справедливо.
И есть 1% в миллиарды раз богаче их всех, получивший всё по наследству. И если бы алкаш Вася и инженер Петя дали ему пизды и в той же пропорции разделили между собой, то алкаш Вася жил бы в однушке на краю города, а инженер Петя в трёшке в центре. И оба были бы уверены в завтрашнем дне.
Хватит сводить это к борьбе пролетариев разной степени бедности. Настоящие враги - капиталисты.
Фашизм это:
-Эффективные менеджеры на госпредприятиях, типа того же Фердинанда Порше
-Реваншизм
-Шовинизм
-Религиозность
-Антикоммунизм и антисоциализм
Wait, OH, SHI...
Притягивание за уши? Ни одного пункта, относящегося к капитализму не назвали.
Я тоже притягивать умею
Советский Союз, это:
- тоталитаризм
- антилиберализм
- шовинизм и дискриминация по формальному признаку, по классовому
- вождизм и элитизм в чуть более поздние годы
- работа предприятий на благо государства
- организация управляющих комитетов, профсоюзов и прочего (корпоративизм или синдикатилизм, как угодно)
О, нет. Мы же получаем фашизм без национальной составляющей.
А так же, без религиозной, классовой и многих других сострвляющих. То есть, Советский Союзм это как фашизм, но без фашизма, лол.
При фашизме, кстати, национальный вопрос не главный, это только Рейх взял его на активное вооружение
Ну так же как и фашизм с синдикализмом, корпоративизмом и/или этатизмом. То есть без капитализма, лол.
С классорвостью. Сильнейшей. Прямо даже с дискриминацией по классам. СССР - государство, построенное на идее превосходства одного класса над другими.
Каким образом религиозность относится к капитализму? о_О Это вообще из ждругой оперы. Кстати, фашизму свойственен антиклерикализм. Если мы про определения настоящих существующих философов будем говорить.
СССР - государство, не имеющее классов.
Религия - один из основных способов управления при капитализме
Аргументируйте.
Я - могу аргументировать.
Он предусматривает демократию (управление народом), и работу государства на благо избранного народа (в советском союзе - на благо отдельного класса). Все предприятия связаны с государством плотно, цели исходят от государства и от народа (советы пошли дальше. Все предприятия не только рпаботают на благо государства, но и принадлежат государству).
Ну и тоталитаризм, ибо народ надо направлять в управление в нужную сторону. Примерно как при Сталине (не критика, просто факт). Это отличие от социализма основное.
Очень много общего, с небольшими отклонениями.
Даже больше, фашизм БАЗИРУЕТСЯ на социализме. Социализм с прикрученной тоталитарностью и идеей об избранности итальянцев-=))
Он предусматривает демократию (управление народом)
Читаем Муссолини:
Индивиды составляют: классы соответственно категориям интересов, профсоюзы соответственно различным, объединенным общим интересом сферам экономической деятельности; но прежде и главнее всего они составляют государство. Последнее не является числом в виде суммы индивидов, образующих большинство народа. Поэтому фашизм против демократии, приравнивающей народ к большинству, и снижающей его до уровня многих
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Фашизм отвергает в демократии абсурдную ложь политического равенства, привычку коллективной безответственности и миф счастья и неограниченного прогресса. Но, если демократию можно понимать иначе, т. е. если демократия обозначает: не загонять народ на задворки государства, то автор этих строк может определить фашизм, как «организованную, централизованную и авторитарную демократию»
Ну, то есть по факту, "демократия" при фашизме является совсем не той "демократией", которую подразумеваете все вы. И не является демократией, которая реализована при социализме. Принцип совершенно разный. И именно в этом отличие фашизма от социализма(и коммунизма).
А, ну да, лучше как в совке, чтобы все жили равно бедно в стране, абсолютно не конкурентноспособной с остальным миром и с ужасной плановой экономикой
Офигенно зажили. Были страной второго мира, стали страной третьего. Ни уверенности в завтрашнем дне, ни научных достижений, ни медицины, ни образования. Ещё и в процессе перехода к капитализму потеряли 10 000 000 граждан. Вот это прям классно
Не думал что такую уйню могут заплюсовать... Хотя если заниматься подменой понятий, то жить становится легче, это как розовые очки.
Фашизм - это "гипертрофированный" капитализм. Сейчас почти все развитые капиталистические страны(и США, и даже Россия) находятся буквально в одном шаге от фашизма.
А чтобы в этом убедиться, а не просто покрутить пальцем у виска, советую почитать одну известную доктрину, которую написал некто Муссолини, который сформулировал понятие фашизма и сравнить с действительностью.
Не надо заниматься подменой понятий и натягивание совы. Фашизм вообще никоим образом не касается капитализма, почитайте определение фашизма.
Суть капитализма - частное присвоение прибавочной стоимости(или прибавочного продукта) на основании частного владения средствами производства.
Но капитализм допускает борьбу работяг с капиталистами путем создания профсоюзов и устраивания митингов, забастовок и революции.
Фашизм добавляет к частному присвоению прибавочной стоимости невозможность классовой борьбы, что приводит к разделению общества на касты.
При капитализме пролетарий и буржуй - враги независимо от национальности, т.е. работяга на американском заводе и работяга на российском заводе - союзники.
При фашизме капиталист и рабочий объединяются ради победы над внешним врагом, несмотря на то, что один из них бедный, а другой богатый.
Если проследить закономерность, то становится видно, что фашизм всегда возникает там, где слабо рабочее движение. Там, где капиталисты побеждают в классовой борьбе и подавляют какое-либо сопротивление со стороны рабочих.
Именно поэтому я употребил выражение "гипертрофированный капитализм"
Из мемуаров Отто Скорцени:
«Гигантская чистка среди военных, проведенная после таких же массовых расстрелов среди политиков, ввела в заблуждение не только Гейдриха и Шелленберга. Наша политическая разведка была убеждена, что мы добились решающего успеха, такого же мнения придерживался и Гитлер. Однако Красная Армия, вопреки всеобщему мнению, была не ослаблена, а укреплена… Посты репрессированных командиров армий, корпусов, дивизий, бригад, полков и батальонов заняли молодые офицеры — идейные коммунисты. И вывод: «После тотальной, ужасной чистки 1937 года появилась новая, политическая русская армия, способная перенести самые жестокие сражения. Русские генералы выполняли приказы, а не занимались заговорами и предательством, как это часто случалось у нас на самых высоких постах».
Всё, что нужно знать о защитниках репрессированых военных - для них главная жертва репрессий - Тухачевский. Тот самый Тухачевский, который, имея танки и артилерию, сделал глубокий минет с проглотом полякам, у которых была конница. Гений войны, чего уж там.