Цены на хлеб в Узбекистане выросли в два раза за ночь

Цены на хлеб в Узбекистане выросли в два раза за ночь Узбекистан, Ташкент, Хлеб, Цены, Экономика, Социалка, Длиннопост

После того, как правительство Узбекистана объявило о прекращении регулирования цен на формовой хлеб (см. мой предыдущий пост на Пикабу), цены на него поднялись вдвое: с 650 сумов до 1200 сумов ($0.15) за одну буханку. (+источник)


Официальная пропаганда объясняет это «необходимостью надежного обеспечения населения и экономики страны зерном, мукой и хлебом за счет внедрения конкуренции и рыночных принципов».

Цены на хлеб в Узбекистане выросли в два раза за ночь Узбекистан, Ташкент, Хлеб, Цены, Экономика, Социалка, Длиннопост
Цены на хлеб в Узбекистане выросли в два раза за ночь Узбекистан, Ташкент, Хлеб, Цены, Экономика, Социалка, Длиннопост
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
41
Автор поста оценил этот комментарий

Переход от госрегулирования к рыночным ценам всегда болезненен

раскрыть ветку (41)
22
Автор поста оценил этот комментарий

Но в перспективе очень полезен

раскрыть ветку (39)
24
Автор поста оценил этот комментарий

Не верю я в рынок без регулятора в виде государства. Достаточно одного картельного сговора или появления монополиста в критически важной сфере, чтобы все взвыли и охуели от кратного повышения цен.

раскрыть ветку (38)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Справедливо, но часто получается наоборот, когда государство не пресекает монополию в критически важной сфере, а является членом сговора или охранителем, как например в недавней ситуации с ценами на бензин

ещё комментарии
6
Автор поста оценил этот комментарий
Монополии и картели только с помощью государства и появляются
раскрыть ветку (15)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, этт вполне обычный вариант развития экономики в условиях перманентного кризиса. Выживает самый жирный, а в сытые годы этот жирный не дает расти более молодым конторам. Так что это как раз предмет регуляции со стороны государства(поддержка мелкого бизнеса, обкладывание пошлинами большого), только вот не в наших условиях, а в спокойные годы. Сейчас это делать бесполезно.
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Как ты себе представляешь борьбу монополиста с ТЫСЯЧАМИ мелких предпринимателей? Как он будет их "давить"?
Как раз таки эту давку часто протаскивают через государство, путём сговора бизнеса с властью. Вот в этом случае давка реально работает. На свободном же рынке это крайне сложно.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Как интересно, а что помешает им образоваться без государства?

раскрыть ветку (12)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конкуренция

раскрыть ветку (11)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Не поможет, ибо на рынке часто сильные пожирает слабого. Одна компания поглотила десяток поменьше, потом выгнала всех остальных с рынка задушив демпингом на этом конкуренция закончилась. А картельный сговор на то и сговор, что собрались все "конкуренты" и согласовали и выставили одинаковые цены, которые скажем в 3 раза выше нынешних и конкуренция опять не работает.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По-твоему, не найдётся людей, которые предоставят более дешевый продукт в ответ на массовый спрос? Или достаточно один раз их "задавить" мелкий бизнес и он больше не появится? Ага.) Наивный.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Дык умный монополист будет регулярно пропалывать и травить жуков на своей делянке ибо это будет уже "ЕГО" урожай в понимании монополиста. И никто посторонний там не появится, бизнесмены не идиоты и выкидывать деньги на ветер не любят.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Невозможно задавить сотни и тысячи мелких предпринимателей. Ну как невозможно... только с помощью государства, короче, нерыночными путями.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Еще как возможно, мелкие предприниматели очень уязвимы в финансовом плане, а значит и бьют их по кошельку. Ни один из них долго не протянет если будет работать в минус, а монополист это запросто может устроить. Причем не гоняясь за каждым отдельно, а всех скопом, скинув цены за товар до нерентабельных величин. Сам монополист затянет поясок, но вытащит, а вся мелочь загнется.

раскрыть ветку (6)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сговор среди тысяч мелких производителей невозможен. А монополия не сможет так же давить мелкий бизнес. Это как из пушки по воробьям. Так что рыночными путями никакие монополии ничего плохого не сделают. У людей всегда будет более доступная альтернатива.
Абсолютное большинство монополий - детище государства.

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Какие пушки? Какое по воробьям? Монополия будет демпинговать, а значит ни кто на этом рынке кроме монополиста не выживет и либо сами уйдут, либо обанкротятся - чисто рыночный путь. И сговор мелких производителей еще как возможен, как самый простой и элементарный пример сговор таксистов бомбил которые устанавливают цену за услуги, а всем кто не согласен штраф - лопатой по стеклу. Это сейчас их потеснили крупные агрегаторы.

раскрыть ветку (14)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так демпинг - это круто для потребителей, низкие цены. Ты прав, демпинг эффективен, но лишь в подавлении крупного и среднего бизнеса. Мелкому же - похуй, отсидятся до лучших времён, а когда монополист задерёт цены - мелкий бизнес вновь выйдет на рынок и хуй им что сделаешь без гос вмешательства.

лопатой по стеклу
Мы говорим о рыночных отношениях, а не вот этой всей фигне.

раскрыть ветку (13)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Уж извини, но люди не идиоты. После того как монополист 2-3 раза зачистит свой рынок от конкурентов, то даже до самого тупого дойдет, что конкурировать с монополистом это верный способ потерять все.


А что касается рыночных отношений - так это дикий рынок (без контроля государства), а дикий рынок всегда смешан с криминалом. Уж извини либо контроль государства, либо криминальные правила игры - третьего не дано.

раскрыть ветку (12)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

У мелкого бизнеса небольшие издержки. Ты переоцениваешь их убытки.
Да, ты пишешь верно, контроль важен, но не в плане вмешательства в рынок, а в плане пресечения нерыночной борьбы, насилия. Этого достаточно.

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий

У мелкого бизнеса конечно небольшие издержки, но бизнес организуют ради прибыли, а когда все знают, что в любой момент ты можешь обанкротится, то скорее всего организовывать бизнес ты будешь в другом, менее рисковом направлении. А насчет остального - пресечение насилия не сильно поможет. Это говорит самый банальный опыт с бомбилами. Ну посадят пяток, ну десяток таксистов и что? Все остальные будут достаточно запуганы, чтобы не пытаться сбросить цены и просто принять правила игры, то бишь работать на "картель", а у государства не будет повода принимать меры. Такие образования достаточно устойчивы и живучи.

раскрыть ветку (10)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бомбила может иметь охрану и страховку. А если это не просто бомбила, а юр лицо, предоставляющие услуги такси, то там тоже налажены защитные механизмы.

Если урезать функции государства, логично, что оно больше сконцентрируется именно на этих вопросах - вопросах пресечения насилия и порчи имущества.

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий

И толку? Суть то не изменится. Человеку свойственно хотеть большего и тратить на это как можно меньше усилий. А в таких райский условиях, без живительных пинков от государства, заставляющих вести бизнес по правилам и разгоняющих картели и монополии, они будут образовываться сами, ведь этот процесс один из самых естественных на рынке. И конкуренция потихоньку умрет.

раскрыть ветку (8)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Обычная же хрень, не знаю чему люди так удивляются. Классика. Вначале многие продавцы хереют на этой почве, потом начинают терпеть убытки, конкуренция, и рынок стабилизируется. Такое было уже тысячу раз.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку