ЦБ дал шанс попавшим по 115-ФЗ отмыться.

ЦБ дал шанс попавшим по 115-ФЗ отмыться. Центральный банк РФ, Отмывание денег, Отмыв, Легализация, Репутация, Деньги, Безнал, Нал, Длиннопост

Тихо и незаметно увидело свет Указание ЦБ РФ от 30 марта 2018г. № 4760-У. Этот скучный документ называется «О требованиях к заявлению, составе межведомственной комиссии, порядке и сроках рассмотрения межведомственной комиссией заявления и документов и (или) сведений, представленных заявителем, порядке принятия решений по результатам такого рассмотрения и порядке сообщения межведомственной комиссией о принятом решении заявителю и финансовой организации», и вступает в силу с 21 апреля 2018г.

Он пригодится тем, кто уже несправедливо огрёб проблем с банком по антиотмывочному 115-ФЗ и желает, как восстановить свое доброе имя, так и решить чисто денежные вопросы.

Заявителем может быть физик, юрик и ИП, подвергшееся со стороны банка репрессивным мерам со ссылкой на 115-ФЗ. Пострадавшее лицо вправе направить в межведомственную комиссию заявление об обжаловании ущемляющего его интересы решения финансовой организации.

Заявление должно быть адресовано межведомственной комиссии и содержать сведения и документы согласно прил.1 или прил.2 к данному Указанию + иные, имеющие значения для заявителя данные.

Заявление направляется с приложением всех необходимых документов для рассмотрения межведомственной комиссией в Банк России на бумаге по почте или через «Интернет-приемную Банка России».

Ответ будет через 23 рабочих дня на е-мейл или почту. Теоретически.

Данный документ даёт шанс человеку или предприятию на исключение из «черного списка» и на продолжение нормальной работы.

Если с физиком все относительно просто – или пан, или пропал, то в отношении юрика или ИП не все однозначно. Вся засада в приложениях, требующих предоставить определенные документы.

Нужно предоставить сведения:

— сведения о вхождении в группу лиц, соответствующих признакам, установленным статьей 9 Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ «О защите конкуренции»;

— сведения из ЕГРЮЛ и ЕГРИП;

— штатная численность, количество единиц;

— размер фонда оплаты труда за последние шесть месяцев;

— налоговые платежи за период с 1 января года, предшествующего году подачи заявления, по первое число месяца подачи заявления;

— информация о заявителе в открытых источниках информации в виде ссылок на них;

— сведения об операциях за период с 1 января года, предшествующего году подачи заявления, по первое число месяца подачи заявления, в том числе:

А. планируемые ежемесячные обороты;

Б. кредитовый оборот с указанием количества контрагентов;

С. дебетовый оборот с указанием количества контрагентов.

Д. информация о трех крупнейших контрагентах.

Нужно предоставить документы:

— выписки по банковским счетам на дату подачи заявления за предшествующий годовой период и годовой период, предшествующий отказу;

— бухгалтерский баланс за последний истекший год;

— отчет о прибылях и убытках за последний истекший год;

— оборотно-сальдовые ведомости по балансовым счетам;

— копии договоров с крупнейшими контрагентами;

— налоговые декларации;

— копии договоров аренды помещений для целей ведения заявителем своей хозяйственной деятельности.

В сухом остатке:

Я знаю мало предприятий, которые могут себе позволить вывалить на сторону такие сведения о себе и документы, чтобы это не несло риска ряда негативных последствий.

Так что предлагаю к данному документу ЦБ относится как к орудию последнего шанса и ни в коем случае не доводить ситуацию до постижения его норм на практике.


П.С. Прошу извинения у подписчиков за отсутствие свежака из Антирейдера – просто не успеваю… Но я не забыл и не забил – все будет. Есть еще историй у меня! В отличии от времени….

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
14
Автор поста оценил этот комментарий

А если докажешь что банк не прав, есть какая-то возможность нагнуть банк за это? Или просто разблокировали, а твои убытки за время блокировки ни кого не гребут?

раскрыть ветку (6)
20
Автор поста оценил этот комментарий

не, пока что это игра в одни ворота. Так как закон разрешает блокировать при подозрении, а не при доказанном факта. Типа в Москве тебя менты остановили, спросили доки, а ты их не взял, они тебя забрали для выяснения. Возможно тв изза этого опоздал на встречу, очень важную, встречу всей своей жизни, может с работы уволили, по фигу, они делали работу. это мои догадки

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По моему опыту, даже не так.

Менты остановили - в плаще ходишь и в очках, шпиён!

Проверили документы, пробили по базам - всё ок.

Не, ты всё равно мутный - очки вот эти, плащ. Так что блокировку не снимаем.

12
Автор поста оценил этот комментарий

Я вообще считаю, закон законом, но ответственность должна быть за незаконную блокировку, а не просто извините...Вообще опять же презумпция невиновности какая-то должна быть...Ну и не блокировка должна быть, а звоночек в ФНС

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Забудьте про презумпцию невиновности в финансво-налоговой сфере, этой презумпцией подтёрлись и выбросили

5
Автор поста оценил этот комментарий
Эээ, слышь чё, скажи спасибо что отдали)))
А если серьезно, в банке хранить деньги... Как Эскобар закапывал бы, только осталось найти что закопать
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Если ты юр. лицо, то ты по закону должен иметь счет в банке без вариантов.
И вот если этот счет блокируют - для бизнеса это как остановка сердца. Весь денежный оборот кирдык - и ни туды, и ни сюды

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку