- Она точно не взлетит.
- Просрётся, причём без проблем.
А ещё похоже, что она не сможет согнуть шею в ближайшее время.
Вспомнила про змей. Интересно, если питон сжирает, к примеру, капибару, то что он потом делает? Он же не сможет двигаться какое-то время, а значит, что может стать легкой добычей какого-нибудь другого хищника?
Вот между прочим давно терзаюсь этим же вопросом. И ещё вот каким: "если свежий труп среднеупитанного человека сжечь в печке, то тепловой выход будет положительным или отрицательным?". Так-то в человеке много воды и на её испарение полюбому нужна энергия...
то тепловой выход будет положительным или отрицательным?
ну сырые дрова по идее в печи таки дают положительный
Ну а если не просто сырые, а натурально мокрые как всем херам? Типа бревна, которое так долго было в воде, что утонуло?
окей, если химическая печь с 90000 градусов то вода испарится махом даже из очень мокрого бревна
На истину в последней инстанции это, конечно, не претендует, но законы физики гласят, что количество теплоты, затраченной на испарение жидкости практически никак не зависит от времени, за которое она испаряется. Так что суммарное количество теплоты получаемое от сгорания мокрого полена никак не зависит от времени, за которое это полено высыхает и сгорает.
количество теплоты, затраченной на испарение жидкости практически никак не зависит от времени,
да я и не говорю про время, я говорю про то что бревно само по себе горючее, только что срубленное полено тоже "сырое" однако факт остаётся фактом, тепла оно при разгорании выделяет больше затраченного. Т.е. бревно приведённое вами лишь требует большей затраты изначального источника тепла, хотя я тоже не претендую на истину и главное для себя не могу чётко определить степень когда положительное перейдёт в отричательное и необходимые условия для этого