Трудовые будни

Постановка или нет?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
26
Автор поста оценил этот комментарий

Эм. Ну работают девки, что такого? Нормально таскают бревна, на лямках. Там может в добавок дерево не такое плотное.

раскрыть ветку (25)
19
Автор поста оценил этот комментарий

По виду сосна. По виду не тяжёлая, по таблице - вроде тоже не тяжело, а если взяться?

Я таскал.

Тяжёлые.

Не смотря на таблицу.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (19)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Будучи отощавшим дрищем (самоизоляция привет) весом в 60 кг при росте в 180, продолжаю легко поднимать на плечо 70 кг. Если ты постоянно занят монотонной физической работой, такой вес ты даже замечать не будешь.

Ты же видел ролики как очень худые гастеры по 10 мешков раствора себе на спину закидывают. Тут тоже самое.

3
Автор поста оценил этот комментарий

На видео они пилят по 2.2-2.5 метра куски(полторы китайской бабы длины), если сравнивать с шириной пилы то там ~20-25см толщина бревен, что по таблице получается как от 40 до 70 кг брёвна. Что переводит вопрос про их силу из разряда "как они это прут" в вариацию на тему "как далеко и сколько им так носить".

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий
Меряем деревья в китайских бабах. Новая единица СИ :)
Автор поста оценил этот комментарий
Не сосна это
Автор поста оценил этот комментарий
Это кипарис а не сосна
1
Автор поста оценил этот комментарий
Почему 2 и 4 метра не в два раза разница
раскрыть ветку (13)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что дерево не цилиндр а конус.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему с 2 до 3 метров на 16 кг, а с 3 до 4 метров на 18 кг
раскрыть ветку (4)
10
Автор поста оценил этот комментарий

По той же причине, по которой пицца диаметром в 40 см больше чем две по 25.

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да, логично
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Наверно из-за того что бревно не идеальный цилиндр, и немножко сужается по всей длине. Потому же 2+3 не равно 5 в этой таблице.

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Так почему с 2 до 3 метров на 16 кг, а с 3 до 4 метров на 18 кг увеличивается
раскрыть ветку (4)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хз, может от верхушки к низу меряют. Я не лесоруб, просто предполагаю))

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Заметил тоже такую закономерность, что 5 больше чем 3+2, 7 больше чем 3+4 и т.д.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий
А должно быть меньше
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если измерять от узкого к толстому то всё сходится, иначе табличка необъяснимая.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Если б на лямках... на верёвках! У рюкзака лямки широкие и то давит пипец как (особенно если в нём таймень-2, вещи и хавчик - больше 50-ти кг), а тут ВЕРЁВКИ!

ещё комментарии
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку