Трудный выбор 2
У меня такое ощущение, что большинство людей обсирающий "Горько" видели его только по обзору Бэдкомедиан
раскрыть ветку (51)
Скажу за себя. Смотрел только обзор, но тех минут, что он показал не только хватает для понимания качества фильма, но и для осознания того, что это кино не для меня. Подобные чувства были когда я посмотрел "яйца судьбы". В общаге смотрели под пиво камрип и в момент когда толстый стал кого-то пинать и зал в камрипе над этим смеялся, мне стало противно и я выключил это фуфло.
раскрыть ветку (26)
Я тоже на это купился. А потом случайно увидел отрывок, когда родители по телевизору смотрели. Там отец привез дочку за платьем, а оно ей не понравилось и они по этому поводу конфликтуют. Оба хотят как лучше, но у них слишком велик разрыв в ценностях. Лично меня этот момент зацепил.
Я много раз писал о том, что БэдКомедиан - это не икона мнения и обзоров фильма. Он вообще жуткий говноед, ИМХО.
Почитай комментарии к его видео и ты практически под каждым найдёшь, что он специально пропускает хорошие моменты, чтобы выставить фильм ультрагалактическим дерьмом.
Нет, фильмы, которые он "обозревает" - плохие, но, блять, это же не повод не показывать и хорошие стороны, когда они есть?
Так делают только проплаченные хуесосы.
Почитай комментарии к его видео и ты практически под каждым найдёшь, что он специально пропускает хорошие моменты, чтобы выставить фильм ультрагалактическим дерьмом.
Нет, фильмы, которые он "обозревает" - плохие, но, блять, это же не повод не показывать и хорошие стороны, когда они есть?
Так делают только проплаченные хуесосы.
раскрыть ветку (24)
честно говоря, БэдКомидиан жутко упёрт.
то ли он нашёл свою нишу, и теперь ниша ведёт его своей дорогой. деградацией ли, эволюцией.
либо сам Евгений, набрав подписчиков и просмотры, вряд ли, сможет найти себя, окромя профильности начала своей "карьеры".
эдакий синдром Мэдисона, который уже и видео малолеток типа ОмскогоТВ обозревает; и летсплеи делает, как мильярд других предшественников-летсплеирщиков; и в доту с Дредом играет а ля модно; и стендапит с Хованским; а всё обратно на сцену не может вернуться...
потому что он известен как первый обзорщик/обсиратель/матершинник, но это никому не надо, а кто-то его по тому амплуа всё ещё помнит.
бывает так, что человек сам себя раскрыл в чём-то. и начинает в этом вариться. как алкоголик, начавший в своё время с рюмки.
либо ну тот же синдром Ильи Мэдисона.
и вот наш Евгений говорит хуйню. он вырос на той самой аудитории сопливой "творческой интеллигенции".
и теперь его это поглотило. по какому сценарию из двух - время покажет.
P.S. всю жизнь ненавидел пьяные разборки. ненавидел, когда два человека на пустом месте вдруг нашли конфликт, не слышат друг друга, и не хотят друг друга понять.
ненавижу низменный юмор на недостатках человека. как все молодёжные комедии, построенные на прыщах, толстых жопах, пердеже, не встал, не подкатил, отшили, быдлячество альфачей и слабость ботаников, феня сидевших, мировоззрение адептов коммунизма или демократии итд итп.
для меня это косячничество. ебануть бездумно не там и не вовремя что-то и тем самым спровоцировать конфликт.
пёрнул там, по яйцам тебе заехали здесь, пригласил зека, который всё испортил. КОСЯКИ!!!
извиняюсь за снобизм, ведь всё перечислил, хуй мне угодишь типа тогго.
но я просто не люблю любую поверхностность. и косячность не люблю. а весь "пердёжный юмор" на косячности и строится. не того пригласили, мордой не вышел, перепил.
и вот Горько мне не нравится. из-за сплошного косячного пердёжного юмора. ПРЯМ НЕ МОГУ 10 минут просмотреть. НЕ МОГУ! всё внутри переворачивается.
но только БэдКомидиан показывал в своём обзоре совсем не это.
и теперь ебать его мнение вдруг экспертно вдруг.
то ли он нашёл свою нишу, и теперь ниша ведёт его своей дорогой. деградацией ли, эволюцией.
либо сам Евгений, набрав подписчиков и просмотры, вряд ли, сможет найти себя, окромя профильности начала своей "карьеры".
эдакий синдром Мэдисона, который уже и видео малолеток типа ОмскогоТВ обозревает; и летсплеи делает, как мильярд других предшественников-летсплеирщиков; и в доту с Дредом играет а ля модно; и стендапит с Хованским; а всё обратно на сцену не может вернуться...
потому что он известен как первый обзорщик/обсиратель/матершинник, но это никому не надо, а кто-то его по тому амплуа всё ещё помнит.
бывает так, что человек сам себя раскрыл в чём-то. и начинает в этом вариться. как алкоголик, начавший в своё время с рюмки.
либо ну тот же синдром Ильи Мэдисона.
и вот наш Евгений говорит хуйню. он вырос на той самой аудитории сопливой "творческой интеллигенции".
и теперь его это поглотило. по какому сценарию из двух - время покажет.
P.S. всю жизнь ненавидел пьяные разборки. ненавидел, когда два человека на пустом месте вдруг нашли конфликт, не слышат друг друга, и не хотят друг друга понять.
ненавижу низменный юмор на недостатках человека. как все молодёжные комедии, построенные на прыщах, толстых жопах, пердеже, не встал, не подкатил, отшили, быдлячество альфачей и слабость ботаников, феня сидевших, мировоззрение адептов коммунизма или демократии итд итп.
для меня это косячничество. ебануть бездумно не там и не вовремя что-то и тем самым спровоцировать конфликт.
пёрнул там, по яйцам тебе заехали здесь, пригласил зека, который всё испортил. КОСЯКИ!!!
извиняюсь за снобизм, ведь всё перечислил, хуй мне угодишь типа тогго.
но я просто не люблю любую поверхностность. и косячность не люблю. а весь "пердёжный юмор" на косячности и строится. не того пригласили, мордой не вышел, перепил.
и вот Горько мне не нравится. из-за сплошного косячного пердёжного юмора. ПРЯМ НЕ МОГУ 10 минут просмотреть. НЕ МОГУ! всё внутри переворачивается.
но только БэдКомидиан показывал в своём обзоре совсем не это.
и теперь ебать его мнение вдруг экспертно вдруг.
Кстати, да. Тошно было смотреть как он пытался хвалить говно-фильм "Соловей-разбойник", после того как "отец Иоаннн" сделал им подгон. Ну не верю я, что человеку знающему о существовании "Седьмой печати" может понравиться "Соловей-разбойник!" И уж если сравнивать, то "Горько", ну никак не хуже "соловья", а в чём-то даже лучше.
раскрыть ветку (12)
Соловей, конечно, не хорош. Но его создатели хотя бы пытались. В нем действительно используется грамотная речь, местами видно хорошую литературную и театральную закалку.
Почему это вообще нужно сравнивать с толпой сначала трезвого, а потом пьяного бессвязно мычащего говна я не понимаю.
Почему это вообще нужно сравнивать с толпой сначала трезвого, а потом пьяного бессвязно мычащего говна я не понимаю.
раскрыть ветку (8)
Сравниваются не жанры этих "шедевров", а критический подход к ним.
Вряд ли человек может быть, в полной мере объективен, если в том или ином фильме снялся его друг, хороший знакомый, либо человек которого ты знаешь недавно, но он выказал к тебе дружелюбное отношение.
А что касается пьяного бессвязно мычащего говна, то как говорил товарищ Сталин: "Другого народа у мэня для вас нэт..."
Вряд ли человек может быть, в полной мере объективен, если в том или ином фильме снялся его друг, хороший знакомый, либо человек которого ты знаешь недавно, но он выказал к тебе дружелюбное отношение.
А что касается пьяного бессвязно мычащего говна, то как говорил товарищ Сталин: "Другого народа у мэня для вас нэт..."
раскрыть ветку (7)
Да есть народ, есть. Я был на трех свадьбах, одна из них моя собственная. И все было прилично. И у вас, я уверен, количество адекватных знакомых превышает количество неадекватных, это видно даже по манере письма.
Вопрос лишь в том, почему снимают фильмы не про нас с вами, а про них.
Вопрос лишь в том, почему снимают фильмы не про нас с вами, а про них.
раскрыть ветку (6)
А фильм про цивильно-культурную свадьбу обеспечит кассу?
Ппц интересно смотреть как все по очереди произнесли тосты, потанцевали вальс, поскрипели ножами-вилками, а потом чинно разошлись. Такое видео дома и так у всех есть)
Ппц интересно смотреть как все по очереди произнесли тосты, потанцевали вальс, поскрипели ножами-вилками, а потом чинно разошлись. Такое видео дома и так у всех есть)
раскрыть ветку (5)
Но если из свадьбы вообще никак не выжать смешного (мда? ну ладно, предположим, вообще никак), то зачем снимать про нее комедии?
раскрыть ветку (4)
ХЗ что ты написал. Что значит из свадьбы вообще никак не выжать смешного? Люди разные, свадьбы разные, из какой-то не выжать смешного, а на какой-то до фига смешного, всё зависит от конкретного случая.
раскрыть ветку (3)
Объясню на пальцах, раз до вас не доходит. Вы говорите, что из обычной интеллигентной свадьбы не получится смешное. Ну, допустим так. тогда зачем снимать комедию из априори несмешного, удивляюсь я.
Сейчас вот вы утверждаете, что все-таки зависит от случая, а не от "приличности" свадьбы.
Но в общем, я уже промотал ветку, я уже понял, что вас не убедить, что набухаться не смешно, даже если вы как-то вживую набухавшихся на свадьбе видели.
Сейчас вот вы утверждаете, что все-таки зависит от случая, а не от "приличности" свадьбы.
Но в общем, я уже промотал ветку, я уже понял, что вас не убедить, что набухаться не смешно, даже если вы как-то вживую набухавшихся на свадьбе видели.
раскрыть ветку (2)
Тогда зачем снимать комедию из априори несмешного, удивляюсь я. Что Вы имеете ввиду под не смешным? "Горько" что ли? Ну если бы авторы думали что это не смешно, то наверно не снимали бы. Это Вам лично не смешно, это ж не значит что никому не смешно.
набухаться не смешно
Скажите это Максу из +100500) Львиную долю роликов составляют, как раз, съёмки набухавшихся.
набухаться не смешно
Скажите это Максу из +100500) Львиную долю роликов составляют, как раз, съёмки набухавшихся.
раскрыть ветку (1)
Я ничего не называл несмешным. Это вы назвали несмешной культурную свадьбу.
Я не буду говорить ничего тыщщапиццотому Максу, потому что считаю, что он безнадежен. Не надо, пожалуйста, приводить его в пример, потому что этот пример хоть и аццки жизненный, но меня почему-то ввергает в печать. Наверно, должен был смешить воспоминаниями и приятственностью соучастия и вовлеченности, но вот никак...
Я не буду говорить ничего тыщщапиццотому Максу, потому что считаю, что он безнадежен. Не надо, пожалуйста, приводить его в пример, потому что этот пример хоть и аццки жизненный, но меня почему-то ввергает в печать. Наверно, должен был смешить воспоминаниями и приятственностью соучастия и вовлеченности, но вот никак...
раскрыть ветку (2)
Бэд говорил, что фанатам Охлобыстина можно посмотреть. И что мог бы получиться хороший фильм. И перечислил много причин, по которым фильм объективно хорошим назвать нельзя.
Тоже. Ну "отец Иоанн" там тусил же у них, втёрся в доверие.
И Женя, не то чтобы облизывал, но добросовестно пытался найти положительные стороны в этом говне, что было весьма непросто. Я его не осуждаю, кто, как говорится, без греха, но меня раздражает преподнесение его мнения под видом "истины в последней инстанции", это уже сектантство какое-то.
Он тоже человек, и тоже, как ни крути в шоу-бизнесе и журналистике обитает, даже если сам он так не считает.
И Женя, не то чтобы облизывал, но добросовестно пытался найти положительные стороны в этом говне, что было весьма непросто. Я его не осуждаю, кто, как говорится, без греха, но меня раздражает преподнесение его мнения под видом "истины в последней инстанции", это уже сектантство какое-то.
Он тоже человек, и тоже, как ни крути в шоу-бизнесе и журналистике обитает, даже если сам он так не считает.
Я тоже не всегда разделяю его взгляд: он зачастую предвзят и даже очень смешные вещи умудряется преподнести как полную бузвкусицу, но если мне достаточно одного говно-момента на весь фильм, то тут этих моментов дофига и больше, даже не смотря на кривляния Евгения.
ещё комментарии
А ты много свадеб посетил за свою жизнь? Они очень похожи на приём у Елизаветы Второй?)
Эти, как ты говоришь, "говно-моменты" взяты из жизни, разве что в фильме показаны более концентрировано, а те же яйца, с которыми ты сравниваешь, не более чем КВНщина снятая за большие бабки.
Эти, как ты говоришь, "говно-моменты" взяты из жизни, разве что в фильме показаны более концентрировано, а те же яйца, с которыми ты сравниваешь, не более чем КВНщина снятая за большие бабки.
раскрыть ветку (8)
На свадьбе двух братьев и дяди был. Ни драк, ни выходок, ни мордобоя не было. А если у вас всё было "как в жизни" и фильм нравится, то о чём тут ещё спорить?
раскрыть ветку (1)
Ппц логика, если со мной не было, значит такого нет, по твоей логике, если у вас там никого не убили значит передача "дежурная часть" регулярно рождается в извращённом мозгу телевизионщиков. Если ты такой белый и пушистый это ж не значит что все такие, и потом в фильме свои законы, в два часа надо вместить как можно больше, поэтому всё концентрировано, были допустим какие-то байки рассказанные о разных свадьбах, их собрали в одну, чтоб уж наверняка. На кону-то кассовые сборы. Будет кто-нибудь платить за то чтобы лицезреть свадьбу твоего дяди, где ни драк, ни выходок ни мордобоя? Да и в целом кино, как правило, если ты не знал, снимают об экстраординарных случаях, а не о повседневной жизни. Даже для тупых передач типа "За стеклом" и то пишут сценарии.
"говно-моменты" взяты из жизни,
я очень рад что это взято не из моей жизни, нахуй так жить вообще? То есть быдло на свадьбе это смешно потому что ты вдел в живую быдло на свадьбе?
я очень рад что это взято не из моей жизни, нахуй так жить вообще? То есть быдло на свадьбе это смешно потому что ты вдел в живую быдло на свадьбе?
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Ну это я к тому что у нас, как правило, принято считать что всё что бы не сняли голливудяне, почему-то, безоговорочно, считается эталоном.
раскрыть ветку (2)
Ну по сравнению с горько это ЛУЧШЕЕ что я видел в своей жизни, даже финальные титры интереснее и смешнее
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
Ну лично я специально чтобы не было таких предъяв (от коллег по работе, которые нахваливали фильм) после просмотра Бэдкомедиана скачал Горько.
Оказалось, все плохо именно настолько.
Бэдкомедиан показал достаточно говна и не скрыл ни одного момента, который мог бы вытянуть фильм.
Оказалось, все плохо именно настолько.
Бэдкомедиан показал достаточно говна и не скрыл ни одного момента, который мог бы вытянуть фильм.
Я вот послушал таких речей и посмотрел , потерянные полтора часа жизни , боле унылого говна я давно не видел .
Я вообще не пойму почему этот фильм и прочие воспринимают настолько буквально. Может я ищу скрытый смысл там где его нет, но как по мне такие фильмы что то вроде не очень качественной сатиры, попытка высмеять общество, показать со стороны некоторые ситуации и персонажей (абсурдность свадеб где должно быть много жрачки и бухла! свадьба не для детей свадьба - для родственников бла бла). Лично я фильмы эти воспринимаю как демотиваторы, типо антипример, назвать можно как угодно, но воспринимать буквально я такое не могу. Ну никакая это не комедия, это сатира, где нужно посмотреть со стороны на персонажей и осознать, каким быть не надо.
Не знаю, мне просто печально становится смотреть на Горько, не только от того что там тупо отмывают деньги, но и от того как скатывается часть общества, а изображено оно там в точку.
Не знаю, мне просто печально становится смотреть на Горько, не только от того что там тупо отмывают деньги, но и от того как скатывается часть общества, а изображено оно там в точку.
Просмотрел фильм, после фильма просмотрел обзор. Полностью согласился с обзором. В следующий раз даже интернет-трафик тратить не буду на подобное творчество. На хорошие фильмы подобные обзоры не делают.
вотвот.. компания моих друзей утверждают, что фильм полное г*вно, хотя смотрели только обзор от Бэдкомедиан.. и никак не могу их заставить посмотреть оригинал..
раскрыть ветку (6)
У мыслящих людей, личное мнение формируется с возрастом, а до поры до времени все ищут авторитетов, которые им всё разжуют, и в рот положат.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Что поделать, как говорится "век живи - век учись") Я вот, к примеру, осознал наличие собственного мнения, и склонность к анализу, где-то после 35-ти, до того, как выяснилось, принимал за своё нечто навязанное извне. Процесс формирования мировоззрения, не так прост, как кажется на первый взгляд. Если многие из нас, сядут, подумают, а потом здраво, и по возможности, объективно попытаются оценить своё нынешнее состояние, то, со всей очевидностью, поймут насколько оно плачевно, в плане самосознания.
Но в то же время я знаю чувака, которому уже 45, а он с гордостью заявляет что у него нет собственного мнения. Правда он, являет собой, эдакий тип "сектанта", не в прямом смысле, а в смысле абсолютного, безоговорочного доверия выбранному авторитету.
Но в то же время я знаю чувака, которому уже 45, а он с гордостью заявляет что у него нет собственного мнения. Правда он, являет собой, эдакий тип "сектанта", не в прямом смысле, а в смысле абсолютного, безоговорочного доверия выбранному авторитету.
ещё комментарии
ещё комментарии