Трудный путь сохранения немоглической картины мира

Когда мы готовились публиковать видео эксперимента "Каменная ваза примитивными инструментами", мы уже заранее знали, какой будет часть комментариев. И мы не ошиблись.


"У вас какая-то кривая ваза, а у египтян идеальная!"

"Древние не стали бы тратить столько времени на какую-то вазочку"

"Маленькую вазу каждый может. Давайте 2-метровую из базальта, и чтобы блестела"

"у вас медь современная и доски скреплены саморезами, не считается!"

и так далее в том же духе.


Увы, когда картина мира немоглика даёт трещину, в ход идёт древнее боевое искусство "демаго-магия".


По мотивам описанных событий - шутливая картинка. Всем мир!

Трудный путь сохранения немоглической картины мира Антропогенез ру, Археология, Эксперимент

Наука | Научпоп

7.7K поста78.5K подписчик

Добавить пост

Правила сообщества

Основные условия публикации

- Посты должны иметь отношение к науке, актуальным открытиям или жизни научного сообщества и содержать ссылки на авторитетный источник.

- Посты должны по возможности избегать кликбейта и броских фраз, вводящих в заблуждение.

- Научные статьи должны сопровождаться описанием исследования, доступным на популярном уровне. Слишком профессиональный материал может быть отклонён.

- Видеоматериалы должны иметь описание.

- Названия должны отражать суть исследования.

- Если пост содержит материал, оригинал которого написан или снят на иностранном языке, русская версия должна содержать все основные положения.


Не принимаются к публикации

- Точные или урезанные копии журнальных и газетных статей. Посты о последних достижениях науки должны содержать ваш разъясняющий комментарий или представлять обзоры нескольких статей.

- Юмористические посты, представляющие также точные и урезанные копии из популярных источников, цитаты сборников. Научный юмор приветствуется, но должен публиковаться большими порциями, а не набивать рейтинг единичными цитатами огромного сборника.

- Посты с вопросами околонаучного, но базового уровня, просьбы о помощи в решении задач и проведении исследований отправляются в общую ленту. По возможности модерация сообщества даст свой ответ.


Наказывается баном

- Оскорбления, выраженные лично пользователю или категории пользователей.

- Попытки использовать сообщество для рекламы.

- Фальсификация фактов.

- Многократные попытки публикации материалов, не удовлетворяющих правилам.

- Троллинг, флейм.

- Нарушение правил сайта в целом.


Окончательное решение по соответствию поста или комментария правилам принимается модерацией сообщества. Просьбы о разбане и жалобы на модерацию принимает администратор сообщества. Жалобы на администратора принимает @SupportComunity и общество Пикабу.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
29
Автор поста оценил этот комментарий

Каждый лунный нелетала, каждый антипрививочников,ВИЧ-диссидент, госикопад и целебный голодатель, каждый торсионщик-кефирщик с алоскозесельным мозгом должен ни на секунду не забывать один факт: он тот, кто он есть, не потому, что весь из себя просвещённый, самостоятельно мыслящий и спхкептичный, а потому, что в мире существует гигантская индустрия очковтирательство, для которой он - всего лишь топливо  источник дохода, который интересует всех этих непризнанных гениев ровно постольку, поскольку он готов монитищировать весь этот бред.

раскрыть ветку (43)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Что за госикопад? гугл выдал только твой коммент.

раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий
Гомикопад, хотел написать. Намеренный эрратив от "гомеопат"
раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Теперь и эрратив кому-то гуглить придется.... Сказал бы намеренное искажение :)

раскрыть ветку (4)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я не понял, тут умные люди собрались что ли?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Я осторожно сказал бы про себя - эрудированный. Интеллекты бывают разные (8-10 видов), так что "умный" понятие достаточно широкое. Короче ответ на ваш вопрос- ага, епта, типа того :)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Уходи, мы тут таких не любим *стекает слюна*

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий
Гуглить полезно.
5
Автор поста оценил этот комментарий
целебный голодатель

А что не так? Может, конечно, ты про какое-то другое голодание, конечно.

http://sportwiki.to/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B0%D0%...

раскрыть ветку (7)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Периодическое голодание - это осознанное ограничение времени приёма пищи или введение в повседневную жизнь периодических коротких голоданий. Это вовсе не спорное лечебное голодание, а частично обоснованный способ наращивания мышечной массы и избавления от жира. 
оттуда

5
Автор поста оценил этот комментарий

Да, лечебное голодание - это другое.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лечебное_голодание

Не так с ним то, что голоданием нельзя ничего вылечить кроме ожирения (и то обычно временно) и вызванных ожирением болезней, а чушь про выведение шлаков, которую толкают сторонники лечебного голодания, целиком антинаучна.

2
Автор поста оценил этот комментарий
Не так то, что эту идею в некоторых кругах опасно извратили. Когда этим занимаются при наличии мед. Показаний и под контролем врачей - все ок. Когда это начинают толкать какие-то левые люди из интернета - все плохо.
раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А, ну если ты про праноедение и иже с ним, то да, ты прав. Хуита какая-то.

Но я вот по себе замечал, что, например, после праздников если у меня болит поджелудочная (алкоголь+чревоугодие), то я посижу несколько дней на кефире и яблоках, и всё проходит.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, вот здесь и просто голодание на денёк помогает. А вот яблоки- не очень, всё-таки они раздражают поджелудочную.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
они раздражают поджелудочную.

Они больше меня лично раздражают, когда хочется жареной картошки с мясом, а приходится кушать их.

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если вопрос идёт о панкреатите, то неплохо бы вообще диету подержать. Без жареного... копчёного... острого... солёного... Сука, сраная диета...

4
Автор поста оценил этот комментарий

А мне кажется дело в стремительном росте научного познания. У некоторых людей мозг не может менять по 10 парадигм за жизнь, вот они и уходят в отрицание.

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"А мне кажется дело в стремительном росте научного познания"

да нет, все дело в доступности интернета, раньше жил себе дурачек в деревне и никто кроме местных о нем не знал, а теперь он из деревни может вещать на весь мир. Раньше они были менее заметны, и чащще всего не могли объединяться в сообщества.

Автор поста оценил этот комментарий

Все основные парадигмы, с которыми сталкивается среднестатистический человек, сформулированы задолго до его рождения и никем не пересматриваются.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Походу твое понятие основы очень общее. Вроде бытия и ничто. То что существует наблюдатель точно не ставили под вопрос.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Это понятно. Но есть люди, которые на этом оооочень неплохо зарабатывают.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Я в прошлый раз не ответил. Это между людьми и обезьянами такая разница, что их можно как виды в целом сравнивать, а речь про похожих существ, и для них разница существенна, вот и будут их воспринимать как отдельных личностей.

Автор поста оценил этот комментарий

Это просто рынок. Людей ведь не вынуждают платить, им так спокойнее. Вроде психологии или статусных вещей.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Согласен. Но спрос можно создавать. Генерируя лженаучный контент, у определённой части населения со временем можно создать иллюзию равноправности этого бреда и нормальной науки. Этим вот и пользуются.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так они же не из-за фактов верят, просто так проще. Когда реальная наука подтверждает их слова они это принимают.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Сюда же  свидетелей подрыва ВТЦ

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Да много чего ещё.
4
Автор поста оценил этот комментарий

А что не так с целебным голоданием? Вроде по нему какойто японец нобелевку получил

раскрыть ветку (12)
12
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
4
Автор поста оценил этот комментарий

Есть товарищи, утверждающие, что и месячное голодание без специального наблюдения - норм.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

И я подтверждаю эти слова!111 Просто надо ещё всё это время и не пить. После этого все болезни в теле человека прекращаются!11

А смерть тела это так - небольшая побочка.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Смерть это не побочка, это следующий этап развития

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
4
Автор поста оценил этот комментарий

Не, не, никакой смерти, он все еще жив, просто никто не знает, как его разбудить.

Иллюстрация к комментарию
ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Возможно я безнадежен, а должен быть придавлен отвращением своего существования, но всё же, объясните мне сирому: каким именно образом, мое приверженство к "лунным нелеталам" - кого-то монетизирует?

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Очень просто. Такие нелетала смотрят определённые телеканалы, читают определённую литературу. Для канала это рейтинг, для литературы - деньги покупателей. Рейтинг, в конечном счёте - тоже деньги.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

"Послушайте!

Ведь, если звезды зажигают -

значит - это кому-нибудь нужно?

Значит - кто-то хочет, чтобы они были?" (В.В. Маяковский)

Или как звучит основной закон коммерции - спрос рождает предложение.

Значит что-то людей цепляет в самой идеи и аргументах, что не могут предоставить официальные источники. Информации в них недостаточно, либо они не отвечают на все вопросы.
Для меня в частности, в лунной программе США, по-прежнему много белых пятен и вопросов, возникших по тем или иным причинам. Много несостыковок, событий или решений, которые заставляют искать какие-то предположения. И в итоге, одно из таких предположений очень удачно ложиться на остальные факты. Естественно, как человек разумный - я могу пересмотреть свои взгляды, при получении новой информации, как например недавние фотографии с китайского спутника. Но там вопросов к фото - не меньше, чем и к предыдущим.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это нужно тем, чей ум не позволяет разобраться в фактах. Конспирология выигрывает у науки потому, что она проще, для домохозяек пилится. А наука - это хардкор, понять который ( как выясняется - даже на школьном уровне) дано не каждому.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку