Троллинг по-казахстански)
раскрыть ветку (28)
Автор взял фото из этого поста: http://pikabu.ru/story/reklamnaya_voyna_mobilnyikh_operatoro...
Скопировал левый баннер, отразил его по вертикали, сменил текст и вставил справа.
Ваш Кэп.
Скопировал левый баннер, отразил его по вертикали, сменил текст и вставил справа.
Ваш Кэп.
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (23)
раскрыть ветку (20)
ещё комментарии
Вот он стадный инстинкт. Стадо кинулось яро плюсовать коммент с извинениями, хотя извиняться тут не за что. Я удивляюсь, люди горизонталь от вертикали уже отличить не могут.
раскрыть ветку (6)
Если билбоард был бы отражён по вертикали - мы бы его видели вверх ногами. Здесь же он отражён слева направо - тоесть по горизонтали. А минусуют вас из-за того, что вы неправы. Если по-прежнему есть какие-то сомнения по этому поводу - откройте Фотошоп и сами убедитесь.
раскрыть ветку (5)
Фотошопом я не пользуюсь, что ж загуглим.
В результате:
"При горизонтальном зеркальном отображении происходит отражение объекта относительно вертикальной оси. При вертикальном – относительно горизонтальной оси."
Вывод:
Изображение отражено по вертикальной оси, как я и писал, но это почему-то называется горизонтальным отображением. Я не понимаю такой логики и неправым себя не считаю.
В результате:
"При горизонтальном зеркальном отображении происходит отражение объекта относительно вертикальной оси. При вертикальном – относительно горизонтальной оси."
Вывод:
Изображение отражено по вертикальной оси, как я и писал, но это почему-то называется горизонтальным отображением. Я не понимаю такой логики и неправым себя не считаю.
раскрыть ветку (3)
Видите ли в чем дело. В редакторах "отражением по горизонтали" считается, когда изображение осталось, грубо говоря, в одной горизонтальной плоскости, но при этом зеркально отображенным, т.е. проекцией по вертикальной оси. И наоборот в случае с вертикальным отражением. Т.е. тут несостыковка понятий именно, но, в принципе, логика фотошопа понятна вполне.
раскрыть ветку (2)
"изображение осталось, грубо говоря, в одной горизонтальной плоскости"
Редактор выводит отраженное изображение сбоку от оригинального? И по этому по горизонтали? А какое значение имеет то, в каком положении находится отраженное изображение? А если выведет правее и выше? Это что, будет отражением по диагонали?
"логика фотошопа понятна вполне"
Нет, совсем непонятна логика называть белое черным, при этом путая тёплое с мягким.
Редактор выводит отраженное изображение сбоку от оригинального? И по этому по горизонтали? А какое значение имеет то, в каком положении находится отраженное изображение? А если выведет правее и выше? Это что, будет отражением по диагонали?
"логика фотошопа понятна вполне"
Нет, совсем непонятна логика называть белое черным, при этом путая тёплое с мягким.
Да не очень логика фотошопа понятно, на фига было идти против нормальной логики и изменять понятие на своё?
У вас, кстати, ошибка. Там, где вы говорите: "в одной горизонтальной плоскости, но при этом зеркально отображенным", надо говорить не о горизонтальной плоскости, а о горизонтальной оси.
У вас, кстати, ошибка. Там, где вы говорите: "в одной горизонтальной плоскости, но при этом зеркально отображенным", надо говорить не о горизонтальной плоскости, а о горизонтальной оси.
У всех установлен Фотошоп?
Открыл пайнт, убедился, что вы правы. Но такая трактовка противоречит логике, тем более автор писал отразил "по вертикали", а не вдоль вертикали, как это названо в Пайнте.
Открыл пайнт, убедился, что вы правы. Но такая трактовка противоречит логике, тем более автор писал отразил "по вертикали", а не вдоль вертикали, как это названо в Пайнте.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
При чем здесь остальная фотка? Посмотри на сам банер "Kcell" и на банер "подумать о качестве".
ещё комментарии
По вертикали. Если отразить по горизонтали, то отражение получается по другую сторону горизонтали, т.е. снизу.
