7

Треугольник Карпмана в зарисовках из жизни

Треугольник Карпмана в зарисовках из жизни

Люблю я замечать мелкие детали в последневной жизни. Для меня повседневность как раз наполнена такими мелкими ситуациями. Время действия: вечер понедельника. Место действия: автобусная остановка. Действующие лица: дама с телефоном и Виталик. Дама, как говорится, зрелого возраста, ухожена и приятна собой. Ведет разговор по телефону:

Д. - Да, Виталик, я записала тебя на субботу. (голос спокойный, объясняющий).

Д. - Да, на эту субботу, которая будет на этой неделе. Сегодня же понедельник.

Д. - Так ты там, что ли, пьяный? (в голосе появляется возмущение).

Д. - Виталик, давай не будем. Я тебя уже тридцать лет знаю. (в голосе появляется разражение и жесткость).

Д. - Виталик, ты же обещал мне, что не будешь пить, и вот снова. (голос накладывает чувство вины за не сдержанное обещание).

Д. - Давай к четвергу, что бы был готов.

На том я перестаю быть участником разговора. Дама с телефоном садится в автобус. За три минуты Дама успела побывать и в роли спасателя, организовывая жизнь и встречу Виталика в субботу, и в роли агрессора, обнаружив Виталика бухим и напоминая железным голосом о обещании не пить, упрекая в том, что Виталик же обещал.

*Треугольник Карпмана - модель межличностного общения в транзактном анализе, когда взаимоотношение состоит из трех ролей : жерства, агрессор, спасатель. Человек, заходя из любой роли, проигрывает их все в той или иной мере. (Дама вероятно, через некоторое время будет жаловаться на Виталика третьему лицу о том, что она же помогает ему, заботится, вот записывает его на прием, а он, Виталик, все пьет и пьет. Тем самым она отыгрывает роль жертвы). Каждый участник треугольника имеет свои выгоды от нахождения в нем, в том числе скрытые, вторичные и не всегда благодушные.

Психология | Psychology

28K постов61.5K подписчиков

Правила сообщества

Обратите особое внимание!

1) При заимствовании статей указывайте источник.

2) Не выкладывайте:

- прямую рекламу;

- спам;

- непроверенную и/или антинаучную информацию;

- информацию без доказательств.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Треугольник Карпмана настолько универсальный, что им можно крутить и подгонять ко всему. В общем всё спорно.

раскрыть ветку (61)
0
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, потому что драматический треугольник не является "диагнозом", это модель взаимодействия людей.

раскрыть ветку (60)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Поэтому и спорная модель. Если рассматривать фрейдовскую модель. Он берёт за основу только хищник-жертва, садо и мазо, как Инь и Янь, чёрное и белое. Лично я склоняюсь к этой модели.

раскрыть ветку (59)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не зря же психоанализ и транзакторный анализ это совершенно две разные школы. У Фрейда больше уклон в глубины бессознательного.

раскрыть ветку (58)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но лично в моём понимании все эти психологические учения смотрят на слона только с разных сторон. И это по моему мнению и есть субъективность в психологии. Гештальтисты, фрейдисты, бихевиористы могут часами спорить друг с другом доказывая свою правоту и ища истину. Но как говорится истина где-то рядом. В этом и есть слабость психологии как науки, у неë нет общей докозательной базы.

раскрыть ветку (57)
0
Автор поста оценил этот комментарий

и в споре рождается истина

раскрыть ветку (35)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы какую псих школу проповедуете?)))Какое кунг-фу у вас лучше прокачено в плане работы с человеком.

раскрыть ветку (28)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никакую поэтому интересуюсь всеми направлениями, ведь даже в психоанализ сеичас уже не тот, что был создан Фрейдом и даже не тот о котором писал Юнг.

раскрыть ветку (27)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну это звучит как: а какую музыку вы  слушаете? - я слушаю разную музыку.

Всегда нужно выбирать сторону, что бы была основа относительно чего смотреть на мир.

раскрыть ветку (26)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это в вашей картине мира, есть хищник - и жертва, есть инь и янь, есть светлое и темное, а в моей то нет)

раскрыть ветку (25)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Хищник и жертва это основа, а по карпману он в основу вставляет ещё и спасателя. Тоесть по его мнению есть люди которые видут себя как спасатели всегда, если треугольник зафиксирован. По моему мнению спасатель это переходная единица между жертвой и агрессором. Это не основа это переходная форма.

раскрыть ветку (24)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Психология слишком молода, всего сотня лет с хвостиком, ещё пока ничего не радилось))))

раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

но вы не отрицаете факт того что зачатие научности уже произошло?

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Зачатие есть, но раскрытия нет))) плод ещё не появился)))

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

это интригующе же? присуствовать при рождении новой жизни?

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Не всегда рождение новой жизни это приятное зрелище, если вы понимаете о чем я)))))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Никто не запрещает вам иметь свое личное мнение на все что угодно, как говорится сколько людей - столько мнении. 

раскрыть ветку (20)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Но, это не должно касаеться наук. Вы же не имеете своё мнение относительно законов Всемирного тяготения, или химическая масса водорода у вас же не другая. Так почему же в психологии как у науки должно быть всё по разному. Значит психология ещё не доросла до научности, а является лишь областью знаний.

раскрыть ветку (19)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в горячем про точность наук Физика

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну не прередергивай и в физике и в математике есть недоказаные вещи, но это больше из-за недостаточности инструментов и приборов с помощь ю которых мы сможем это проверить. В психологии ещё сложнее, так как объект иследования человек, а человек всегда может припиздеть и поди разбери верное будет исследование или нет.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Около 400 лет назад не было формулировки закона всемирного теготения, однако он существовал как таковой. Отменяет ли это научность физики в 17 веке? Так и с психологией - мы видим определенные психологические феномены и начинаем искать на них научный ответ. Отменяет ли это научность психологии 21 века? 

раскрыть ветку (16)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так как название наука, что исходит из определения, должна руководствовался научными методами. А научные методы это наблюдение и эксперименты, результаты которых должны повторятся и соответствовать в любой точке земного шара. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Психология пока не может похвастать обилием точно повтореных эксперементов и твёрдых данных, зато гипотез и трактатов и измышлений, вагон и маленькая тележка. И я как убежденый фрейдист ставлю под сомнения его выводы, хотя мне они очень эмпанируют.

раскрыть ветку (15)
0
Автор поста оценил этот комментарий

думаю вам бы больше по вкусу пришлась нейропсихология, когда определенные психологические феномены явно отображаются в соотвествующей клинической картине головного мозга, и наоборот. 

раскрыть ветку (13)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Нееее))) только психоанализ, только хардкор. За Фрейда и двор - стреляю в упор)))

раскрыть ветку (12)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И в этом ее прелесть, в этом я услышала комплимент развивающейся психологии. Хотя безусловно что вы пытались донести несколько другую точку зрения.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку