Треугольник Карпмана в зарисовках из жизни⁠⁠

Ну поскольку по теме сепарации я тут часто бадаюсь в каментах. То, по теме приблизительно, описал самый распрастрененый сценарий для поведения таких детей и родителей. Там может быть и вина и чуство тревожности и обида и злоба.

У кого?

Давайте так, когда родители теранили и гиперопекали ребёнка в детстве. А потом он подрос но родители так и не восприняли его за равного себе с его амбициями и хочу. В вечных скандалах взрослый ребёнок уходит или убегает из родительской семьи, а потом их общение сходит на нет. Но ребёнок испытывает постоянное чувство вины из-за всего этого. И с недавнего времени появился термин сепарация, который обещает научить быть свободными от ментального родительского авторитета. Каждый спец мнит себя что знает ответ, но кроме постановок красных линий никто ничего нового пока не придумал.

Но, это не должно касаеться наук. Вы же не имеете своё мнение относительно законов Всемирного тяготения, или химическая масса водорода у вас же не другая. Так почему же в психологии как у науки должно быть всё по разному. Значит психология ещё не доросла до научности, а является лишь областью знаний.

Я это пост уже коментил)))) тут суть в том что мужчина меняет мамину юбку за которой прячется, на юбку жены. А смысл его жизни не меняется.

Запили пост про сепарацию от родителей интересно было бы узнать на сколько глубоко ты продвинулась в этом вопросе. Но только не с азав, а с того момента когда человек уже перестал общатся с родителями, что он должен делать дальше как он должен меняться. Это щас модная темка для людей 30+

Созависимость это вариант нормы, если говорить, что за основу взято садо и мазо.

И то и то наверное, с одной стороны врождённое что то, с другой стороны детские установки и социальные правила которые туда провалились.

О, ну это прям идеальные взаимоотношения в вакууме. Я таких не видел никогда в живую. Зато созависимых пруд пруди.

Сноведения я считаю притянутым за уши. Он подгонял это к своим теориям об эго и либидо. Когда мнёт что то снится к его соннику я обращаюсь в последнюю очередь)))) я считаю, что ид существует у каждого человека как определеная основа действий и панимания, но она не проявляется в сознании, а как бы нашептывает из глубины. Ну это в двух словах.

На равных не бывает, на равных это стагнация, всегда должен быть видущий и видимый. Дисбаланс даёт движение. Даже треугольник не работает если он зафиксирован.

Ну ваш текст я ещё не разбирал по фрейдовски,  да и не приследую такой цели. Себя я отношу  к диванным психологам теоретикам. Хотя диплом о псих образовании имеется.

Тогда нет и треугольника. Какая модель поведения у дамы тогда?

Тогда нет и треугольника. Какая модель поведения у дамы тогда?

Фрейд работал и с больными и с баготеями, ещё и наркоманил в придачу. Просто ему на миг удалось прикаснуться к истине и он породил труды про Эго, Суперэго и Ид. Это единственная его заслуга в понимании природы человека. Всё остальное он притягивал за уши, на мой взгляд. Да и вообще в психологию уходят в первую очередь чтобы разобраться в себе, а уж потом чего-то открыть или изучить. Не так ли?))))

Фрейд работал и с больными и с баготеями, ещё и наркоманил в придачу. Просто ему на миг удалось прикаснуться к истине и он породил труды про Эго, Суперэго и Ид. Это единственная его заслуга в понимании природы человека. Всё остальное он притягивал за уши, на мой взгляд. Да и вообще в психологию уходят в первую очередь чтобы разобраться в себе, а уж потом чего-то открыть или изучить. Не так ли?))))

Из-за того, что он не зафиксирован и является то что им можно вертеть в разные стороны, сегодня ты такой, завтра другой. Любой аспект человеческой жизни можно подогнать под этот треугольник. Типа вот жертва, вот агрессор, а что не подходит тогда это спасатель))

Не всегда рождение новой жизни это приятное зрелище, если вы понимаете о чем я)))))

В оригинале нет, языка не хватает.))) но работы перечитываю. Я в целом считаю, что не все работы его гениальные. Есть работы которые он вымучил выстрадал и осознал, а есть работы которые написаны ради наполнения, в них нет ничего особенного.

Хищник и жертва это основа, а по карпману он в основу вставляет ещё и спасателя. Тоесть по его мнению есть люди которые видут себя как спасатели всегда, если треугольник зафиксирован. По моему мнению спасатель это переходная единица между жертвой и агрессором. Это не основа это переходная форма.

Нееее))) только психоанализ, только хардкор. За Фрейда и двор - стреляю в упор)))

Зачатие есть, но раскрытия нет))) плод ещё не появился)))

Ну это звучит как: а какую музыку вы  слушаете? - я слушаю разную музыку.

Всегда нужно выбирать сторону, что бы была основа относительно чего смотреть на мир.

Так как название наука, что исходит из определения, должна руководствовался научными методами. А научные методы это наблюдение и эксперименты, результаты которых должны повторятся и соответствовать в любой точке земного шара. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Психология пока не может похвастать обилием точно повтореных эксперементов и твёрдых данных, зато гипотез и трактатов и измышлений, вагон и маленькая тележка. И я как убежденый фрейдист ставлю под сомнения его выводы, хотя мне они очень эмпанируют.

Так как название наука, что исходит из определения, должна руководствовался научными методами. А научные методы это наблюдение и эксперименты, результаты которых должны повторятся и соответствовать в любой точке земного шара. Важной стороной научного метода, его неотъемлемой частью для любой науки, является требование объективности, исключающее субъективное толкование результатов. Не должны приниматься на веру какие-либо утверждения, даже если они исходят от авторитетных учёных. Психология пока не может похвастать обилием точно повтореных эксперементов и твёрдых данных, зато гипотез и трактатов и измышлений, вагон и маленькая тележка. И я как убежденый фрейдист ставлю под сомнения его выводы, хотя мне они очень эмпанируют.

Психология слишком молода, всего сотня лет с хвостиком, ещё пока ничего не радилось))))

А вы какую псих школу проповедуете?)))Какое кунг-фу у вас лучше прокачено в плане работы с человеком.

Но, это не должно касаеться наук. Вы же не имеете своё мнение относительно законов Всемирного тяготения, или химическая масса водорода у вас же не другая. Так почему же в психологии как у науки должно быть всё по разному. Значит психология ещё не доросла до научности, а является лишь областью знаний.

Но лично в моём понимании все эти психологические учения смотрят на слона только с разных сторон. И это по моему мнению и есть субъективность в психологии. Гештальтисты, фрейдисты, бихевиористы могут часами спорить друг с другом доказывая свою правоту и ища истину. Но как говорится истина где-то рядом. В этом и есть слабость психологии как науки, у неë нет общей докозательной базы.

Но лично в моём понимании все эти психологические учения смотрят на слона только с разных сторон. И это по моему мнению и есть субъективность в психологии. Гештальтисты, фрейдисты, бихевиористы могут часами спорить друг с другом доказывая свою правоту и ища истину. Но как говорится истина где-то рядом. В этом и есть слабость психологии как науки, у неë нет общей докозательной базы.

Поэтому и спорная модель. Если рассматривать фрейдовскую модель. Он берёт за основу только хищник-жертва, садо и мазо, как Инь и Янь, чёрное и белое. Лично я склоняюсь к этой модели.

Треугольник Карпмана настолько универсальный, что им можно крутить и подгонять ко всему. В общем всё спорно.