Третья мировая война?
В последнее время всё чаще вижу комментарии типа "Что бы не происходило на Украине, России не надо вмешиваться, ибо это приведёт в мировой войне." Довольно часто подобное пишут с аккаунтов "пикабушник уже" Вывод прост - пропагандисты майдана пытаются настроить общественное мнение в России против миротворческой операции. Хотя иногда этому бреду вторят и более адекватные пользователи.
Стоит включить мозг для того, что бы понять, что третья мировая война из-за Украины невозможна в принципе. Важнейший критерий, по которому стоит судить о возможности начала той или иной войны - отношение общества к ней. А оно, в первую очередь, зависит от потерь - как людских, так и материальных. Очевидно, что и то и другое будет колоссальным, даже если мы забудем о ядерном оружии вообще. Антивоенное движение на Западе будет самым мощным из всех, когда либо существовавших, действия вопреки ему могут быть возможны только для диктатуры. С другой стороны, даже по поводу участия в ливийском конфликте, где всё участие НАТО сводилось к операция спецназа и авиа ударам, среди членов НАТО не было единства. Чёрт возьми, даже в таком незначительном конфликте. И это всё, на фоне экономических проблем Европы и постоянного сокращения военных расходов. Ну а действия США в одиночку это ещё один пункт, в поддержку антивоенного движения в самих США, масштабы которого будут несоизмеримы даже с протестами, вызванными войной во Вьетнаме. С одной стороны - гораздо большие возможные потери, с другой - упрощение доступа к информации.
Это всё без учёта ЯО. Ну а с ним - до тех пор, пока есть хоть малейшая вероятность того, что ядерная боеголовка может прилететь по территории стран НАТО - войны между РФ и этим блоком не будет.
Ну и самое главное - Украина не член НАТО; у Запада нет идеологического приоритета на введение войск, перед Россией.
Поэтому, призываю не идти на поводу у украинских пропагандистов, которые как огня боятся возмездия за убитых русских.
Стоит включить мозг для того, что бы понять, что третья мировая война из-за Украины невозможна в принципе. Важнейший критерий, по которому стоит судить о возможности начала той или иной войны - отношение общества к ней. А оно, в первую очередь, зависит от потерь - как людских, так и материальных. Очевидно, что и то и другое будет колоссальным, даже если мы забудем о ядерном оружии вообще. Антивоенное движение на Западе будет самым мощным из всех, когда либо существовавших, действия вопреки ему могут быть возможны только для диктатуры. С другой стороны, даже по поводу участия в ливийском конфликте, где всё участие НАТО сводилось к операция спецназа и авиа ударам, среди членов НАТО не было единства. Чёрт возьми, даже в таком незначительном конфликте. И это всё, на фоне экономических проблем Европы и постоянного сокращения военных расходов. Ну а действия США в одиночку это ещё один пункт, в поддержку антивоенного движения в самих США, масштабы которого будут несоизмеримы даже с протестами, вызванными войной во Вьетнаме. С одной стороны - гораздо большие возможные потери, с другой - упрощение доступа к информации.
Это всё без учёта ЯО. Ну а с ним - до тех пор, пока есть хоть малейшая вероятность того, что ядерная боеголовка может прилететь по территории стран НАТО - войны между РФ и этим блоком не будет.
Ну и самое главное - Украина не член НАТО; у Запада нет идеологического приоритета на введение войск, перед Россией.
Поэтому, призываю не идти на поводу у украинских пропагандистов, которые как огня боятся возмездия за убитых русских.
