Трагедия на стадионе Хиллсборо

Трагедия на стадионе Хиллсборо Футбол, Трагедия, Ошибка, Англия, Хиллсборо, Длиннопост

15 апреля 1989 года произошла одна из самых чудовищных трагедий в истории английского футбола. 94 болельщика клуба "Ливерпуль" были задавлены насмерть на стадионе клуба "Шеффилд Уэнсдей" Хиллсборо — во время полуфинального матча Кубка Англии против "Ноттингем Форест". Ещё двое пострадавших скончались позже.


Ужасные события, произошедшие на Хиллсборо, стали следствием целой серии грубейших ошибок, допущенных непрофессионально сработавшими полицейскими, не сумевшими совладать с толпой основательно выпивших болельщиков. Матч должен был начаться в три часа дня, и его организаторы, учитывая слабую пропускную способность турникетов стадиона, попросили фанов встречавшихся команд подойти пораньше. Однако их просьба не была услышана. Более того, когда до игры оставалось минут десять, вместе с болельщиками, имевшими на руках билеты, к арене подтянулись порядка четырёх тысяч тех, кто хотел прорваться на футбол бесплатно.

В результате перед турникетами скопилось небывалое количество народа, безбилетников заворачивали обратно, они мешали другим проходить контроль. Матч уже начинался, а на трибуне, предназначенной для болельщиков "Ливерпуля", оставалось много свободных мест. Люди находившиеся вне пределов стадиона, принялись скандировать "Мы хотим на футбол!" и напирали на стоявших перед ними. Появились первые признаки давки. И тогда один из старших офицеров полиции принял роковое решение. "У всех есть билеты? — спросил он. — Поднимите их!". Когда болельщики выполнили его требование, он, посчитав, что безбилетников в общей массе немного, приказал своим подчинённым открыть ворота и пустить всех без проверки.

В ту же секунду раздался стартовый свисток арбитра. Находившиеся снаружи болельщики ринулись в центральный сектор трибуны и прижали тех, кто там давным-давно расположился, к решётке, отделяющей зрителей от поля. Полиция среагировала не сразу: ей показалось, что фаны решили занять ряды поближе к газону. Игра продолжалась, а на трибуне от удушья погибали люди. Лишь на шестой минуте, заподозрив неладное, стражи порядка дали арбитру команду прекратить матч.


Если бы на этом всё закончилось! Увы, за пределами стадиона оставалось ещё очень много болельщиков, которые, не подозревая, что творится впереди, своим агрессивным поведением осложняли ситуацию. К тому же все места на трибуне были стоячими, а билеты, соответственно, входными. Так что с точки зрения полицейских ситуация выглядела абсурдной. Они отказывались понимать, как может возникнуть давка на трибуне, по бокам которой, в районе угловых флагов, полно свободного пространства. Но дело заключалось в том, что все пытались втиснуться в более удобный для наблюдения за игрой центральный сектор. Учитывая же, что из-за массы безбилетников количество болельщиков значительно превысило допустимые нормы, те, кто пришёл пораньше, оказались в ловушке.

Положение могли разрядить стюарды, которые должны были контролировать приток людей и по мере заполнения одного сектора переправлять болельщиков в другие. Однако это сделано не было. Почему? Вопрос остался без ответа. Потом стюарды утверждали, что они выполняли свою работу, но пьяная толпа их не слушала. Болельщики же заявляли, что никого не видели и шли туда, куда считали нужным.После остановки матча всё ещё не понимавшие, что происходит, полицейские допустили вторую ошибку. Попытки болельщиков взобраться на решётку и спасти свою жизнь они трактовали, как организованный прорыв на поле, и стали дубинками загонять фанов обратно. Стражи порядка всё ещё не понимали, каким образом может возникнуть давка на не до конца заполненной трибуне. Спустя пару минут некоторые из рядовых полицейских, находившихся поблизости от эпицентра, сообразили, что к чему, и начали помогать болельщикам. Однако офицеры, располагавшиеся на расстоянии не менее полусотни метров, отдали третью ошибочную команду: всем отойти от решётки, занять оборону и никого не пропускать. Они всё ещё думали, будто фаны "Ливерпуля" лезут на поле лишь для того, чтобы добежать до противоположной трибуны и устроить драку с болельщиками "Ноттингем Форест"!

И без того критическое положение усугубило отсутствие на стадионе достаточного количества медицинского персонала и носилок. Болельщики, отчаявшись получить помощь, выламывали рекламные щиты, клали на них своих покалеченных товарищей и пытались хотя бы оттащить их к центру поля, а выстроившиеся в ряд полицейские, выполняя приказ, били фанов дубинками. 94 болельщика умерли прямо на стадионе: самому младшему из них исполнилось десять лет. Ещё 766 получили ранения, порядка трёхсот из них попали в больницу. Спустя четверо суток скорбный список пополнился ещё одним умершим, а в марте 1993 года "Хиллсборо" забрал свою последнюю жертву: скончался Тони Блэнд, всё это время не выходивший из комы...

Проведённое на государственном уровне расследование трагедии виновных не выявило. Полицейские оправдывались тем, что, не пропусти они людей на трибуну, жертв оказалось бы значительно больше — у входа на стадион. К тому же многие из них давали ложные показания, старались выгородить друг друга. Судебное разбирательство длилось несколько лет, до тех пор, пока главного обвиняемого — офицера, отдавшего команду открыть ворота — не освободили от ответственности по состоянию здоровья. А ведь трагедии могло не быть вовсе, если бы полиция, видя, что не успевает осуществить пропуск на стадион болельщиков, всего лишь попросила бы отсрочить начало матча...

Впрочем, кое-какие принципиальные уроки из событий на Хиллсборо английские власти извлекли. Во-первых, правительство Англии обязало клубы отказаться от так называемых террас, оборудовать свои стадионы креслами и продавать билеты только с указанием ряда и места. А, во-вторых, было принято решение убрать ограждения, отделяющие трибуны от поля, поскольку при определённых обстоятельствах  они представляли угрозу жизни болельщиков.


Только 23 года спустя 12 сентября 2012 г. был опубликован доклад независимой комиссии по расследованию обстоятельств трагедии на стадионе Хиллсборо, приведшей к гибели 96 человек. А Премьер министр Соединённого королевства Великобритании и Северной Ирландии Джеймс Кэмерон принёс от имени Правительства извинения семьям погибших.

Источник: https://i-fakt.ru

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
3
Автор поста оценил этот комментарий

Вот раньше делать нех было. А ща сидишь дома, ютюбчек, сериальчики, игры, онлайн игры итд. Самое смешное, что в основном шли, не потому что было интересно,а потому что все идут и я пойду, или за компанию или ещё похожее.

раскрыть ветку (35)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Что значит, раньше? Вроде на футбол и сейчас ходят
раскрыть ветку (34)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Раньше делать нех было намного больше чем сейчас. А на футбол ходят, кому это интересно прям и хочется именно на стадионе - единицы. Все остальные на стадионе либо стадный эффект, либо патриотизм итд. Да и футбол уже интересен очень мало кому, и те чаще дома смотрят на диване. Спорт вообще почти не интересен, т.к. во-первых можно самому поиграть в видеоигры, или посмотреть стримы с тысячами игр. Причём намного интересней следить не за 1 мячом в футболе или теннисе , а например за человеком, который следит за сотнями вещами одновременно(старкрафт 2).

А то что ходят на спорт соревнования, это уже в 90% ради понтов или компании итп. Люди часто делают не то что хотят, а то что они думают поддерживает их статус итд.

раскрыть ветку (33)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну посмотрите посещаемость в Германии, например.

раскрыть ветку (16)
Автор поста оценил этот комментарий

Я про то и говорю. Ходят многие не посмотреть футбол, а около 90% по другим причинам. Да и всё-равно если взять 89 год, тогда ходило в разы больше.  В том числе и именно тех, кто хотел посмотреть футбол.

раскрыть ветку (15)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не неси чепухи, люди ходят именно на футбол. Атрибутику тоже покупаю по другим причинами? Едут в другие города и страны тратя на это тысячи евро по другим причинам? По каким? Посещаемость сейчас не хуже чем 30 лет назад, а совсем наоборот, т.к. многие стадионы расширялись или возводились новые, более вместительные Популярность геймерских стримов больше чем футбольных? Не смеша. За трансляции матчей одной только АПЛ  и только  SkySports платят ежегодно 600 миллионов фунтов. А это только чемпионат одной страны и только один его дивизион а. А это как бы намекает, что люди зарабатывают на этом в разы больше. Подписка на сезон стоит в районе 5 т.р. в переводе на из деньги порядка 60 фунтов, сколько народа должно купить подписку чтобы все это окупилось, даже если часть расходов опять же покрывает реклама?

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага. Как и на скачки и на гладиаторские бои ходили посмотреть. Хотя именно там заинтересованных было и то больше. И атрибутику покупают также , когда вокруг одни майки с этими атрибутиками и футболистами. Едут в другие города это фанатики, многим интересен футболист, а игра пофиг.

По каким причинам ходят? Поболеть за своих - хоть там будет соревнование по поеданию моржей; За компанию; поорать, побухать, развеяться, отдохнуть от семьи, по привычке, из-за моды/статуса(да такие тоже бывают) итд итп. И кстати , кому действительно интересен матч, скорее всего посмотрит его онлайн с повторами и комментариями итд, т.к. на стадионе он мало что увидит, а без комментатора поймёт.

Деньги и популярность почти ничего не имеют общего,а часто - ничего. НА Чубайса тоже миллиарды тратят и чё. И опять же, все эти подписки и трансляции - индустрия спорта просто создаёт иллюзию, что это всё интересно, чтобы кто-то купил. А это просто почти то же самое пинание мяча, что и 100 лет назад. Когда в индустрии видеоигр каждый день новые игры и новые проекты. Кстати там миллиарды долларов крутятся, но в отличие от спорта они каждый день производят и делают что-то новое, когда спорт уже тысячи лет почти одно и то же.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Экспертное мнение. За миллионы людей определил, что и по каким причинам они делают.

И опять же, все эти подписки и трансляции - индустрия спорта просто создаёт иллюзию, что это всё интересно, чтобы кто-то купил.
Сам то понял, что написал? Люди платят ради того, чтобы платить?

Хоть чем-то свою точку зрения кроме "это же очевидно" можешь подтвердить, хоть какими-то данными? Опросы, аналитика, маркетинговые исследования, статистика? Хоть что-то что говорит о том, что 90% людей ходят на футбол за компанию, побухать, поорать? Тогда почему  именно на футбол, а не на крикет или гольф?

Ездят фанатики? Только Москву во время ЧМ посетило 4,7 миллиона туристов. Все фанатики? За компанию? Почему на чемпионаты по компьютерным играм за компанию не едут?

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Никто же не платит за всякие абонементы в спортзалы, членства итд, которыми не пользуется.

Данные и статистика ничего не скажут -смысла в них почти нет. Это как Ксения Собачак, она никому особо не интересна, но часто на слуху, потому что везде себя выставляет и выпячивает, с футболом примерно такое же.

На футбол, а не на крикет ходят, потому что именно на футболе такая атмосфера сложилась. Кто-то подраться вообще ходит, кто-то ещё за чем-то. Похожая атмосфера на бейсболе в США - там это  часто пожрать и побухать.

ЧМ отдельная тема. Тут кто-то патриоты - им опять же пофиг футбол или ещё чё. Кто-то повод для путешествия нашёл. Кто-то из за хайпа, кто-то за компанию. Чемпионаты по компьютерным играм чаще смотрят онлайн кстати. Никакой футбольный матч не сравнится например с этой игрой.

Предпросмотр
YouTube45:48
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно, но даже в интернете ты проиграл  сравни количество просмотров. Ах, да, статистика же ничего не показывает. Это наверное все боты. Или люди включат ролик, но не смотрят? Чувак, мне тебя уже реально жаль. Прикинь, помимо компьютера люди реально увлекаются спортом - футболом, хоккеем, боксом и ходят посмотреть на это все в живую, болеют за команду или спортсмена, ходят на концерты, чтобы посмотреть, опять же, живые выступление артистов, ходят в театры. Да все это сопровождает соответствующая атмосфера, но в основе ее лежит именно зрелище. Интернетом мир не ограничивается.

Предпросмотр
YouTube10:04
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Причём тут просмотры и кто тут вообще играл? Интересность игры не в просмотрах измеряется.  У какого-нибудь ролика с голой жопой тоже будет много просмотров, особенно если этот ролик распиарят так, как распиарили футбол. Есть ещё кто увлекается спортом, скачками,  рулеткой с покером, шахматами итд. Я ж не спорю. Просто произошёл скачок технологический, и возможностей стало в разы больше. Как если бы все жили в пещерах и внезапно появились многоэтажки со всему удобствами, то конечно же некоторые любители пещер остались бы в пещерах, по привычке или другим причинам.

Конечно же кто-то куда-то ходит посмотреть в живую, потрогать понюхать итд. А есть люди кому важна песня, а не 20м от музыканта, важен фильм(история) , а не побыть рядом с актёрами театра или в кинотеатре, и важна игра, а не бухло, фанатики и шум вокруг.

Интернетом мир не ограничивается, но интернет бежит впереди, оставляя пережитки прошлого позади для старпёров и ретардов.

Наручные часы - вот что есть спорт сейчас. Почти такой же нужный и такой же бесполезный.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот только у других видов спорта такой посещаемости нет.

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Так и я про что! Футбол традиционно уже посещают не для просмотра игры. А для драк, шума/ора, за компанию, отдохнуть от семьи, развеяться, бухнуть, из-за патриотизма итд. Многое из этого не принято на других видах спорта.  И опять же, кто хочет именно посмотреть игру - посмотрит её через экран, где будут видны со всех углов все моменты, всё откомментировано и объяснено, когда на стадионе он не увидит 90% всего интересного и много не поймёт.

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Дык о том и речь - тогда бы посещаемость была сильно ниже в той же Германии. Но это не так. Подраться и прочее можно и на бобслее. Но.

раскрыть ветку (6)
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии идут выпить пиво на футбол.  На бобслее не та атмосфера. Только на футбольных матчах бывают массовые драки в основном.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В Германии нет массовых драк. Пиво можно выпить в баре.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

В каждом регионе свои предпочтения для посещения футбольного матча без заинтересованности в самой игре.

Пиво можно выпить и дома.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Да и футбол уже интересен очень мало кому, и те чаще дома смотрят на диване.

Откуда у вас такая статистика?

раскрыть ветку (15)
2
Автор поста оценил этот комментарий

2+2  вроде легко складывается без статистики. Да и тупо наблюдение окружающих.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий
Эксперта по социологии за версту видно
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Мне не нужно быть экспертом, чтобы например убедиться, что примерно каждый третий - ведут себя как стадо, т.к. ходят с голыми лодыжками в холодную(а часто и минусовую) погоду. Многие не понимают зачем и почему, мёрзнут, болёют , но продолжают ходить.

Это удобно? Нет - также как и с нормальными носками и норм. длины штанами. Это им нравится? Нет.(если только не каким-то фитишистам-единицам). Это красиво? Нет. Может сексуально, как юбка? Нет. Модно? Да, на пляже, когда выше 25.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Какая связь...

Вроде во всем мире стадионы на футбол заполняются неплохо, по не самым дешевым билетам. Тенденции снижения популярности - не наблюдается. Даже наоборот. Криштиану Роналду, например, намного более популярен в мире, чем звезды прошлого были в свое время. Контракты фуьболистов - растут, цены за трансферы тоже. Такого бы не было, если бы как вы говорите, стриммеры по Доте2 всех забороли.

раскрыть ветку (11)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Неплохо. Но в разы меньше, чем в в 89.  И опять же большинство туда ходят не из-за футбола, а по другим причинам. Криштиану Роналду может быть популярней хоть в 100 раз прошлых футболистов - это особо картины не изменит. Так то и в биллиард играют и в даже скачки проводят, и кто-то туда даже ходит. Но техноолгии берут своё. И многие смотрят спорт по привычке просто, а новому поколению он почти не интересен. Цены и популярность не особо связаны. Цены это коммерция, реклама и индустрия спортивная, которая уже мало кому нужна, но делает вид, что очень интересна, чтобы дальше зарабатывать.  Тем более от спорта в спорте почти ничего не осталось. Это уже не соревнования людей, а соревнования фармацевтических компаний. Спорт становится пережитком прошлого. Стримеров полно по тысячам игр, дота2 уже тоже в прошлом, поднадоела всем.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

"И опять же большинство туда ходят не из-за футбола, а по другим причинам."

Вы проводили опросы? Что за другие причины? По моим наблюдениям, болшинство посетителей стадионов 20-40+. Пенсионеров немного, в отличие от 80-90 годов - дороговато теперь для них.

Если бы спрос падал, то и коммерция бы страдала. Падали бы продажи маек, онлайн-трансляций игр, билетов на стадион. Но, очевидно, этого не происходит.

Допинг в игровых видах спорта практически не применяется. Выхлопа почти нету, а риск загреметь огромен. Умению обращаться с мячом ни один чудо-укол не научит. Чаще ловятся на кокаине. Но это не допинг, а "досуг".

раскрыть ветку (9)
Автор поста оценил этот комментарий

Опросы тут ничего не дадут, т.к. мало кто признается, что он просто стадо. 20-40 просто ходят поорать или за компанию  - были бы там скачки или гладиаторские бои - им бы было пофиг. Они не особо падают, т.к. их майки просто покупают, пакеты спортивные в тв берут на всякий, на стадион опять же ходят в основном не из-за футбола. У меня лично было несколько маек с футболистами, про которых я или ваще не слышал или слышал только имя. Да и щас у многих телевизоров уже нету кстати.

Очень даже допинг применяется. Бегать столько времени по полю обычный человек не в силах,  и тренировки на выносливость тоже не оч помогают. Умеющих обращаться с мячом полно во дворах(было лет 10-20назад, щас уже детям это не интересно), но вот бегать 2 часа мало кто мог.

раскрыть ветку (8)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку